本文目錄一覽

• 1、比較民事訴訟,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之不同及原因

比較民事訴訟,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之不同及原因

證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任刑事訴訟行政證明，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證刑事訴訟行政證明，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上刑事訴訟行政證明，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)制措施。

民事訴訟中的證明責(zé)任，是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。 法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同： （1）被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。 （2）現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。

從外延上看，根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》，我國(guó)民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為：當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)證明力的不同。