本文目錄一覽
比較民事訴訟,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之不同及原因
證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任刑事訴訟行政證明,被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證刑事訴訟行政證明,原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上刑事訴訟行政證明,刑事訴訟法為:犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分;民事訴訟法為:合法證據(jù)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)制措施。
民事訴訟中的證明責(zé)任,是根據(jù)當(dāng)事人的主張,分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。 法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同: (1)被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。 (2)現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的特有的證據(jù)種類。
從外延上看,根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》,我國(guó)民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為:當(dāng)事人陳述、書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見和勘驗(yàn)筆錄。民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)證明力的不同。
標(biāo)簽刑事訴訟行政證明
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
相關(guān)文章
暫無相關(guān)記錄