本文目錄一覽

• 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)專利的無(wú)效程序具體是指什么
• 2、過(guò)分,有人直接注冊(cè)了國(guó)知局局長(zhǎng)的名字!
• 3、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2018專利復(fù)審無(wú)效十大案件
• 4、民事案件案由規(guī)定第十部分

知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)專利的無(wú)效程序具體是指什么

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的無(wú)效程序是指當(dāng)任何單位或個(gè)人對(duì)專利權(quán)的授予提出質(zhì)疑時(shí)，可向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出宣告專利權(quán)無(wú)效的請(qǐng)求。具體解釋如下：請(qǐng)求主體：任何單位或個(gè)人，只要認(rèn)為專利權(quán)的授予不符合法律規(guī)定，均有權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求。請(qǐng)求提交：請(qǐng)求人需提交專利無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)，并附上詳細(xì)的理由和相關(guān)的證據(jù)材料。這些理由和證據(jù)應(yīng)充分支持請(qǐng)求人的觀點(diǎn)。

形式審查專利復(fù)審委員會(huì)收到請(qǐng)求書(shū)后，首先進(jìn)行形式審查，包括無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利，是否已經(jīng)授權(quán)專利；無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)是否符合格式要求；無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是否屬法定理由等。合議審查在無(wú)效宣告程序中，合議組通常僅針對(duì)當(dāng)事人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求的范圍、理由和提交的證據(jù)進(jìn)行審查。

申請(qǐng)專利權(quán)無(wú)效宣告的程序（一）形式審查專利復(fù)審委員會(huì)收到請(qǐng)求書(shū)后，首先進(jìn)行形式審查，包括無(wú)效宣告請(qǐng)求針對(duì)的專利，是否已經(jīng)授權(quán)專利；無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū)是否符合格式要求；無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由，是否屬法定理由等。

過(guò)分,有人直接注冊(cè)了國(guó)知局局長(zhǎng)的名字!

1、確實(shí)有人直接注冊(cè)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)的名字作為商標(biāo)，但這種行為是不被允許的，且相關(guān)商標(biāo)已被宣告無(wú)效。搶注行為：從2017年至2020年，有人不斷嘗試將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨的名字注冊(cè)為商標(biāo)，這種行為屬于商標(biāo)搶注，是對(duì)他人姓名權(quán)的不尊重。

2、注冊(cè)國(guó)知局局長(zhǎng)名字作為商標(biāo)的行為是不恰當(dāng)?shù)模以撋虡?biāo)最終會(huì)被無(wú)效宣告。侵犯姓名權(quán)：將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)申長(zhǎng)雨的名字注冊(cè)為商標(biāo)，侵犯了其姓名權(quán)。尤其是當(dāng)該商標(biāo)用于與知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、社交陪伴等服務(wù)上時(shí)，更容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，認(rèn)為該服務(wù)與局長(zhǎng)本人或其所在機(jī)構(gòu)有關(guān)。

3、然而，對(duì)于那些并未刻意蹭局長(zhǎng)名頭的商標(biāo)，如“閃長(zhǎng)雨”這樣的商標(biāo)，國(guó)知局則給予了注冊(cè)認(rèn)可，比如在河南，閃長(zhǎng)雨牌北舞渡胡辣湯深受當(dāng)?shù)厝讼矏?ài)，與國(guó)知局局長(zhǎng)的名字僅一字之差，但其商標(biāo)卻順利通過(guò)審核。“閃長(zhǎng)雨”和“長(zhǎng)雨”雖有相似，但命運(yùn)卻截然不同。

4、國(guó)知局在2018年5月29日宣布，自同年6月8日零時(shí)起，商標(biāo)注冊(cè)證將加蓋“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局”印章，這意味著商標(biāo)申請(qǐng)、受理、審查、異議、評(píng)審及行政訴訟等程序中的流程及文書(shū)格式暫時(shí)不改變，相關(guān)文書(shū)繼續(xù)加蓋原機(jī)構(gòu)印章作為代章。

5、亨特，這個(gè)中央情報(bào)局的特工人員，不僅與潛入水門大廈民主黨總部的 5名案犯 有牽連，而且他曾和總統(tǒng)競(jìng)選連任委員會(huì)的法律顧問(wèn)利迪一起，在白宮的縱容下，私 闖心理治療專家埃爾斯伯格的辦公室，企圖竊取加害埃爾斯伯格的材料。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2018專利復(fù)審無(wú)效十大案件

1、江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司針對(duì)參天制藥株式會(huì)社、旭硝子株式會(huì)社宣告無(wú)效的法律知識(shí)的ZL01815617號(hào)發(fā)明專利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。原專利復(fù)審委員會(huì)作出第31135號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定宣告無(wú)效的法律知識(shí)，宣告本專利全部無(wú)效。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷了本案無(wú)效決定宣告無(wú)效的法律知識(shí)，但北京高級(jí)人民法院支持了本案決定的觀點(diǎn)，撤銷了一審判決。

2、案例一 通信控制系統(tǒng)發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政案 【案情】 交互數(shù)字技術(shù)公司是名稱為“用于碼分多址（CDMA）通信系統(tǒng)的自動(dòng)功率控制系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)人。中興通訊股份有限公司（下稱中興通訊）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）提出專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)維持該專利權(quán)有效。

3、雙葉家具公司訴澳克公司（賴氏家具）專利 *** 案，為家具行業(yè)保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)起到了重要的推動(dòng)作用，是國(guó)內(nèi)首例實(shí)木家具外觀專利 *** 勝訴案。雙葉家具公司訴一統(tǒng)公司專利權(quán)案獲賠370萬(wàn)元，創(chuàng)下了家具行業(yè)最高賠償數(shù)額。明光公司發(fā)明專利無(wú)效案是業(yè)界不多的發(fā)明專利被無(wú)效的案件。

4、優(yōu)先審查宣告無(wú)效的法律知識(shí)：是指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)申請(qǐng)人的請(qǐng)求或依職權(quán)對(duì)符合條件的專利申請(qǐng)，依據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《專利優(yōu)先審查管理辦法》（2017）為專利申請(qǐng)?zhí)峁﹥?yōu)先審查。

5、年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出專利審查決定書(shū)，宣告上海凱賽的涉案發(fā)明專利全部無(wú)效；其后，北京一中院判決駁回上海凱賽的專利無(wú)效行政訴訟全部訴訟主張。因上海凱賽用于指控侵權(quán)的涉案發(fā)明專利被宣告無(wú)效，2012年2月，上海市第二中級(jí)人民法院判決駁回上海凱賽、山東凱賽針對(duì)山東瀚霖的全部訴訟請(qǐng)求。

6、問(wèn)題八宣告無(wú)效的法律知識(shí)：超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的超凡業(yè)績(jī) 超凡成立10余年來(lái)為客戶成功代理了上萬(wàn)件知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，最大程度的維護(hù)了客戶的合法權(quán)益，受到客戶的廣泛贊譽(yù)與好評(píng)。

民事案件案由規(guī)定第十部分

1、民事案件案由規(guī)定第十部分為海事訴訟特別程序案件宣告無(wú)效的法律知識(shí)，具體包括：申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全：這包括船舶扣押、船載貨物扣押、船用燃油及物料扣押以及拍賣扣押資產(chǎn)等情形。申請(qǐng)海事支付令：這是根據(jù)海事訴訟特別程序，申請(qǐng)法院發(fā)出支付令以催促債務(wù)人履行支付義務(wù)。

2、綜上所述，新民事案件案由規(guī)定第十部分詳細(xì)列舉宣告無(wú)效的法律知識(shí)了各類特殊程序案件的案由，為司法實(shí)踐提供宣告無(wú)效的法律知識(shí)了明確的分類和處理框架，旨在保護(hù)公民權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序，促進(jìn)公正、高效、便捷的法律服務(wù)。這些程序的設(shè)立，不僅體現(xiàn)宣告無(wú)效的法律知識(shí)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性和適用性，也反映宣告無(wú)效的法律知識(shí)了司法制度對(duì)特殊狀況下法律保護(hù)的深度關(guān)切與靈活應(yīng)對(duì)。

3、訴訟。一方向法院提出請(qǐng)求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權(quán)威的糾紛解決機(jī)制，是當(dāng)事人保護(hù)權(quán)利的最后屏障。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第十條 處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律律沒(méi)有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。

4、《民事案件案由規(guī)定》以民法理論對(duì)民事法律關(guān)系的分類為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)行立法及審判實(shí)踐，將案由的編排體系劃分為人格權(quán)、婚姻家庭繼承、物權(quán)、債權(quán)、勞動(dòng)爭(zhēng)議與人事?tīng)?zhēng)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、海事海商、與鐵路運(yùn)輸有關(guān)的民事糾紛以及與公司、證券、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛、適用特殊程序案件案由等共十大部分，作為第一級(jí)案由。