本篇文章給大家談?wù)劻啃虝?huì)根據(jù)量刑判刑嗎，以及量刑會(huì)根據(jù)量刑判刑嗎知乎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法院會(huì)依據(jù)檢察院的量刑建議書判決嗎?
• 2、法院會(huì)按檢察院量刑判刑嗎
• 3、量刑等于判刑嗎
• 4、法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?
• 5、法院會(huì)按照檢察院的建議量刑判刑嗎?

法院會(huì)依據(jù)檢察院的量刑建議書判決嗎?

1、法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

2、法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。

3、檢察院可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

4、院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

5、法律分析：法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。

法院會(huì)按檢察院量刑判刑嗎

法律主觀：人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來(lái)判刑。

法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法律主觀：法院不一定按檢察院量刑判刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

法院不一定按檢察院量刑判刑。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但采納罪名和量刑建議可能影響公正審判的情形除外。

量刑等于判刑嗎

量刑不是判刑，量刑是指犯罪嫌疑人判刑的考量，是指判處什么刑罰、判刑的期限、有沒有減輕處罰的情節(jié)等，所以量刑并不等同于判刑。

量刑是指犯罪嫌疑人判刑的考量，是指判處什么刑罰、判刑的期限、有沒有減輕處罰的情節(jié)等，所以量刑并不等同于判刑。 量刑需不需要坐牢 量刑一般都是需要坐牢的，但是如果符合緩刑條件的可以不用坐牢。

法律分析：量刑和坐牢是兩個(gè)完全不同的概念。量刑并不必然代表要坐牢。法律依據(jù)：《刑罰》第六十一條規(guī)定，對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

法律主觀：不一樣。開庭量刑指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪人是否判處 刑罰 ，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動(dòng)。判刑指司法部門依據(jù)法律給罪犯以刑事處罰。

收到量刑建議書并不一定會(huì)被判刑。量刑建議書只是檢察院對(duì)于涉嫌犯罪案件通過調(diào)查取證后認(rèn)為被告人是罪犯，但我國(guó)法律規(guī)定了，任何人在未經(jīng)法院判決前均是無(wú)罪的，所以最終還是需要經(jīng)過法院審理后決定是否要對(duì)被告人判處刑罰。

法院判刑是依據(jù)檢察院的量刑來(lái)判的嗎?

1、法律分析：在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

2、法律分析：法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。

3、法院會(huì)參考檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是，犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

4、人民法院會(huì)參考人民檢察院的量刑建議，但是不一定會(huì)按人民檢察院的量刑建議來(lái)判刑。

5、檢察院沒有權(quán)力量刑，他只能提供量刑建議。只有法院可以在刑事判決中針對(duì)被告人處刑，即判處何種主刑、附加刑。各級(jí)人民檢察院都是與各級(jí)人民法院相對(duì)應(yīng)而設(shè)置的，以便依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦案。

法院會(huì)按照檢察院的建議量刑判刑嗎?

1、法律主觀：檢察院建議緩刑的法院可能會(huì)判實(shí)刑。因?yàn)闄z察院的量刑建議對(duì)法院只有建議的作用，具體的定罪量刑，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行確定。

2、在正常情況下，法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議，在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是，這并不表示法院一定會(huì)按照檢察院的量刑建議來(lái)量刑，在法律上來(lái)講，法院有權(quán)根據(jù)庭審情況來(lái)依法判決，不應(yīng)受檢察院量刑建議的影響。

3、應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

4、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。

5、法律分析：會(huì)依法判決，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，醉駕就涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分的應(yīng)向向人民法院提起公訴，并做出量刑建議。沒有特殊情況，法院應(yīng)當(dāng)按照檢察院的量刑建議判刑。

關(guān)于量刑會(huì)根據(jù)量刑判刑嗎和量刑會(huì)根據(jù)量刑判刑嗎知乎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。