本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟糾紛屬于公安機關(guān)管轄嗎
• 2、經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪的區(qū)別
• 3、最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪
• 4、在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定

經(jīng)濟糾紛屬于公安機關(guān)管轄嗎

1、法律分析經(jīng)濟糾紛按經(jīng)濟犯罪：經(jīng)濟糾紛屬于公安機關(guān)管轄。經(jīng)濟犯罪類經(jīng)濟糾紛按經(jīng)濟犯罪的案件一般會讓公安經(jīng)濟犯罪偵查部門管轄。如果是民事關(guān)系中的經(jīng)濟糾紛經(jīng)濟糾紛按經(jīng)濟犯罪，不屬于公安關(guān)系范圍，協(xié)商不成可以訴至法院解決。經(jīng)濟糾紛有兩類：一是經(jīng)濟合同糾紛經(jīng)濟糾紛按經(jīng)濟犯罪；一是經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。合同糾紛當事人一般協(xié)商調(diào)解，申請仲裁，也可以向法院提起訴訟。

2、法律分析：經(jīng)濟糾紛派出所不管。因為根據(jù)我國公安部的相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)不能插手民事經(jīng)濟糾紛，派出所屬于公安機關(guān)的派出機構(gòu)。因此如果屬于民事經(jīng)濟糾紛，那么一般會讓人民法院等相關(guān)部門進行處理。如果因為民事經(jīng)濟糾紛而導(dǎo)致的治安案件或者刑事案件，那么就屬于公安機關(guān)的處理范圍之內(nèi)。

3、法律分析：經(jīng)濟糾紛不屬公安機關(guān)管轄，一般不予受理。除非出現(xiàn)因經(jīng)濟糾紛產(chǎn)生斗毆等情節(jié)，公安局應(yīng)對糾紛中的肇事方或過錯方視情節(jié)給予治安拘留或治安罰款的處罰；糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情節(jié)分別給予處罰。

4、法律分析：依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，經(jīng)濟犯罪案件由犯罪地的公安機關(guān)管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄更為適宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關(guān)管轄。法律依據(jù)：《公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定》第八條 經(jīng)濟犯罪案件由犯罪地的公安機關(guān)管轄。

5、經(jīng)濟糾紛派出所能管嗎經(jīng)濟糾紛派出所不管。因為根據(jù)公安部的相關(guān)規(guī)定，公安機關(guān)不能插手民事經(jīng)濟糾紛，派出所屬于公安機關(guān)的派出機構(gòu)。因此如果屬于民事經(jīng)濟糾紛，則應(yīng)由法院等相關(guān)部門進行處理。如果因為民事經(jīng)濟糾紛而導(dǎo)致的治安案件或者刑事案件，則屬于公安機關(guān)的處理范圍。

經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪的區(qū)別

1、法律分析：主要是性質(zhì)不同，經(jīng)濟糾紛是屬于民事糾紛，而經(jīng)濟犯罪是屬于刑事案件，經(jīng)濟犯罪要給予刑事處罰，經(jīng)濟糾紛不承擔刑事責任。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條規(guī)定： 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

2、經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛在性質(zhì)上有本質(zhì)區(qū)別。經(jīng)濟糾紛屬于民事范疇，通常涉及雙方財產(chǎn)關(guān)系或人身關(guān)系，通過民事訴訟解決。與此相對，經(jīng)濟犯罪則屬刑事案件，具有嚴重的社會危害性。若被判定為經(jīng)濟犯罪，將依法受到刑事處罰，而經(jīng)濟糾紛則不涉及刑事責任。

3、法律主觀：經(jīng)濟糾紛 與 經(jīng)濟犯罪 的區(qū)別：經(jīng)濟糾紛是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛。經(jīng)濟犯罪是指在商品經(jīng)濟的運行領(lǐng)域中，為謀取不法利益，違反國家法律規(guī)定，嚴重侵犯國家管理制度，依照 刑法 應(yīng)受 刑罰 處罰的行為。

4、法律分析：需要具體情況具體分析，經(jīng)濟案件一般分為經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪。經(jīng)濟糾紛，又稱經(jīng)濟爭議，經(jīng)濟法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的爭議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對人與行政機關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟內(nèi)容的糾紛。

5、經(jīng)濟糾紛案件主要包括五類：經(jīng)濟合同糾紛、經(jīng)濟損害賠償糾紛、經(jīng)濟權(quán)屬糾紛、企業(yè)破產(chǎn)案件與交通運輸經(jīng)濟糾紛。此類案件通常歸類于民事案件。與此相對的是經(jīng)濟犯罪，指的是在商品經(jīng)濟運行領(lǐng)域，為非法獲利而違反國家法規(guī)，嚴重侵犯經(jīng)濟管理制度，破壞市場秩序，應(yīng)受刑事處罰的行為。

6、經(jīng)濟糾紛時民事糾紛，經(jīng)濟犯罪時觸犯了我國的刑法和社會主義的正常經(jīng)濟秩序。前者可以協(xié)調(diào)解決。后者必須通過公安機關(guān)和檢查機關(guān)立案偵查。

最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪

1、法律分析：最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，對審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑問題作出規(guī)定。

2、總體來看，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》并未失效，其核心內(nèi)容和精神依然適用于當前的法律實踐。這一規(guī)定不僅保障了經(jīng)濟糾紛案件的公正審理，也為打擊經(jīng)濟犯罪提供了有力支持，對于維護市場經(jīng)濟秩序具有重要意義。

3、法律分析：《最高人民法院關(guān)于在》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定

法律分析：最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，對審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑問題作出規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款規(guī)定：被害人或其法定代理人、近親屬對本規(guī)定第二條因單位犯罪行為造成經(jīng)濟損失的，對第四條、第五條第一款、第六條應(yīng)當承擔刑事責任的被告人未能返還財物而遭受經(jīng)濟損失提起附帶民事訴訟的，受理刑事案件的人民法院應(yīng)當依法一并審理。

賣方對買方所造成的經(jīng)濟損失應(yīng)當承擔民事責任。法律依據(jù)：《關(guān)于公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件的若干規(guī)定》 第二條 公安機關(guān)辦理經(jīng)濟犯罪案件，應(yīng)當堅持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重、實體公正與程序公正并重、查證犯罪與挽回損失并重，嚴格區(qū)分經(jīng)濟犯罪與經(jīng)濟糾紛的界限，不得濫用職權(quán)、玩忽職守。

在審理經(jīng)濟糾紛案件時，最高人民法院針對涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑的情況，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款的規(guī)定，做出了明確的規(guī)定。當被害人因單位犯罪行為，遭受經(jīng)濟損失且對第四條、第五條第一款、第六條中應(yīng)當承擔刑事責任的被告人未能返還財物時，他們有權(quán)采取兩種途徑尋求救濟。