本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法修改了幾次,具體實(shí)施時(shí)間
• 2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十條第一項(xiàng)之規(guī)定,我局已于2014...
• 3、2014年的故意殺人案,罪犯判死刑立即執(zhí)行是否公開宣判?
• 4、2014年刑訟證據(jù)法與1996年形式上有哪些變化
• 5、2014年我國(guó)法律有沒有明文規(guī)定疑罪從無原理是?

刑事訴訟法修改了幾次,具體實(shí)施時(shí)間

刑訴法已經(jīng)經(jīng)過三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

在法律實(shí)施后的修正過程中，1996年3月17日的第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議對(duì)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》進(jìn)行了首次修正。隨后，在2024年3月14日的第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議上，法律再次進(jìn)行了修正。至此，中華人民共和國(guó)刑事訴訟法經(jīng)歷了兩次修正，持續(xù)為我國(guó)的刑事訴訟提供法律依據(jù)與指導(dǎo)。

【刑訴法第二次修改】2012年3月14日第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過。于2013年1月1日起開始施行。

刑事訴訟法于1980年1月1日起施行，第一次修正案于1997年10月1日施行，第二次修正案于2013年1月1日施行。

年1月21日第六屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第九次會(huì)議通過，1985年1月21日中華人民共和國(guó)主席令第二十一號(hào)公布，1985年5月1日起施行《中華人民共和國(guó)會(huì)計(jì)法》。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十條第一項(xiàng)之規(guī)定,我局已于2014...

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第八十條第一項(xiàng)之規(guī)定：“（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；”意思是先拘留，是否判刑視情況而定。

中國(guó)補(bǔ)償詹其雄是真實(shí)的。2014年，中國(guó)警方從泰國(guó)警方手中，將犯罪嫌疑人康明凱、邁克爾·斯皮爾、馬克·托馬斯釋放回國(guó)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。

被刑事拘留，說明已經(jīng)涉嫌刑事犯罪。刑事拘留最長(zhǎng)是37天，之后不能取保候?qū)従痛丁?/p>

上海市人民檢察院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條、第五十七條及有關(guān)法律法規(guī)、司法解釋之規(guī)定，罪犯劉青云符合由無期徒刑減為有期徒刑二十五年，剝奪政治權(quán)利終身改為剝奪政治權(quán)利十年的條件，建議我院裁定減刑。

第一條 為了規(guī)范公安機(jī)關(guān)刑事復(fù)議、復(fù)核案件的辦理程序，依法保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，保障和監(jiān)督公安機(jī)關(guān)依法行使職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。

2014年的故意殺人案,罪犯判死刑立即執(zhí)行是否公開宣判?

1、年5月23日刑事訴訟法2014，劉漢、劉維等36人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件在湖北咸寧一審宣判。劉漢、劉維一審被判處死刑。

2、年11月24日刑事訴訟法2014，黑龍江高院在佳木斯市對(duì)社會(huì)廣泛關(guān)注的白云江、譚蓓蓓故意殺人、 *** 、搶劫案件進(jìn)行刑事訴訟法2014了二審公開宣判，維持一審判處白云江死刑立即執(zhí)行、判處譚蓓蓓無期徒刑的刑事判決。 2015年1月30日，經(jīng)最高法核準(zhǔn)，白云江被依法執(zhí)行死刑。

3、高玉倫被執(zhí)行死刑了，因?yàn)樵姜z并殺死一名值班獄警。2014年9月2日早晨6時(shí)許，3名在押犯人在哈爾濱市延壽縣公安局看守所將1名當(dāng)班獄警殺死后攜槍逃走。越獄后，哈市警方已經(jīng)下發(fā)協(xié)查通報(bào)，部署警力進(jìn)行武裝巡邏和搜捕。

4、年4月18日下午3點(diǎn)，江蘇省南京市中級(jí)人民法院在第二法庭對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的南京“富二代殺妻”案公開宣判，被告人吉星鵬犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，對(duì)吉星鵬限制減刑刑事訴訟法2014；吉星鵬賠償附帶民事訴訟原告人交通費(fèi)人民幣二千元。

5、年2月17日15刑事訴訟法2014：30廣西壯族自治區(qū)貴港市中級(jí)人民法院公開宣判原貴港市平南縣公安局刑偵大隊(duì)公安民警 *** 故意殺人一案。被告人 *** 因犯故意殺人罪，被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身， *** 稱會(huì)上訴。

2014年刑訟證據(jù)法與1996年形式上有哪些變化

1、調(diào)整了證據(jù)刑事訴訟法2014的種類。在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類的基礎(chǔ)上刑事訴訟法2014，新法將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見”刑事訴訟法2014，增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類。（1）新刑訴法將舊法規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，調(diào)整為“鑒定意見”，僅有兩字之差，但意義重大。

2、刑訴法 將原規(guī)定：“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”修改為：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)”，這不僅是文字表述的變化，更是一種觀念的變革，在證據(jù)概念上已經(jīng)由“事實(shí)說”改為“材料說”。 （二）程序法定原則。刑訴法解釋第六十二條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序收集、審查、核實(shí)、認(rèn)定證據(jù)。

3、學(xué)界公認(rèn)的派生規(guī)則有三：（1）在刑事訴訟中，證明被告人有罪的責(zé)任由控訴一方承擔(dān)，被告人不負(fù)證明自己無罪的義務(wù)刑事訴訟法2014；（2）被告人有權(quán)拒絕陳述，不能強(qiáng)迫被告人自證其罪，也不能以被告人的沉默作為有罪的根據(jù)刑事訴訟法2014；（3）在對(duì)被告人是否有罪和罪刑輕重有懷疑時(shí)，應(yīng)從有利被告人方面作出解釋。

4、現(xiàn)行刑事訴訟法第三條第二款關(guān)于程序法定原則的表述是：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

5、我國(guó)還沒有統(tǒng)一的證據(jù)法典，但我國(guó)刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都規(guī)定了證據(jù)制度。對(duì)證據(jù)的概念，只有刑事訴訟法作了定義。根據(jù)2012年3月14日通過的刑訴法修正案，刑事訴訟法第48條第2款規(guī)定：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。

6、刑事訴訟法證據(jù)法條內(nèi)容主要涉及以下方面：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人和被告人的供述與辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄、視聽資料與電子數(shù)據(jù)。證據(jù)需查證屬實(shí)，方能作為定案依據(jù)。在公訴案件中，人民檢察院承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任；在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人的舉證責(zé)任。

2014年我國(guó)法律有沒有明文規(guī)定疑罪從無原理是?

1、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條第3項(xiàng)規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決。

2、法律主觀：我國(guó)《刑事訴訟法》中對(duì)于疑罪從無原則作出了明文規(guī)定，在不能確定犯罪嫌疑人有罪的情況下，人民法院應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。具體規(guī)定如下：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

3、疑罪從無的三大原則為：疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況；疑罪必須依有利于被告人的原則處理；被告人不承擔(dān)疑罪的證明責(zé)任。疑罪出現(xiàn)刑事證明不能證實(shí)的狀況：被告人是否犯罪，沒有合法合理的證據(jù)支撐，全案沒有充分的證據(jù)，無法證明。

4、法律分析：疑罪從無不是刑法明文規(guī)定的基本原則，而是在刑事訴訟法里確立了疑罪從無的原則。根據(jù)該規(guī)定，如果證明被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的要求，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。