量刑辯護(hù)的程序與要點(diǎn)（經(jīng)典量刑辯護(hù)詞）

adminllh刑事法2025年06月07日 09:45:39870

今天給各位分享經(jīng)典量刑辯護(hù)詞的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑辯護(hù)的程序與要點(diǎn)進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

1、開(kāi)設(shè) *** 罪緩刑辯護(hù)詞是什么
2、故意傷害罪辯護(hù)詞
3、法律的辯護(hù)詞

開(kāi)設(shè) *** 罪緩刑辯護(hù)詞是什么

開(kāi)設(shè) *** 罪緩刑辯護(hù)詞尊敬的審判長(zhǎng)：針對(duì)本案，就起訴書(shū) 指控被告人何某某構(gòu)成開(kāi)設(shè) *** 罪不持異議，針對(duì)被告人的量刑提出以下五點(diǎn)辯論意見(jiàn)：第一、被告人何某某系初犯，無(wú)犯罪前科，且此次犯罪也系他人邀約參加，犯罪情節(jié)較輕。第二、被告人何某某到案后，能如實(shí)供述所犯罪行，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院的辦案工作，根據(jù)《刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。第三、被告人何某某因法律意識(shí)淡薄而觸犯刑法，到案后能充分認(rèn)識(shí)到行為的危害性，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，可以從輕處罰。第四、被告人何某某到案后，其家屬于2014年11月20日積極退贓，使得何某某的犯罪后果能夠及時(shí)得以彌補(bǔ)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定，可以從輕處罰。第五、據(jù)潼南縣桂林街道辦井田社區(qū)居委會(huì)證實(shí)，何某某在該社區(qū)居住期間，表現(xiàn)一貫較好、鄰里關(guān)系和睦，對(duì)社區(qū)不具有重大不良影響。且在偵查階段和審查起訴階段的取保候?qū)?期間，嚴(yán)格遵守相關(guān)規(guī)定，積極配合辦案機(jī)關(guān)調(diào)查，足以證明其不具有社會(huì)危害性。綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人何某某犯罪情節(jié)較輕，在案發(fā)后，能如實(shí)供訴罪行，主動(dòng)認(rèn)罪悔罪、積極配合調(diào)查，并能積極退贓，其主觀惡性和社會(huì)危害性較小，再犯的可能性很小。因此，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院對(duì)被告人何某某從輕量刑，建議對(duì)其實(shí)行緩刑，給其改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。辯護(hù)詞的使用對(duì)于自己罪行的處置有著積極的作用，因?yàn)橛嘘P(guān)的律師在自己當(dāng)事人的利益訴求方面有著重要的推動(dòng)意義，所以對(duì)于辯護(hù)詞，所屬的司法機(jī)關(guān)在進(jìn)行審理時(shí)，肯定會(huì)有一定的借鑒基礎(chǔ)，對(duì)于自己利益的維護(hù)更是直接的書(shū)面陳述。

故意傷害罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之規(guī)定，山東運(yùn)策律師事務(wù)所接受被告人矯某家屬的委托，并經(jīng)被告人矯某本人同意，指派李瑞慶律師擔(dān)任被告人矯某的辯護(hù)人。辯護(hù)人在庭審前查閱了本案卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了被告人。案件經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查，案件事實(shí)已經(jīng)清楚，現(xiàn)根據(jù)本案的事實(shí)和法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控被告人矯某的行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任不表示異議，但是認(rèn)為被告人矯某具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求合議庭在對(duì)被告人矯某的行為量刑時(shí)予以考慮。具體辯護(hù)理由如下：

一、本案被告人具有投案自首的'情節(jié)，懇請(qǐng)法院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰，依法判處緩刑。

案發(fā)當(dāng)日，本案被告人就到公安機(jī)關(guān)投案自首，并積極的配合公安機(jī)關(guān)的工作，全面、主動(dòng)的交代自己的犯罪事實(shí)，對(duì)于自己的行為供認(rèn)不諱。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 “根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。”之規(guī)定，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰并依法判處緩刑。

二、被告人及家屬已向受害人支付賠償款，并取得了受害人的諒解，請(qǐng)求法院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

案發(fā)后，被告人明確表示愿意給受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)被告人勇于承擔(dān)責(zé)任的這種精神是值得肯定的。雖然被告人及家屬經(jīng)濟(jì)十分困難，但仍向受害人支付了賠償款，并取得了受害人的諒解。而依據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第四條“被告人已經(jīng)賠償受害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”之規(guī)定，對(duì)此，辯護(hù)人請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

三、本案被告人自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，情節(jié)較輕微，主觀惡性小，社會(huì)危害性小，請(qǐng)求法院院依法查明、認(rèn)定，并對(duì)被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

案發(fā)時(shí)，被告人處于醉酒后意識(shí)不清醒的狀態(tài)，完全沒(méi)有預(yù)謀行為，純屬酒后一時(shí)的沖動(dòng)而犯錯(cuò)，情節(jié)較為輕微。同時(shí)，本案被告人在案發(fā)前并無(wú)案底，也無(wú)前科劣跡；案發(fā)后，被告人也表現(xiàn)出極大的慚愧和內(nèi)疚，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，確有悔改表現(xiàn)，表明其主觀惡性并不深，容易改造，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從輕、減輕處罰。

四、被害人存在過(guò)錯(cuò)等情節(jié)，應(yīng)減輕被告人責(zé)任。

事發(fā)時(shí)，被害人劉某說(shuō)是出來(lái)拉架，卻攜帶棒球棒沖向被告人，被告人處于醉酒狀態(tài)，下意識(shí)對(duì)惡意被害人進(jìn)行反抗，才將被害人摔倒在地，連續(xù)擊打面部也是因被害人惡語(yǔ)威脅方才實(shí)施的附隨行為，綜合事發(fā)全程，被害人過(guò)錯(cuò)不可忽略，應(yīng)減輕被告人矯某責(zé)任。

綜上可見(jiàn)，本案被告人具有投案自首、賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失、取得受害人諒解、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等法定及酌定的減輕、從輕、免除處罰的情節(jié)，辯護(hù)人懇請(qǐng)法院依據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》“對(duì)于犯罪性質(zhì)尚不嚴(yán)重，情節(jié)較輕和社會(huì)危害性較小的犯罪，以及被告人認(rèn)罪、悔罪，從寬處罰更有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定的，依法可以從寬處理。”之規(guī)定，對(duì)本案被告人從輕、減輕處罰依法判處緩刑。

上述辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法院院予以考慮。

此致

青島市XXX人民法院

辯護(hù)人：田翠麗

二〇一三年十一月一日

[img]