本篇文章給大家談?wù)勣D(zhuǎn)化型搶劫罪是什么罪，以及轉(zhuǎn)化型搶劫罪是什么罪行類型對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的類型
• 2、什么是轉(zhuǎn)化型搶劫罪
• 3、轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件是什么
• 4、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念是什么？
• 5、轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件有哪些

轉(zhuǎn)化型搶劫罪的類型

轉(zhuǎn)化型搶劫罪的類型有盜竊、詐騙、搶奪等。

【法律分析】

犯罪客觀要件是指行為侵犯了刑法所保護(hù)的法益，客觀要件首先是危害社會的行為，轉(zhuǎn)化型搶劫罪其轉(zhuǎn)化的危害社會的行為是當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅。對“暴力”的理解。轉(zhuǎn)化型搶劫中的暴力應(yīng)相當(dāng)于搶劫罪中的暴力程度，即使用殺人、捆綁、傷害、禁閉、撞擊等危及人體健康和生命安全的行為對財物的所有人、占有人、管理人不法行使有形力，使被害人不能反抗的行為，即必須是針對被害人的實施，足以壓制被害人反抗，但并不要求實際壓制了被害人的反抗。如果只是為了擺脫抓捕，而推推撞撞，沒有直接故意威脅被害人的人身安全可以不認(rèn)為是使用暴力。對“當(dāng)場”的理解。 轉(zhuǎn)化型搶劫罪的當(dāng)場，包括行為人實施盜竊、詐騙、搶奪的作案現(xiàn)場，也包括行為人逃離作案現(xiàn)場立即被人發(fā)現(xiàn)后的整個被抓捕全過程。行為人逃離作案現(xiàn)場到被人發(fā)現(xiàn)實施抓捕中間沒有明顯的停止。如果行為人作案時或者在逃離現(xiàn)場時沒有被發(fā)現(xiàn)，在事后、在其他地點行為人被發(fā)現(xiàn)而對被害人或第三人使用暴力或者以暴力相威脅的，不轉(zhuǎn)化為搶劫罪。因為從作案到被發(fā)現(xiàn)其中間有明顯的間隔，已不存在轉(zhuǎn)化的可能性，以其暴力或者以暴力相威脅單獨斷判，其構(gòu)成什么罪以什么罪定罪處罰。而與先前的實施的盜竊、詐騙、搶奪已沒有關(guān)系，故不構(gòu)成轉(zhuǎn)化型的搶劫罪。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；（四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；（五）搶劫致人重傷、死亡的；（六）冒充軍警人員搶劫的；（七）持槍搶劫的；（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

什么是轉(zhuǎn)化型搶劫罪

轉(zhuǎn)化型搶劫罪的認(rèn)定中，一是行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化前已經(jīng)取得財物后為窩藏贓物而使用暴力或以暴力相威脅行為，構(gòu)成搶劫罪既遂，由于在這種情況下可以認(rèn)為此時的轉(zhuǎn)化實際是一種行為犯，即只要實施暴力或以暴力相威脅，就構(gòu)成搶劫罪。 即轉(zhuǎn)化型搶劫以行為人是否實際取得財物為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分既遂與未遂。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件是什么

轉(zhuǎn)化型搶劫罪等同于搶劫罪，根據(jù)《刑法》第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，按照《刑法》第二百六十三條（即搶劫罪）的規(guī)定定罪處罰。具體來說，轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件，需要滿足三點：一是，行為人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，這是轉(zhuǎn)化型搶劫的前提條件，也就是行為人已經(jīng)在先實施了盜竊、詐騙、搶奪行為；二是，客觀上，行為人當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，這里的當(dāng)場是指行為人在盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場或雖離開現(xiàn)場但尚被追逐的過程中；三是，主觀上，行為人使用暴力或者以暴力相威脅的目的在于窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條 以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的;

(四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念是什么？

在 刑法 中并不是對某個犯罪行為進(jìn)行限定之后就沒有辦法去認(rèn)定類似的行為了，就比如 搶劫罪 就容易出現(xiàn)轉(zhuǎn)化的可能。那么， 轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念 是什么？ 其實本來沒有打算 搶劫 的罪犯因為實際情況的變化而不得已將行為變成搶劫的就是轉(zhuǎn)化型搶劫。下面來看看具體的內(nèi)容。 一、轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念是什么？ 我國刑法第269條規(guī)定，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的行為人必須先“犯 盜竊 、詐騙、 搶奪罪 ”，由此引出兩個相關(guān)問題。一是轉(zhuǎn)化前的行為是否必須構(gòu)成獨立的犯罪;二是轉(zhuǎn)化前的行為是否包括采用盜竊、詐騙、搶奪方法實施的其他犯罪行為。 對于后一問題，筆者認(rèn)為，要視以盜竊、詐騙、搶奪方法實施的其他犯罪行為是否侵犯財產(chǎn)權(quán)而定。如果先前行為沒有侵犯財產(chǎn)權(quán)的，如盜竊、詐騙、搶奪槍支、彈藥、爆炸物、危險物品，盜竊、搶奪國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章等行為，就不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。若構(gòu)成獨立犯罪的，則應(yīng)實行 數(shù)罪并罰 。如果先前行為侵犯的是包括財產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的雙重客體的，如金融詐騙、 合同詐騙 等行為，就具備了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的前提條件。 對刑法第269條規(guī)定的轉(zhuǎn)化型搶劫罪的先前行為，即盜竊、詐騙和搶奪財物是否要求達(dá)到“數(shù)額較大”的問題，在刑法理論與司法實踐中意見分歧很大。筆者認(rèn)為盜竊、詐騙、搶奪的財物必須達(dá)到“數(shù)額較大”，才能適用刑法第269條。理由如下： 1、相關(guān)立法原意要求先前行為構(gòu)成犯罪。 從1979年刑法與1997年刑法對轉(zhuǎn)化型搶劫罪的表述差異看，我們不難發(fā)現(xiàn)，后者表述更準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。理論界與司法實踐部門提出過將“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”修改為“實施盜竊、詐騙、搶奪行為”的意見，但未被立法部門接受。可見現(xiàn)行刑法中轉(zhuǎn)化型搶劫罪前提條件的立法本意就是要求先前行為必須構(gòu)成盜竊、詐騙、搶奪罪，即非法占有他人財物必須達(dá)到“數(shù)額較大”的要求。 2、有關(guān)司法解釋與法律規(guī)定相悖，不能成為“否定說”的依據(jù)。 最高人民法院、最高人民檢察院1988年3月16日在《關(guān)于如何適用刑法第153條批復(fù)》中指出：“在司法實踐中，有的被告人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，雖未達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大’，但為窩藏贓物、抗拒 逮捕 、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可按照刑法典(指1979年刑法)第153條的規(guī)定，依照刑法典第151條搶劫罪處罰;如果使用暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”這一批復(fù)是“否定說”理解1979年刑法第153條的重要依據(jù)，更是司法者執(zhí)法的重要法律依據(jù)。但筆者認(rèn)為，這一司法解釋是司法者對法律的擴(kuò)大解釋。現(xiàn)行刑法明文規(guī)定了罪刑法定原則，并同時取消了類推制度，再沿用這一批復(fù)精神，顯與現(xiàn)行法律相抵觸，這一司法解釋不能成為“否定說”的依據(jù)。 3、“肯定說”與搶劫罪無“數(shù)額較大”規(guī)定不相矛盾。 搶劫罪條款中沒有“數(shù)額較大”的規(guī)定，這是嚴(yán)厲打擊搶劫犯罪立法意圖的體現(xiàn)。轉(zhuǎn)化型搶劫罪不是典型的搶劫罪，即行為人實施暴力或以暴力相威脅的目的不是直接從被害人處劫取財物，而是為了窩贓、拒捕、毀證。由于構(gòu)成要件上的變化，致使完全依照原罪處罰已不可能，因而我們不能以搶劫罪無需“數(shù)額較大”的要求來否定轉(zhuǎn)化前盜竊、詐騙、搶奪罪的“數(shù)額較大”要求。同時筆者認(rèn)為，“肯定說”不會削弱對搶劫犯罪的打擊力度。如果先行行為不構(gòu)成犯罪，其后行行為情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成獨立犯罪，仍可依照刑法的規(guī)定定罪處罰。 以上就是關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪的概念的相關(guān)內(nèi)容。綜上所述，罪犯可能最開始本來只是打算偷偷到別人家中偷取財物卻臨時被主人發(fā)現(xiàn)而只能用暴力的手段將財物奪走就可能直接從 盜竊罪 變成了轉(zhuǎn)化型搶劫，而在量刑上也會比簡單的盜竊要嚴(yán)重的多。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件有哪些

因為 搶劫罪 屬于行為犯，因此在故意實施 搶劫 行為的時候，其實一般都是會以搶劫罪來定罪處罰的，此時不會考慮到實際的數(shù)額、情節(jié)。但我國法律中規(guī)定了轉(zhuǎn)化型搶劫罪，也就是說本身之前并不屬于搶劫犯罪，但因為有特殊的情況，因而發(fā)生了轉(zhuǎn)變就可以認(rèn)定為搶劫罪。那么按照法律中的規(guī)定轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件有哪些呢? 一、轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件有哪些 所謂轉(zhuǎn)化型搶劫罪，根據(jù)我國《 刑法 》第二百六十九條的規(guī)定：犯 盜竊 、詐騙、 搶奪罪 ，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。 同時我國《刑法》第十七條還規(guī)定：已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 二、搶劫負(fù)刑事責(zé)任的年齡 因此在司法實踐中，普遍認(rèn)為已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人對轉(zhuǎn)化型搶劫行為應(yīng)以搶劫罪承擔(dān)刑事責(zé)任。 1、未滿十六周歲的未成年人不能構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫犯的原罪，根據(jù)《刑法》第十七條規(guī)定，已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人只有實施重大惡性犯罪才負(fù)刑事責(zé)任。實施盜竊、詐騙、搶奪行為的，由于受 刑事責(zé)任年齡 的限制不能構(gòu)成犯罪。因此，該類主體實施盜竊、詐騙、搶奪行為的，沒有轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件，不能轉(zhuǎn)化為搶劫罪，故不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。 2、對未滿十六周歲的未成年人實施的轉(zhuǎn)化型搶劫行為不追究刑事責(zé)任，有利于對未成年人的教育和改造。在大多數(shù)情況下，未成年人實施轉(zhuǎn)化型搶劫行為多屬初犯，主觀惡性較小。從對青少年矯正與改造的角度來看，對已滿十四周歲未滿十六周歲的未成年人也是比較有利的。 3、對于未滿十六周歲的人在實施轉(zhuǎn)化型搶劫行為時造成重大人身傷亡的，可以根據(jù)牽連犯的理論以故意殺人或故意傷害致人重傷或死亡定罪，即根據(jù)結(jié)果行為吸收實施行為的辦法來定罪，而不能以轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處。 根據(jù)我國法律中的規(guī)定，能夠轉(zhuǎn)化為搶劫罪的主要是三個 罪名 ，包括 盜竊罪 、 詐騙罪 以及搶奪罪，但此時要發(fā)生轉(zhuǎn)變，就需要滿足規(guī)定的條件，而這就是轉(zhuǎn)化型搶劫罪構(gòu)成條件內(nèi)容。一般要求行為人在實施了上述犯罪的時候，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，那么才會轉(zhuǎn)化構(gòu)成搶劫罪。

轉(zhuǎn)化型搶劫罪是什么罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于轉(zhuǎn)化型搶劫罪是什么罪行類型、轉(zhuǎn)化型搶劫罪是什么罪的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。