今天給各位分享出借方濫用民事訴訟權(quán)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)名義出借人起訴的案例進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、濫用訴訟權(quán)利司法解釋
• 2、濫用司法資源如何判定
• 3、惡意訴訟的法律規(guī)定承擔(dān)律師費(fèi)嗎
• 4、被告發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟怎么辦
• 5、濫用民事權(quán)利的構(gòu)成要件
• 6、濫用訴訟權(quán)利的處罰

濫用訴訟權(quán)利司法解釋

1、法律分析：依法懲治濫用訴權(quán)、虛假訴訟。當(dāng)事人之間惡意串通，或者冒充他人提起訴訟，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

2、惡意訴訟是指訴訟的當(dāng)事人濫用訴權(quán)，惡意提起訴訟，損害對(duì)方當(dāng)事人的合法利益的行為。惡意訴訟作為一種針對(duì)應(yīng)訴人的行為，它不僅會(huì)給應(yīng)訴人造成物質(zhì)上的損失，有時(shí)還帶來(lái)精神上的極大傷害。

3、本罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大 損失的行為。 本罪的犯罪主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。本罪的主觀(guān)方面是故意。本罪的客觀(guān)方面，表現(xiàn)為濫用職權(quán)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。 本罪是《刑法》增設(shè)的新罪名。目前尚無(wú)司法解釋。

4、法律主觀(guān)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》的解釋 第一百四十四條人民法院審理民事案件，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)和解、調(diào)解方式侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百一十二條的規(guī)定處理。

5、虛假訴訟，僅限于民事訴訟領(lǐng)域，旨在打擊濫用訴權(quán)、捏造、偽造證據(jù)，利用司法侵犯他人合法利益的行為，而不是限制普通人的訴訟權(quán)利，因此，適用的要求非常嚴(yán)格，不要因此就被嚇到，放棄起訴 *** 的決心。

6、虛假訴訟司法解釋理解與適用解讀：對(duì)于虛假訴訟罪，暫時(shí)尚未有司法解釋進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。另外，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，構(gòu)成刑事犯罪，需要依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。具體情況，請(qǐng)當(dāng)事人自行根據(jù)實(shí)際情況及相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行核實(shí)確定。

濫用司法資源如何判定

濫用司法資源判定標(biāo)準(zhǔn)如下：濫用訴權(quán)是一種違法行為；濫用訴權(quán)給他人造成了嚴(yán)重?fù)p害后果。損害事實(shí)作為侵權(quán)行為責(zé)任的構(gòu)成要件，包括財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害和精神損害，這三種損害同樣存在于濫用訴權(quán)所造成的損害事實(shí)中；濫用訴權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。

可以。浪費(fèi)司法資源起訴判定懲罰如下：故意逾期提交證據(jù)、浪費(fèi)司法資源的行為，適用相關(guān)法律規(guī)定罰款1萬(wàn)元。對(duì)于在民事訴訟中違反誠(chéng)實(shí)信用原則，浪費(fèi)司法資源的行為，法院依法予以訓(xùn)誡。

從而可以得出，利用司法資源，必須有司法人員人力資源與財(cái)政資源的耗損。司法資源具有資源的特征稀缺性，是限的，有投入，并不能無(wú)限支取。濫用《現(xiàn)在漢語(yǔ)詞典》解釋為胡亂地或過(guò)度地使用。因?yàn)樗痉ㄙY源的稀缺性，探討司法資源的濫用才有意義。

惡意訴訟的法律規(guī)定承擔(dān)律師費(fèi)嗎

法律主觀(guān)：會(huì)。惡意 訴訟 就是濫用訴訟權(quán)利，簡(jiǎn)稱(chēng)濫用訴權(quán)，是指對(duì)起訴權(quán)、其他訴訟權(quán)利的濫用。當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

有些案件本來(lái)不應(yīng)該起訴，但是原告濫用訴權(quán)提起訴訟，被告不得不應(yīng)訴，為此，被告聘請(qǐng)律師的費(fèi)用可以由無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)。法律依據(jù)是在最高院關(guān)于推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法配置的若干意見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)類(lèi)型的案件。

沒(méi)有任何規(guī)定，在民事訴訟中，當(dāng)事人必須聘請(qǐng)律師。屬于當(dāng)事人自由選擇的權(quán)力范圍。也就是說(shuō)，既然其已經(jīng)聘請(qǐng)律師，那么該費(fèi)用必須聘請(qǐng)人獨(dú)自承擔(dān)。同時(shí)，根據(jù)《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法 》第九條規(guī)定，實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)的律師服務(wù)收費(fèi)，由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定。

人民法院裁定準(zhǔn)許的，案件受理費(fèi)由原告或者上訴人負(fù)擔(dān)。法律客觀(guān)：《律師服務(wù)收費(fèi)管理暫行辦法》第十三條規(guī)定：委托人因律師過(guò)錯(cuò)而提出終止委托關(guān)系的，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)退還預(yù)收的全部律師服務(wù)費(fèi)；非因律師過(guò)錯(cuò)而終止委托關(guān)系的，律師事務(wù)所已經(jīng)收取的律師服務(wù)費(fèi)不予退還。

這是因?yàn)樵谥袊?guó)，律師費(fèi)用的支付一般遵循“自負(fù)原則”，也就是說(shuō)，當(dāng)事人需要自行承擔(dān)自己的律師費(fèi)用。

被告發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟怎么辦

發(fā)現(xiàn)有人犯虛假訴訟罪，應(yīng)首先去報(bào)案，報(bào)案可以用書(shū)面或者口頭形式提出。

被告發(fā)現(xiàn)原告虛假訴訟的，可以直接向法院提出，發(fā)現(xiàn)有嚴(yán)重情節(jié)的可以直接報(bào)警處理。因?yàn)榉ㄔ簩?duì)于確實(shí)屬于虛假訴訟的當(dāng)事人，可以對(duì)其予以罰款、拘留。虛假訴訟妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，屬于刑事犯罪，所以可以報(bào)警處理。

虛假訴訟，被告人可以提起反訴。反訴，與本訴相對(duì)，指訴訟中的被告向原告提起的訴。原告向被告提起的訴稱(chēng)本訴。反訴是本訴被告用以反對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而進(jìn)行辯駁的一種特殊形式，是被告為維護(hù)自己合法權(quán)益的一種特殊手段。

法律分析：虛假起訴說(shuō)明作出的判決、裁定、調(diào)解書(shū)有錯(cuò)誤。對(duì)于這種錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行員提出書(shū)面意見(jiàn)，報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)審查處理。在執(zhí)行上級(jí)人民法院判決、裁定和調(diào)解書(shū)時(shí)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提出書(shū)面意見(jiàn)，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，函請(qǐng)上級(jí)法院審查處理。

濫用民事權(quán)利的構(gòu)成要件

濫用民事權(quán)利的構(gòu)成要件包括主體、客觀(guān)、因果關(guān)系三個(gè)方面，行為人需濫用具有法律保護(hù)的民事權(quán)利并造成他人損失。民事權(quán)利是每個(gè)公民或法人享有的合法權(quán)益。但是，如果一個(gè)人在行使民事權(quán)利時(shí)超越其法定權(quán)利范圍，使得他人受到損害，就構(gòu)成了對(duì)民事權(quán)利的濫用。

有損害事實(shí)的發(fā)生是一般侵權(quán)行為一個(gè)重要的構(gòu)成要件。這種損害應(yīng)包括財(cái)產(chǎn)性損失和非財(cái)產(chǎn)性損失，前者如金錢(qián)等的損失，后者如商譽(yù)降低、個(gè)人信譽(yù)貶損等。（4）相對(duì)方的損失與行為人的違法行為之間具有因果關(guān)系。

權(quán)利濫用的構(gòu)成要件由四個(gè)：被濫用的權(quán)利本身是合法的；當(dāng)事人有濫用權(quán)力的故意；濫用權(quán)利造成了損害；損害與濫用權(quán)力行為有因果關(guān)系。權(quán)利濫用是指權(quán)利人行使權(quán)利超過(guò)一定的界限，損害了他人、集體和社會(huì)的利益，是對(duì)他人權(quán)利行使的限制。

訴內(nèi)采取財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行措施，法院要嚴(yán)格把握控制，防止濫用訴權(quán)行為發(fā)生，首先，要嚴(yán)格審查申請(qǐng)方與被申請(qǐng)方的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否存在及因果關(guān)系的證據(jù)材料是否真實(shí)充分，其次要求申請(qǐng)方提供與請(qǐng)求額相等或略高些的擔(dān)保金，不能提供執(zhí)行起來(lái)較困難的其它財(cái)產(chǎn)做擔(dān)保，比如共有權(quán)的房產(chǎn)、股權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等。

認(rèn)為“權(quán)利的濫用謂逸出權(quán)利的社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的目的或社會(huì)所不容許的界限之權(quán)利行使”[7].如《波蘭民法典》第5條規(guī)定：“如果某人以作為或不作為而取得有悖于法典的社會(huì)經(jīng)濟(jì)目的和社會(huì)共同原則的利益，即認(rèn)為是濫用權(quán)利”即屬此類(lèi)。對(duì)于構(gòu)成要件：1，要有主觀(guān)故意或過(guò)失。2，須造成客觀(guān)損失。

濫用訴訟權(quán)利的處罰

《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

存在惡意訴訟的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留等處罰，嚴(yán)重者構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律分析公民是享有訴訟權(quán)利的，如果自己權(quán)利受到侵害，可以通過(guò)訴訟的方式解決。但是有的人惡意訴訟，通過(guò)訴訟手段侵害他人權(quán)利，這種行為會(huì)受到法律追究。

法律主觀(guān)：代理人濫用代理權(quán)的，被代理人可以行使追認(rèn)權(quán)。被代理人不追人的，由代理人承擔(dān)超越權(quán)限的法律后果。被代理人在催告期間保持緘默，既不承認(rèn)亦不否認(rèn)，視為追認(rèn)。代理權(quán)終止后，代理人繼續(xù)以被代理人的名義行使代理權(quán)的，由此所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由代理人承擔(dān)。

觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規(guī)定的，依照該規(guī)定定罪處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，因不具備徇私舞弊等情形，不符合刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條的規(guī)定，但依法構(gòu)成第三百九十七條規(guī)定的犯罪的，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。

濫用職權(quán)罪的司法解釋有《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬罚鶕?jù)此解釋規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員實(shí)施濫用職權(quán)或者玩忽職守犯罪行為，觸犯刑法分則第九章第三百九十八條至第四百一十九條規(guī)定的，依照該規(guī)定定罪處罰。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零七條之一 以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

關(guān)于出借方濫用民事訴訟權(quán)和名義出借人起訴的案例的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。