本文目錄一覽

• 1、中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇
• 2、如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革
• 3、淺析公訴部門如何應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法修改后的相關(guān)問題
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 5、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 6、如何貫徹落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

中國(guó)刑事證據(jù)制度改革發(fā)展的路徑選擇

1、改革是發(fā)展的前提，改革的基本品格就是創(chuàng)新，刑事證據(jù)制度的改革與發(fā)展也不例外。

2、《意見》重申非法證據(jù)排除規(guī)則，通過否定非法證據(jù)的法律效力，遏制刑訊逼供行為的發(fā)生。第二，完善證據(jù)合法性調(diào)查程序。

3、因此，充分理解和掌握傳聞證據(jù)規(guī)則的精髓，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)證據(jù)制度的發(fā)展和完善具有重要意義。通過借鑒英美法系的經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)的實(shí)際情況，制定具有中國(guó)特色的證據(jù)規(guī)則，是實(shí)現(xiàn)公正審判和維護(hù)法治的重要途徑。

4、國(guó)際公約和不同法律體系，如普通法系和大陸法系，對(duì)傳聞證據(jù)規(guī)則有各自的規(guī)范。聯(lián)合國(guó)文件和外國(guó)證據(jù)法中，如《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等，對(duì)傳聞證據(jù)的接受條件有明確規(guī)定。我國(guó)香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)也有各自的證據(jù)法和刑事訴訟規(guī)則，反映在法律制度和實(shí)踐中。

5、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)副主任郎勝表示，此次刑事訴訟法修改不僅完善了證據(jù)種類，而且加強(qiáng)了行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接。非法證據(jù)排除是修正案草案中公認(rèn)亮點(diǎn) 通過制度設(shè)計(jì)，確立起在偵查、審查起訴、審判階段排除非法證據(jù)的程序，是修正案草案中公認(rèn)的亮點(diǎn)。

如何理解推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

1、推進(jìn)以審判為中心，需要充分保障被告人落實(shí)刑事訴訟制度改革經(jīng)驗(yàn)的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利。這包括提供法律援助、確保被告人有機(jī)會(huì)充分陳述自己的意見、對(duì)指控進(jìn)行質(zhì)證等，以確保審判的公正性和準(zhǔn)確性。加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗 在以審判為中心的訴訟制度改革中，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗是關(guān)鍵。

2、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

3、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

5、首先，“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。“以審判為中心”的訴訟制度改革是在一些冤錯(cuò)案件陸續(xù)披露、社會(huì)各界廣泛關(guān)注的大背景下提出的，是訴訟規(guī)律的基本要求，也是對(duì)各界避免冤錯(cuò)案件吁求的一種宏觀上的制度回應(yīng)。

6、審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)落實(shí)刑事訴訟制度改革經(jīng)驗(yàn)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

淺析公訴部門如何應(yīng)對(duì)新刑事訴訟法修改后的相關(guān)問題

執(zhí)法理念方面刑訴法的修改最大的亮點(diǎn)是將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，強(qiáng)調(diào)在打擊犯罪的時(shí)候，更加注重對(duì)于人權(quán)的保障，這就促使公訴部門干警要切實(shí)更新執(zhí)法理念，而只有通過加強(qiáng)對(duì)新刑訴法的學(xué)習(xí)才能落實(shí)執(zhí)法理念的更新。

公訴部門在積極應(yīng)對(duì)中應(yīng)該冷靜客觀研判形勢(shì)，及時(shí)采取對(duì)策，捕捉機(jī)遇，努力開辟公訴工作的新格局：全面集中出庭彌補(bǔ)監(jiān)督缺位，節(jié)約司法資源 。此前刑訴法規(guī)定，簡(jiǎn)易程序案件人民檢察院可以不派員出庭。

新刑訴法對(duì)適用簡(jiǎn)易程序的條件、方式、程序上均作了修改，具體歸納以下幾點(diǎn)：擴(kuò)大了簡(jiǎn)易程序的適用范圍。 按照舊刑訴法的有關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)易程序適用于自訴案件或依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件等社會(huì)危害性較輕的案件。

簡(jiǎn)易程序公訴案件派員出庭工作存在的問題 （一）沒有形成合力 現(xiàn)行刑事訴訟法第178條規(guī)定“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)”。而修改后的刑事訴訟法第214條規(guī)定，“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣Ｈ嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日以內(nèi)審結(jié)：對(duì)于可能判處有期徒刑超過3年的，可以延長(zhǎng)至1個(gè)半月”。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

2、以審判為中心，意味著在整個(gè)刑事訴訟程序中，審判環(huán)節(jié)應(yīng)處于核心地位。這要求強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，確保審判過程公正、公開、公平，成為決定案件結(jié)果的關(guān)鍵。保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利 推進(jìn)以審判為中心，需要充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利。

3、審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

5、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

6、法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

年。根據(jù)查詢百度律臨信息顯示，《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實(shí)施的文件。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡(jiǎn)分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

推進(jìn)以審判為中心，需要充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利。這包括提供法律援助、確保被告人有機(jī)會(huì)充分陳述自己的意見、對(duì)指控進(jìn)行質(zhì)證等，以確保審判的公正性和準(zhǔn)確性。加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗 在以審判為中心的訴訟制度改革中，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗是關(guān)鍵。

以審判為中心刑事訴訟制度改革作為中央確定的重要司法改革內(nèi)容，是我國(guó)刑事司法領(lǐng)域重大改革項(xiàng)目之一，在新中國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無(wú)”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無(wú)原則再次作出了確認(rèn)。

如何貫徹落實(shí)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無(wú)”原則落實(shí)刑事訴訟制度改革經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無(wú)原則再次作出了確認(rèn)。

2、在以審判為中心的訴訟制度改革中，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗是關(guān)鍵。通過控辯雙方的充分辯論和質(zhì)證，可以揭示案件真相，確保審判的公正性和權(quán)威性。核心價(jià)值體現(xiàn) 貫徹刑事訴訟原則落實(shí)刑事訴訟制度改革經(jīng)驗(yàn)：以審判為中心有助于貫徹刑事訴訟原則，如無(wú)罪推定、程序正義等，確保刑事訴訟活動(dòng)的合法性和正當(dāng)性。

3、以審判為中心的訴訟制度改革，其根本目的是使各辦案部門重視庭審的決定性作用，嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)規(guī)則要求，確保案件質(zhì)量，從而有效避免冤錯(cuò)案件的發(fā)生。以審判為中心并不是以法院為中心，而是強(qiáng)調(diào)公檢法機(jī)關(guān)的辦案活動(dòng)都要圍繞法庭審判進(jìn)行。

4、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

5、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。