今天給各位分享怎么用定罪三段論的知識，其中也會對定罪的三段論進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、定罪三段論和量刑三段論的關(guān)系
• 2、定罪體系和定罪方法的區(qū)別
• 3、寫出下列三段論推理形式,并運用三段論規(guī)則判定其是否正確,詳細(xì)闡明理由...

定罪三段論和量刑三段論的關(guān)系

1、三段論就是一種推理過程。大前提是法律規(guī)定(構(gòu)成要件)，小前提是案件事實， 結(jié)論是有罪無罪。

2、三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬于一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結(jié)論）的過程。

3、法律推理本是一個演繹過程，采取三段論模式：大前提是“找法”，即尋找應(yīng)當(dāng)適用的法律規(guī)范；小前提是確定案件事實；最后以法律為依據(jù)，以事實為準(zhǔn)繩，將抽象規(guī)范適用于具體案件，得出結(jié)論，即判決意見。

4、法學(xué)三段論是一種基本的法律推理模式，也是最基本的法律適用方法之一。但其本身并非完美無缺。首先，司法三段論無法解決事實與規(guī)范的對應(yīng)問題。

5、法律主觀：犯罪構(gòu)成要件是由刑法總則與刑法分則統(tǒng)一規(guī)定的，而不是僅由分則條文規(guī)定。例如，各種犯罪的故意內(nèi)容，必須同時根據(jù)分則對客觀構(gòu)成要件的描述和刑法總則第14條的規(guī)定予以確定。

定罪體系和定罪方法的區(qū)別

我國的刑罰方法被區(qū)分為主刑與附加刑兩大類，這種分類實際上是依各刑種能否獨立適用而作出的劃分。根據(jù)刑法典第33條之規(guī)定，我國刑法中主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。

把各種刑法規(guī)范科學(xué)而系統(tǒng)地納入總則和分則之中，并使兩者有機地結(jié)合起來。刑法總則是關(guān)于刑法的基本原則和適用范圍，以及關(guān)于犯罪和刑罰一般原理的規(guī)范體系，這些法律規(guī)范是定罪量刑所必須遵守的共同規(guī)則。

定罪主觀 主觀是指對犯罪的主觀評價，即對犯罪人的主觀惡性的考察。在大陸法系刑法理論中，主觀惡性集中體現(xiàn)在責(zé)任這個概念上。責(zé)任意味著行為人在具有責(zé)任能力和故意或者過失的情況下實施犯罪行為，因而具有譴責(zé)可能性。

第二百零五條規(guī)定，“持械劫持”是一種犯罪行為，對于定罪量刑來說，施行這種犯罪的方法是關(guān)鍵因素。如果用暴力對被害人進(jìn)行重?fù)簦瑢?dǎo)致被害人喪失部分機能，則這種犯罪行為很可能會被判定為“特別嚴(yán)重”，判刑較重。

寫出下列三段論推理形式,并運用三段論規(guī)則判定其是否正確,詳細(xì)闡明理由...

這個三段論是不正確的，因為大項“學(xué)好法律”前提中不周延，在結(jié)論中卻周延了，大項擴大。所以，經(jīng)濟(jì)工作者不要學(xué)好法律。

錯， 中項“犯罪”不周延 錯，結(jié)論大學(xué)生 在 前提不周延 錯，假言推理順肯逆否， 順否是錯誤推理。

判斷無效。理由很簡單：三段論六個規(guī)則之一：中項在前提中至少應(yīng)周延一次。中項“哺乳動物”在兩前提都是不周延的。

這是典型的三段論推理，但是并不正確。原因是前提中不周延的項在結(jié)論中周延。分析如下：該三段論的小項是“想象”，大項是“對發(fā)明創(chuàng)造有用”，中項是“邏輯思維”，屬于三段論第一格。

三段論的一般規(guī)則 在一個三段論中，必須有而且只能有三個不同的概念。 為此，就必須使三段論中的三個概念，在其分別重復(fù)出現(xiàn)的兩次中，所指的是同一個對象，具有同一的外延。違反這條規(guī)則就會犯四概念的錯誤。

三段論。第一格AEE式。所有M是P 所有S不是M 所有S不是P 不正確，因為違反三段論“前提中不周延的項，在結(jié)論中不得周延”的規(guī)則，犯“大項不當(dāng)周延”的邏輯錯誤。（大項是“舞弊行為”）換位法直接推理。

怎么用定罪三段論的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于定罪的三段論、怎么用定罪三段論的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。