今天給各位分享怎么用定罪三段論的知識，其中也會對定罪的三段論進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、定罪三段論和量刑三段論的關(guān)系
• 2、定罪體系和定罪方法的區(qū)別
• 3、寫出下列三段論推理形式,并運用三段論規(guī)則判定其是否正確,詳細闡明理由...

定罪三段論和量刑三段論的關(guān)系

1、三段論就是一種推理過程。大前提是法律規(guī)定(構(gòu)成要件)，小前提是案件事實， 結(jié)論是有罪無罪。

2、三段論實際上是以一個一般性的原則（大前提）以及一個附屬于一般性的原則的特殊化陳述（小前提），由此引申出一個符合一般性原則的特殊化陳述（結(jié)論）的過程。

3、法律推理本是一個演繹過程，采取三段論模式：大前提是“找法”，即尋找應(yīng)當適用的法律規(guī)范；小前提是確定案件事實；最后以法律為依據(jù)，以事實為準繩，將抽象規(guī)范適用于具體案件，得出結(jié)論，即判決意見。

4、法學(xué)三段論是一種基本的法律推理模式，也是最基本的法律適用方法之一。但其本身并非完美無缺。首先，司法三段論無法解決事實與規(guī)范的對應(yīng)問題。

5、法律主觀：犯罪構(gòu)成要件是由刑法總則與刑法分則統(tǒng)一規(guī)定的，而不是僅由分則條文規(guī)定。例如，各種犯罪的故意內(nèi)容，必須同時根據(jù)分則對客觀構(gòu)成要件的描述和刑法總則第14條的規(guī)定予以確定。

定罪體系和定罪方法的區(qū)別

我國的刑罰方法被區(qū)分為主刑與附加刑兩大類，這種分類實際上是依各刑種能否獨立適用而作出的劃分。根據(jù)刑法典第33條之規(guī)定，我國刑法中主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。

把各種刑法規(guī)范科學(xué)而系統(tǒng)地納入總則和分則之中，并使兩者有機地結(jié)合起來。刑法總則是關(guān)于刑法的基本原則和適用范圍，以及關(guān)于犯罪和刑罰一般原理的規(guī)范體系，這些法律規(guī)范是定罪量刑所必須遵守的共同規(guī)則。

定罪主觀 主觀是指對犯罪的主觀評價，即對犯罪人的主觀惡性的考察。在大陸法系刑法理論中，主觀惡性集中體現(xiàn)在責任這個概念上。責任意味著行為人在具有責任能力和故意或者過失的情況下實施犯罪行為，因而具有譴責可能性。

第二百零五條規(guī)定，“持械劫持”是一種犯罪行為，對于定罪量刑來說，施行這種犯罪的方法是關(guān)鍵因素。如果用暴力對被害人進行重擊，導(dǎo)致被害人喪失部分機能，則這種犯罪行為很可能會被判定為“特別嚴重”，判刑較重。

寫出下列三段論推理形式,并運用三段論規(guī)則判定其是否正確,詳細闡明理由...

這個三段論是不正確的，因為大項“學(xué)好法律”前提中不周延，在結(jié)論中卻周延了，大項擴大。所以，經(jīng)濟工作者不要學(xué)好法律。

錯， 中項“犯罪”不周延 錯，結(jié)論大學(xué)生 在 前提不周延 錯，假言推理順肯逆否， 順否是錯誤推理。

判斷無效。理由很簡單：三段論六個規(guī)則之一：中項在前提中至少應(yīng)周延一次。中項“哺乳動物”在兩前提都是不周延的。

這是典型的三段論推理，但是并不正確。原因是前提中不周延的項在結(jié)論中周延。分析如下：該三段論的小項是“想象”，大項是“對發(fā)明創(chuàng)造有用”，中項是“邏輯思維”，屬于三段論第一格。

三段論的一般規(guī)則 在一個三段論中，必須有而且只能有三個不同的概念。 為此，就必須使三段論中的三個概念，在其分別重復(fù)出現(xiàn)的兩次中，所指的是同一個對象，具有同一的外延。違反這條規(guī)則就會犯四概念的錯誤。

三段論。第一格AEE式。所有M是P 所有S不是M 所有S不是P 不正確，因為違反三段論“前提中不周延的項，在結(jié)論中不得周延”的規(guī)則，犯“大項不當周延”的邏輯錯誤。（大項是“舞弊行為”）換位法直接推理。

怎么用定罪三段論的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于定罪的三段論、怎么用定罪三段論的信息別忘了在本站進行查找喔。