本文目錄一覽
監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接
1、國家監(jiān)察制度改革后,刑事訴訟包括監(jiān)委嗎我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展,監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。
2、法律分析:監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法,監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查,監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督;監(jiān)察委員會的調(diào)查階段,律師不得介入,監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后,才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。
3、法律分析:國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法,為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法,監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán),不能簡單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法,案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。
4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有,二者都是我國特色法律體系的組成部分,但監(jiān)察法主要是為刑事訴訟包括監(jiān)委嗎了深化國家監(jiān)察體制改革,加強(qiáng)對公職人員的監(jiān)督,而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施,懲罰犯罪,保護(hù)人民;并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會,刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。
5、監(jiān)察委作為政治機(jī)關(guān)的定位,是確立中國特色監(jiān)察體制的創(chuàng)制,這是一個(gè)總體觀察,是監(jiān)察體制的創(chuàng)新之舉。涉及到與《刑事訴訟法》的銜接,對于特殊的職務(wù)違法犯罪的調(diào)查程序并不受制于《刑事訴訟法》,監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法,案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用 《刑事訴訟法》。
6、法律分析:《中華人民共和國監(jiān)察法》頒布施行后,既存在著紀(jì)法銜接的問題,也存在著法法銜接的問題,這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接,也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國刑事訴訟法》銜接的問題。
監(jiān)察委員會調(diào)查案件期間要不要適用刑事訴訟法
中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刑事訴訟包括監(jiān)委嗎,《使黨的主張成為國家意志》一文中刑事訴訟包括監(jiān)委嗎,中紀(jì)委權(quán)威發(fā)聲:監(jiān)察機(jī)關(guān)不適用《刑事訴訟法》。國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法刑事訴訟包括監(jiān)委嗎,為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。監(jiān)察委員會是由國家權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立的監(jiān)督機(jī)關(guān)刑事訴訟包括監(jiān)委嗎,與公安、檢察機(jī)關(guān)等執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)性質(zhì)完全不同。
監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國家監(jiān)察法不是刑事訴訟法刑事訴訟包括監(jiān)委嗎,監(jiān)察委員會的調(diào)查不是偵查,監(jiān)察委員會的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督,監(jiān)察委員會的調(diào)查階段,律師不得介入,監(jiān)察委員會調(diào)查結(jié)束后,才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。
國家監(jiān)察制度改革后,我國檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會.為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開展,監(jiān)察委員會與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。
法律分析:國家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國家立法,為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法,監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán),不能簡單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國家監(jiān)察法,案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。
監(jiān)委能否取保候?qū)徠鹪V法院
1、因此,監(jiān)委自身并無權(quán)直接做出取保候?qū)彽臎Q定,而是需根據(jù)調(diào)查所得的證據(jù)材料,將案件轉(zhuǎn)交至司法機(jī)關(guān),由后者依照法定程序來決定是否適用取保候?qū)彽拇胧H艚?jīng)審查,被調(diào)查者符合取保候?qū)彽臈l件,那么司法機(jī)關(guān)(例如檢察院)便可決定實(shí)施取保候?qū)彽拇胧讣峤恢练ㄔ哼M(jìn)行審理。
2、因此,在現(xiàn)有的法律體制之下,監(jiān)察委員會并無權(quán)直接實(shí)施取保候?qū)忂@一行為。如果在監(jiān)察委員會開展調(diào)查工作期間,確認(rèn)涉案人員具備取保候?qū)彽南嚓P(guān)資質(zhì)與條件,那么他們應(yīng)依循法定程序,將相關(guān)信息轉(zhuǎn)交至相應(yīng)的司法機(jī)關(guān)予以處理,然后再由司法機(jī)關(guān)依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行裁決,決定是否對其采取取保候?qū)彽拇胧?/p>
3、值得注意的是,《中華人民共和國監(jiān)察法》并沒有明確規(guī)定監(jiān)察委員會是否有權(quán)采取取保候?qū)彺胧歉鶕?jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,當(dāng)監(jiān)察委員會完成調(diào)查工作之后,可以將案件移交至檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴,而在這個(gè)過程中,檢察機(jī)關(guān)有權(quán)依據(jù)實(shí)際情況決定是否采取取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施。
4、依據(jù)我國現(xiàn)行《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條明文規(guī)定,取保候?qū)弻儆谒痉C(jī)關(guān)(即人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān))在執(zhí)行刑事偵查或?qū)彶槠鹪V程序時(shí)所采納的一種強(qiáng)制性措施。
5、無論是由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)還是國家監(jiān)察委員會負(fù)責(zé)處理的案件皆然。作為國家監(jiān)察機(jī)構(gòu)的代表,國家監(jiān)察委員會所負(fù)責(zé)處理的案件同樣需要遵循刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和程序,因此,若在該類案件中出現(xiàn)了符合上述法律條款中所述情況之一的犯罪嫌疑人和被告人,便可依法對其實(shí)施取保候?qū)彽膹?qiáng)制性措施。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄