本篇文章給大家談?wù)劥騻跬剿惴阜▎幔约按騻缸锵右扇朔阜▎釋?yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、有歹徒在持刀傷害別人,我見義勇為一鐵棍把他打死了,那我構(gòu)成犯罪嗎?
• 2、...正在被歹毒實施暴力,丈夫自衛(wèi)將歹徒殺了,算犯法嗎?
• 3、妻子正被歹徒 *** ,丈夫大怒把歹徒打死,算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
• 4、如果遇到歹徒,我們進行防衛(wèi),如不慎將歹徒打傷或打死的話。要不要負刑...
• 5、當(dāng)生命受到威脅時,與歹徒搏斗,無意殺死歹徒,是否犯法
• 6、見義勇為,把歹徒打傷需要負責(zé)任嗎

有歹徒在持刀傷害別人,我見義勇為一鐵棍把他打死了,那我構(gòu)成犯罪嗎?

1、如果你沒有持續(xù)的毆打歹徒，只是在歹徒持刀傷人的時候為了制止犯罪行為做出的攻擊就是見義勇為或者正當(dāng)防衛(wèi)，當(dāng)然具體的還是要看當(dāng)時的情況定。

2、有人拿刀砍我我把他打死了不犯法，這種行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

3、這個看你說的歹徒是什么性質(zhì)，如果他屬于正在進行行兇殺人、暴力 *** 的犯罪時，你將其打死屬于特殊防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任，前提是正在進行犯罪。

4、，危及生命安全的暴力犯罪的嚴重暴力性質(zhì)。否則，國家司法機關(guān)肯定會依法追究你的防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任，比如你當(dāng)場打死了不法侵害人，則可能以故意傷害致人死亡追究你的刑事責(zé)任，而判你的刑。

5、如果屬于見義勇為，在正當(dāng)防衛(wèi)中將壞人打死，不僅不會判刑，而且應(yīng)受到褒獎。

6、從法理上可以認定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，正當(dāng)防衛(wèi)不構(gòu)成違法犯罪，不承擔(dān)法律責(zé)任。

...正在被歹毒實施暴力,丈夫自衛(wèi)將歹徒殺了,算犯法嗎?

妻子正被欺負，丈夫當(dāng)場把歹徒打死，丈夫的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，要是不幫妻子后果也是不堪設(shè)想。

小林將壓在妻子身上的歹徒殺了，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因為歹徒屬于正在進行不法侵害，如果小林不去阻止，那么妻子就會面對被 *** 的事實風(fēng)險。但是后面小林將另外一名已經(jīng)繳械逃跑的歹徒也殺了，這就屬于防衛(wèi)過當(dāng)了。

這種情況有可能會被判刑，也有可能不判刑，要看具體的事件發(fā)生經(jīng)過，舉兩個例子給大家，看過以后，就會明白了。案例一：不是正當(dāng)防衛(wèi)會判刑 李先生和自己的妻子是在工地工作，兩個人都是住在工地的宿舍里。

丈夫?qū)⒋跬酱蛩赖男袨椋耆稀缎谭ā返诙畻l正當(dāng)防衛(wèi)的行為。一是針對綁架這種嚴重暴力犯罪。二是綁架正在進行，警告不聽。三是丈夫趁歹徒不備在路邊撿起的木棍或磚頭。四是歹徒死亡，丈夫不是防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

本案中，趙某明顯已涉嫌 *** 罪，而根據(jù)我國刑法中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

妻子正被歹徒 *** ,丈夫大怒把歹徒打死,算正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

可以。因為丈夫是為了保護妻子，所以可以算是正當(dāng)防衛(wèi)。

有很多人覺得如果說丈夫把正在性侵妻子的逮人給殺掉了的話，這是屬于正當(dāng)防衛(wèi)的，因為這是在保護自己的妻子，但實際上并不是這個樣子的，這算作是過度防衛(wèi)。

歹徒是綁架行為，打死了也是正當(dāng)防衛(wèi)。妻子被歹徒用刀挾持，沒介紹案情。我估計兩種可能：一種是劫財，一種劫色。劫財，就是歹徒用刀威逼妻子將隨身攜帶的金錢，金銀首飾擼下來劫走，這是涉嫌搶劫犯罪。

小林將壓在妻子身上的歹徒殺了，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因為歹徒屬于正在進行不法侵害，如果小林不去阻止，那么妻子就會面對被 *** 的事實風(fēng)險。但是后面小林將另外一名已經(jīng)繳械逃跑的歹徒也殺了，這就屬于防衛(wèi)過當(dāng)了。

不算正當(dāng)防衛(wèi)；正當(dāng)防衛(wèi)必須在侵害發(fā)生時進行，而且不能明顯高于可能受到的侵害程度。

如果遇到歹徒,我們進行防衛(wèi),如不慎將歹徒打傷或打死的話。要不要負刑...

1、根據(jù)《刑法》第20條3項規(guī)定，對正在進行搶劫等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。

2、你的理解是正確的。刑法第20條第3款規(guī)定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。

3、見義勇為，把歹徒打傷不負責(zé)任需具備以下條件：侵害現(xiàn)實存在 正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。“不法”指法令所不允許的，不必其侵害行為構(gòu)成犯罪為必要。

4、防衛(wèi)的極限就是制止歹徒繼續(xù)犯罪，超過這個極限就是防衛(wèi)過當(dāng)。比如，在歹徒的犯罪行為已被有效制止的情況下繼續(xù)對其實施攻擊，造成更嚴重的后果，這就屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

5、那么不負責(zé)任；如果是防衛(wèi)過當(dāng)（即你的打擊行為明顯超過必要限度而造成重大傷害，比如他只搶了個雞蛋，你卻把他打死了），那要負責(zé)任，但根據(jù)具體情形會減輕或者免除處罰。

當(dāng)生命受到威脅時,與歹徒搏斗,無意殺死歹徒,是否犯法

1、事實上不存在不法侵害，行為人誤認為存在不法侵害而對臆想中的侵害進行防衛(wèi)，屬于假想防衛(wèi)。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)視行為主觀上有無過失而予以不同的處理。2．時間條件。

2、肯定是可以輕判的。如果歹徒的威脅是正在進行的，那么殺他就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。前提是歹徒確實威脅到別人的生命安全。

3、這得分情況，如果他是在被你制服的情況下，你把他殺了你也一樣犯法。最低也得是防衛(wèi)過當(dāng)。如果是他是在你們倆打斗中至死的那就是正當(dāng)防衛(wèi)。

見義勇為,把歹徒打傷需要負責(zé)任嗎

由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定， 因保護別人的民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補償。

見義勇為打傷人犯法嗎見義勇為打傷人是否要負法律責(zé)任要看防衛(wèi)強度是否過當(dāng)。正當(dāng)防衛(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。

小伙子見義勇為保護小麗的財產(chǎn)安全與歹徒搏斗導(dǎo)致自己受傷，侵權(quán)人是與其搏斗的歹徒，應(yīng)該由歹徒承擔(dān)賠償責(zé)任。小麗作為此次見義勇為的受益人，可以適當(dāng)給予小伙子一些補償。

法律分析：因見義勇為被人打的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)?shù)难a償，沒有侵權(quán)人的，受害人可以請求受益人給予一定補償。

所以，見義勇為者要是為了抓捕小偷，遭到小偷反抗，不得已打傷小偷的，只要不超過必要的限度的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，同時也不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。

關(guān)于打傷歹徒算犯法嗎和打傷犯罪嫌疑人犯法嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。