本文目錄一覽

• 1、刑事和民事哪個優(yōu)先
• 2、由于訴訟的性質(zhì)不一樣,刑事訴訟標(biāo)準(zhǔn)高于民事訴訟和行政訴訟,這句話對...
• 3、比較民事訴訟,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之不同及原因

刑事和民事哪個優(yōu)先

先刑事。根據(jù)我國法律的規(guī)定，可以提起刑事附帶民事訴訟，先刑事后民事。先刑后民指在民事訴訟活動中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對刑事犯罪進(jìn)行審理，再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。

法律分析：刑法條文顯現(xiàn)“民事優(yōu)先”原則。 所謂“民事優(yōu)先”原則是指犯罪分子的民事債務(wù)和財(cái)產(chǎn)刑同時(shí)并存，而其財(cái)產(chǎn)又不足以全部滿足債務(wù)和執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償債務(wù)，然后再執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑的原則。

最新法律規(guī)定強(qiáng)調(diào)了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先解決民事責(zé)任問題，然后再處理刑事責(zé)任問題。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》，最新法律規(guī)定明確了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先解決民事責(zé)任問題，然后再處理刑事責(zé)任問題。

法律分析：民事責(zé)任和刑事責(zé)任獨(dú)立存在，并不沖突，存在一個民事責(zé)任優(yōu)先原則，就是指責(zé)任主體的財(cái)產(chǎn)不足以同時(shí)滿足民事責(zé)任、行政責(zé)任或者刑事責(zé)任時(shí)，優(yōu)先承擔(dān)民事責(zé)任。

民事主體因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的情況下，實(shí)行民事優(yōu)先原則。任何案件都是先刑事后民事的原則，所以說同一民事主體對行為承擔(dān)責(zé)任肯定是先承擔(dān)刑事責(zé)任，然后才是民事責(zé)任。通過對自然人和法人的共同特點(diǎn)的分析，可以得出民事主體的構(gòu)成要件。法律分析名義獨(dú)立。

行政責(zé)任和刑事責(zé)任的，承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任不影響承擔(dān)民事責(zé)任；民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。此條規(guī)定了民事、行政、刑事責(zé)任并存時(shí)的處理原則，即民事責(zé)任不因承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任而免除，為“先刑事后民事”原則在民事案件處理中的適用提供了依據(jù)。

由于訴訟的性質(zhì)不一樣,刑事訴訟標(biāo)準(zhǔn)高于民事訴訟和行政訴訟,這句話對...

1、提起訴訟的主體不同，民事訴訟雙方當(dāng)事人都有權(quán)提起，并互有反訴權(quán)；行政訴訟由行政相對人，利害關(guān)系人提起，行政主體沒有起訴權(quán)和反訴權(quán)；刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國家提起。

2、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”、行政訴訟是“民告官”。但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；行政訴訟的抽象行政行為，則不具有可訴性，無法提起行政訴訟。

3、兩者的性質(zhì)、適用的實(shí)體法和適用的程序法都有所不同性質(zhì)：刑事案件，指的是危害社會、觸犯刑法，應(yīng)該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級矛盾性質(zhì)；而民事案件，則主要指的是關(guān)于民事義務(wù)、權(quán)利性質(zhì)的糾紛，它屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。

4、民事糾紛和刑事糾紛、行政糾紛的區(qū)別如下：民事糾紛就會有民事訴訟，民事訴訟指人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟。

比較民事訴訟,刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)之不同及原因

1、性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國家安全和社會秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、【答案】：民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有別并低于刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，主要理由如下：（1） 刑事訴訟解決的是被告的刑事責(zé)任問題，涉及公民的自由與生命，因此在懲罰犯罪的同時(shí)也要加強(qiáng)對被告人的人權(quán)保護(hù)；民事訴訟主要解決財(cái)產(chǎn)問題，不涉及自由與生命，更注重對被害人的保護(hù)。

3、證據(jù)制度。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢。（4）強(qiáng)制措施。

4、證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢。（4） 強(qiáng)制措施。

5、通過比較可以看出，民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)雖然具有證據(jù)的基本要求，比如證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的客觀性和證據(jù)的合法性，但由于處于不同的訴訟活動之中，導(dǎo)致二者內(nèi)涵和外延具有很大的不同。

刑事訴訟比民事訴訟優(yōu)勢的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑事訴訟與民事訴訟的主要區(qū)別、刑事訴訟比民事訴訟優(yōu)勢的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。