本文目錄一覽

• 1、什么是先刑后民法律原則,民間借貸和非法集資類案件中
• 2、如果明明是民事案件,而法院卻移交公安機(jī)關(guān)怎么辦
• 3、民訴法若干問題的意見
• 4、關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定

什么是先刑后民法律原則,民間借貸和非法集資類案件中

1、“先刑后民”是法院在民事審判中的習(xí)慣性做法，并無法律規(guī)定必須“先刑后民”，只是在民事訴訟法中規(guī)定有：一案的審理須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)的，該案中止審理，待中止審理的原因消除之后再恢復(fù)審理（大意）。

2、“先刑后民”是處理刑民交叉案件的司法實(shí)踐方式，旨在合理選擇在沖突時(shí)的程序處理順序。雖然并非法定原則，但其適用依據(jù)體現(xiàn)在最高人民法院發(fā)布的文件中。本文通過分析相關(guān)法律規(guī)定，探討“先刑后民”的法律依據(jù)和司法適用。

3、法律分析：“先刑后民”原則是指，在民事訴訟中，若涉及刑事犯罪嫌疑，應(yīng)先由偵查機(jī)關(guān)對(duì)刑事犯罪進(jìn)行調(diào)查并結(jié)案，之后法院再審理相關(guān)的民事責(zé)任，或者在審理刑事犯罪時(shí)同時(shí)處理民事責(zé)任部分。在此之前，不應(yīng)單獨(dú)就民事責(zé)任進(jìn)行審理。

4、先刑后民指在民事訴訟活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)涉嫌刑事犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在偵查機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌刑事犯罪的事實(shí)查清后，由法院先對(duì)刑事犯罪進(jìn)行審理，再就涉及的民事責(zé)任進(jìn)行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時(shí)，附帶審理民事責(zé)任部分。在此之前不應(yīng)當(dāng)單獨(dú)就其中的民事責(zé)任進(jìn)行審理判決。

如果明明是民事案件,而法院卻移交公安機(jī)關(guān)怎么辦

人民法院在審理經(jīng)濟(jì)糾紛的案件中，發(fā)現(xiàn)涉及經(jīng)濟(jì)犯罪的經(jīng)過審查確定，移送公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)。如已移交公安機(jī)關(guān)，可以通過律師了解案情發(fā)展。

法院將案件移送公安機(jī)關(guān)后，公安應(yīng)在其職權(quán)范圍內(nèi)迅速審查，若存在犯罪事實(shí)且需追責(zé)，則須予以立案，反之則不予立案。法院將案件移交給公安局通常表明此民事案件已轉(zhuǎn)為刑事案件，有待公安機(jī)關(guān)詳細(xì)審核并后續(xù)轉(zhuǎn)交至法院。

法律分析：檢察院把案子退回公安局補(bǔ)充偵查，說明事實(shí)或者證據(jù)存在一些問題。法院把案件移交給公安的話說明民事案件已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌掳讣闆r相比較來說會(huì)復(fù)雜一些，需要由公安機(jī)關(guān)審查清楚之后再移交給法院。這種情況可以讓律師去調(diào)取證據(jù)并與公安、檢察院、法院充分溝通，爭(zhēng)取從輕或者無罪處理。

民訴法若干問題的意見

法律分析：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》已經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論通過。

第五百五十二條 本解釋公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日發(fā)布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》同時(shí)廢止；最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，不再適用。

你肯定是搞錯(cuò)了，民訴意見第63條只有一款，沒有“項(xiàng)”，更別說是第十五項(xiàng)了。

關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定

1、法律分析：最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定最高法關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，對(duì)審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑問題作出規(guī)定。

2、人民法院已立案審理的經(jīng)濟(jì)糾紛案件，公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，并說明理由附有關(guān)材料函告受理該案的人民法院的，有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查。

3、法律分析：單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其最高法關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛他直接責(zé)任人員，將單位進(jìn)行走私或其他犯罪活動(dòng)所得財(cái)物以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法予以銷售，買方明知或者應(yīng)當(dāng)知道的，如因此造成經(jīng)濟(jì)損失，其損失由買方自負(fù)。但是，如果買方不知該經(jīng)濟(jì)合同的標(biāo)的物是犯罪行為所得財(cái)物而購買的，賣方對(duì)買方所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。