本文目錄一覽

• 1、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 2、英國刑事訴訟中的庭外處罰方式
• 3、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?
• 4、英國最高司法機關(guān)是什么
• 5、分析比較英美的司法制度體制

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴英國國的刑事訴訟制度，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式英國國的刑事訴訟制度，一是經(jīng)大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

2、法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關(guān)對應(yīng)設(shè)置在各級法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責(zé)事實和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯(lián)系起來得出結(jié)論。

4、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式英國國的刑事訴訟制度：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對訴訟的進行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

5、兩大法系的主要差異有英國國的刑事訴訟制度：第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關(guān)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機關(guān)頒布的各種行政法規(guī)以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

6、兩大法系國家在許多方面不同的思維習(xí)慣，造就了兩大法系的巨大差異。英美法系中訴訟程序的許多特性，實際上是由一個決定性的事實造成的，即該訴訟程序來源于陪審制。現(xiàn)在，普遍的觀點認為，英國只有在刑事案件中才使用陪審制，而且是在嚴重的犯罪并且被告主張自己“無罪”時才使用。

英國刑事訴訟中的庭外處罰方式

1、繳納罰金。英國全稱是大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國，刑事訴訟中的庭外處罰方式就是不進行刑事追究，采取庭外和解的方式，處罰方法就是繳納罰金，有受害者就給受害者，不存在事件受害者就直接繳納到國家。

2、陪審制度就是以英美為代表的國家機關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團（grandjury）和小陪審團（pettyjury）兩種形式。

3、法律主觀：偵查： 公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的24小時以內(nèi)進行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

4、根據(jù)本條規(guī)定需要考慮的任何判決、決定、聲明或意見的證據(jù)必須以規(guī)則規(guī)定的方式在訴訟中提交法院或法庭。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

陪審制度就是以英美為代表的國家機關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團（grandjury）和小陪審團（pettyjury）兩種形式。

法律主觀：偵查： 公安機關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應(yīng)當在拘留后的24小時以內(nèi)進行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

英國的法院系統(tǒng)中，存在一個被稱為上訴法院的機構(gòu)。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負責(zé)處理對郡法院判決有異議的案件。

審理刑事案件的基層法院，稱為治安法院。此類法院通常由兩名以上的治安法官進行開庭，個別情況下亦可由一名治安法官進行獨任審理。支薪治安法官則有權(quán)進行獨任審理。治安法院的職權(quán)主要包括進行簡易審判和起訴預(yù)審。簡易審判是指依照簡易程序進行的審判，適用于簡易罪或其他可以依據(jù)簡易程序進行審判的可訴罪。

英國法院系統(tǒng)中的刑事法院，作為受理不服治安法院判決上訴案件的機構(gòu)，同時也承擔(dān)著可訴罪的初審職責(zé)。它被定義為全國性法院，負責(zé)處理在英國境內(nèi)發(fā)生的任何犯罪案件。這一體系始于1972年的建立，前身包括巡回法院和季度法庭。

英國最高司法機關(guān)是什么

1、英國最高司法機關(guān)為上院，它是民、刑案件的最終上訴機關(guān)。1986年成立皇家檢察院，隸屬于國家 *** 機關(guān)，負責(zé)受理所有的由英格蘭和威爾士警察機關(guān)提交的刑事訴訟案。總檢察長和副總檢察長是英 *** 的主要法律顧問并在某些國內(nèi)和國際案件中代表王室。

2、在英國的司法體制中，各級各類法院是司法權(quán)的行使機構(gòu)。其中上議院是英國最高的司法機構(gòu)，上議院的議員在理論上都是法官，實際上則只有大法官和常任法官上議院議員（上訴審貴族），構(gòu)成的不超過11個人有司法審判權(quán)。2007年增加了一個司法部，但應(yīng)該沒有上議院權(quán)力大。

3、議會是英國政治的中心舞臺，是英國的最高立法機關(guān)。 *** 從議會中產(chǎn)生，并對其負責(zé)。英國的國會為兩院制，由上議院和下議院組成。上議院又稱貴族院，主要由王室后裔、世襲貴族、新封貴族、上訴法院法官和教會的重要人物組成。上議院議員不由選舉產(chǎn)生，部分是世襲貴族。

分析比較英美的司法制度體制

最后英國國的刑事訴訟制度，檢察官制度英國國的刑事訴訟制度的不同也是兩大法系檢察機關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

外國法制史中的英美司法制度有著獨特的組織架構(gòu)和運作機制。英國的法院體系經(jīng)歷過變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀末統(tǒng)一后，如今分為高級法院（上議院、樞密院司法委員會和最高法院）和低級法院。

- 英美法系法官首先考慮歷史判例，將案件事實與判例相比較，從而得出適用的法律規(guī)則。 判例地位的差異 - 在大陸法系中，判例不是正式的法律淵源，不具有普遍約束力。- 而在英美法系中，判例是法律的重要組成部分，對后續(xù)案件具有約束力。

本文所選取的訴訟程序的比較，只是大陸法系與英美法系在具體司法制度上的一個差異。研究不同法系之間的差異是非常有意義的，可以使我們?nèi)￠L補短，吸收別的法系中的好的制度，來完善本國的法律制度，這將會產(chǎn)生極其深遠的影響。

法律共同體成員的角色在三國司法制度中也各有特色，文章詳細比較了律師、法官和法律專業(yè)人士在各自國家中的地位和作用。在證據(jù)制度方面，英國的衡平原則、美國的實證主義和德國的嚴謹法理被逐一剖析，展示了各自獨特的證據(jù)采納和評估方式。