今天給各位分享私人法律知識(shí)案例的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)法律案例精選進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、請(qǐng)列舉你身邊發(fā)生的或者你在有關(guān)資料中閱讀到的國(guó)際私法案例,并用...
• 2、法學(xué)考研:民法學(xué)精選案例分析
• 3、公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的案例

請(qǐng)列舉你身邊發(fā)生的或者你在有關(guān)資料中閱讀到的國(guó)際私法案例,并用...

1、【簡(jiǎn)述鮑富萊蒙離婚案（Bauffremont’s Divorce Case）在國(guó)際私法上的地位及由該案所確立的制度。

2、[正確答案]（1）本案可以識(shí)別為涉外侵權(quán)行為的損害賠償。本案中的涉外因素是侵權(quán)行為的事實(shí)發(fā)生在外國(guó)領(lǐng)域，且原告在外籍輪船上工作。（2）根據(jù)我國(guó)《民法通則》第146條第1款的規(guī)定：侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地的法律。

3、．當(dāng)英國(guó)沖突法規(guī)則在本案指向比利時(shí)的法律時(shí)，英國(guó)法官適用的是比利時(shí)的實(shí)體法還是沖突法？2．英國(guó)法官適用法律的做法有無道理？為什么？[分析]1．這是英國(guó)法院最早采用反致的案例。

4、實(shí)踐中最早采用侵權(quán)行為適用與侵權(quán)案件有最密切聯(lián)系地的法律就是1963年美國(guó)紐約州上訴法院對(duì)貝科克訴杰克遜（Babcockv.Jackson）一案的判決。法官富德認(rèn)為，本案中除了事故的偶然發(fā)生地是在安大略省以外，與本案有關(guān)的各項(xiàng)因素均與該地?zé)o關(guān)。

5、你認(rèn)為英國(guó)法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán)？其依據(jù)是什么？本案中，法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法？為什么？[分析]本案中，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán)。

6、婚姻有效性的準(zhǔn)據(jù)法是中國(guó)法。因?yàn)榧滓覂扇私Y(jié)婚時(shí)都是中國(guó)人，且在中國(guó)國(guó)內(nèi)結(jié)婚，該婚姻沒有涉外因素，適用中國(guó)的婚姻法。兩人之間的婚姻有效，因?yàn)楫?dāng)時(shí)兩人的婚姻并沒有依阿根廷法或中國(guó)法律解除。法院應(yīng)適用中國(guó)的法律處理。

法學(xué)考研:民法學(xué)精選案例分析

1、趙某能否委托他的兒子代理其創(chuàng)作？ 趙某兒子的行為是否屬于無權(quán)代理？案例解析：《民法通則》第63條規(guī)定：依照法律規(guī)定或者按照雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實(shí)施的民事法律行為，不得代理。

2、百貨大樓要求找廠家賠償?shù)睦碛刹荒艹闪ⅲ梢?guī)定生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果是生產(chǎn)質(zhì)量問題百貨大樓可在賠償后向生產(chǎn)者追償。百貨大樓應(yīng)賠償楊某電視機(jī)的損失及人身傷害損失和醫(yī)藥費(fèi)1000元。民法通則第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

3、案例無錫市春江花園業(yè)主委員會(huì)訴上海陸家嘴物業(yè)管理有限公司等物業(yè)管理糾紛案 [裁判摘要] 根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第七十二條的規(guī)定，業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分，享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。

4、民事活動(dòng)要遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。張某與李某簽訂合同所關(guān)注的利益肯定包括被拉走的那一萬塊錢磚，而李某當(dāng)天趁天黑拉走磚塊不禁違反了誠(chéng)實(shí)信用的原則，而且違反了合同先義務(wù)的履行，屬于違約。張某按原價(jià)支付價(jià)金而李某應(yīng)該賠償張某損失。

公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的案例

1、有關(guān)侵吞國(guó)資的憲法故事 紅旗機(jī)械廠是一家老牌國(guó)企。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，紅旗機(jī)械廠生產(chǎn)的多個(gè)型號(hào)的卡車為共和國(guó)的建設(shè)作出了巨大貢獻(xiàn)。20世紀(jì)90年代，紅旗機(jī)械廠轉(zhuǎn)企改制，企業(yè)發(fā)展邁上新臺(tái)階。2001年，趙平開始擔(dān)任紅旗機(jī)械廠廠長(zhǎng)。

2、而手機(jī)、電腦等公民私有財(cái)產(chǎn)，是公民精神居住的地方，收藏著公民的電話、私人記事、各種娛樂愛好等等個(gè)人信息，是公民精神安身立命的空間，應(yīng)當(dāng)看作是公民的“精神城堡”，同樣是不能隨意侵入的。《中華人民共和國(guó)憲法》第十三條規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。

3、第十三條　公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。本案例中大隊(duì)的錢屬于全體村民集體所有，是法律意義上特定人群（本案例中為全體村民）的私有財(cái)產(chǎn)，任何個(gè)人在征得全體村民或者村民代表的同意之前無權(quán)單獨(dú)處分。如果已經(jīng)獲得代表或者征求了村民大會(huì)的通過，則為合法。村長(zhǎng)的行為如果觸犯刑法，自然應(yīng)當(dāng)受到法律的懲罰。

關(guān)于私人法律知識(shí)案例和法律案例精選的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。