今天給各位分享北京律師起訴拼多多的知識，其中也會對律師起訴拼多多案件進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、律師「砍價免費拿」活動為何要起訴拼多多?
• 2、律師因多次砍價不成功起訴拼多多,法院判決的依據(jù)是什么?
• 3、律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,事情后續(xù)進(jìn)展如何?
• 4、律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,最終他起訴成功了嗎?
• 5、律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,你覺得拼多多這個軟件是否存在弊端...

律師「砍價免費拿」活動為何要起訴拼多多?

意義在于通過起訴的方式能夠讓拼多多尊重消費者，雖然以一人之力，可能很難改變當(dāng)今的形式，不過能夠使拼多多再次陷入輿論風(fēng)波，必然會引起有關(guān)部門關(guān)注，到時候侵犯消費者權(quán)益的行為就會得到改善。

上海的該名律師就是因為看到拼多多這樣的活動覺得有些不合理，從而認(rèn)為拼多多平臺，總是利用人的貪心一步步的去設(shè)下了陷阱。

最近，上海某律師參加了拼多多砍價活動，因為砍價沒成功，始終都是差0.09%，就起訴了拼多多。據(jù)了解，這位律師用戶邀請多位好友對一款手機(jī)進(jìn)行砍價，只差“0.09%”可免費拿，但是依然沒有堅持到最后，吃了閉門羹。

律師因多次砍價不成功起訴拼多多,法院判決的依據(jù)是什么?

1、法院依據(jù)民法典進(jìn)行判決認(rèn)定拼多多這樣的行為侵犯了消費者的知情權(quán)。拼多多砍價，想必很多的人都有了解過，甚至曾經(jīng)參與過使用過。在最開始拼多多正式上架之后，大眾對于這款軟件的評價并不是很高。

2、律師起訴拼多多砍價活動涉嫌欺詐，法院在進(jìn)行判決時認(rèn)為拼多多平臺確實存在著欺瞞消費者，判決拼多多賠償該名律師400塊錢。很多網(wǎng)友認(rèn)為這名律師即使打贏了，但是贏到的錢卻并不是特別的多。

3、狀告拼多多在“砍價免費拿”活動中使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則、欺詐消費者的上海律師劉宇航部分勝訴了。7月5日，上海市長寧區(qū)人民法院就劉宇航訴上海尋夢信息技術(shù)有限公司（拼多多運營公司）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案依法公開宣判。

4、隨后他也試了其他的砍價產(chǎn)品，發(fā)現(xiàn)同樣如此。劉先生便感覺平臺的數(shù)據(jù)并不真實，之后劉先生便將拼多多告上了法庭，而到現(xiàn)在，法庭給出了公平的判決。

5、律師之所以要起訴拼多多并不是希望能夠得到怎樣的賠償，只是覺得這樣的營銷手段是不可取的，所以才會公開的起訴。對此拼多多的高層管理表示這是因為部分商品的價格很高，所以請少量的人來砍價沒有效果。

律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,事情后續(xù)進(jìn)展如何?

1、律師劉宇航認(rèn)為，拼多多在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，涉嫌違背誠實信用原則，使用虛假數(shù)據(jù)，隱瞞規(guī)則，已構(gòu)成欺詐，便向法院遞交了起訴材料。2021年3月31日，上海市長寧區(qū)人民法院已對該起訴材料進(jìn)行審查。

2、拼多多被律師起訴就是因為砍一刀的這個事情，起訴那個涉嫌欺詐，然后獲得了400塊錢的賠付，這個錢是不多。但確實也是對于用戶的一個維護(hù)算是一個態(tài)度的問題了，但是后續(xù)該怎么做還會怎么做。

3、其實這種砍價免費拿的活動并非是所有都可以成功的，因為這位律師測試過后發(fā)現(xiàn)所有的商品最終都只差0.09%。于是這位律師覺得自己的相關(guān)權(quán)益受到了侵犯，所以就直接起訴了拼多多。

4、沒想到的是，這位市民朋友是一名上海的律師，因此，他運用自己的能力起訴了拼多多。律師質(zhì)疑砍價的真實性并起訴拼多多，上海市長寧區(qū)人民法院進(jìn)行審查。

5、一名律師在拼多多砍價沒有砍成，一氣之下起訴了拼多多，最終法院判決被告賠償原告劉某某損失400元。這條新聞讓無數(shù)的人都感到大快人心，有人甚至說判決的太輕了，應(yīng)該多罰一點。

律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,最終他起訴成功了嗎?

律師將砍價沒有成功起訴了拼多多，他有勝訴的可能，因為拼多多這樣的行為存在著欺騙消費者。拼多多欺騙消費者拼多多也是利用了人類貪圖小便宜的心理，經(jīng)常會出現(xiàn)鏈接表示自己即將就要砍成了，當(dāng)面對自己就快要砍成了。

法律分析：沒有審判結(jié)果。沒有告成功。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。第八條 民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。

年3月，上海的一名叫劉宇航的市民朋友參加了拼多多免費砍價拿的活動，他按照該平臺提示一步步進(jìn)行操作，最終選了一款手機(jī)進(jìn)行砍價，給大量好友發(fā)送了砍價消息，在邀請了多名好友砍價之后，最終仍差0.09%。

其實這種砍價免費拿的活動并非是所有都可以成功的，因為這位律師測試過后發(fā)現(xiàn)所有的商品最終都只差0.09%。于是這位律師覺得自己的相關(guān)權(quán)益受到了侵犯，所以就直接起訴了拼多多。

懷疑平臺在數(shù)據(jù)上存在貓膩后，劉宇航律師以提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時涉嫌違背誠實信用原則、使用虛假數(shù)據(jù)隱瞞規(guī)則已構(gòu)成欺詐為由，向法院起訴了拼多多。

所以他就做了幾個測試，他發(fā)現(xiàn)每一款商品最后都只會差0.09%，這樣的話是永遠(yuǎn)都不能成功的。這位律師認(rèn)為拼多多這是在欺騙消費者，構(gòu)成了一種欺詐的行為，所以直接將拼多多這個平臺起訴了。

律師砍價免費拿未成功起訴拼多多,你覺得拼多多這個軟件是否存在弊端...

1、對于拼多多，不僅僅是起訴的問題，而是應(yīng)該調(diào)查他涉嫌欺詐的問題。拼多多用所謂的砍價免費拿活動，讓大量粉絲為他做免費宣傳，但實際卻并未給予消費者贏得的獎勵。已涉嫌欺詐。我早就想去揭開他們的虛偽面目。

2、但是，一方面法律手段可以最大程度的震懾平臺，或者說市場，讓用戶選擇去哪里。微博熱搜榜上律師免費砍價，未能告拼多多，引起了大家的關(guān)注。我相信很多人，像邊肖，記得一些參加過拼多多議價和免費紅包的活動。

3、砍價免費拿沒有成功起訴拼多多這件事情對于我們大部分的人眼只是因為這位律師做了我們一直以來想做卻沒有做的事情。因為是為律師，所以對于我國法律有一些明確的了解，所以當(dāng)這位律師感覺到自己明確的被欺騙之后，起訴拼多多。

北京律師起訴拼多多的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于律師起訴拼多多案件、北京律師起訴拼多多的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。