本文目錄一覽

• 1、合同詐騙和經(jīng)濟糾紛的區(qū)別
• 2、因經(jīng)濟糾紛被起訴會有什么后果
• 3、產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛該通過何種方式解決

合同詐騙和經(jīng)濟糾紛的區(qū)別

法律分析：是否有實際履行能力不同：如果個人或單位企業(yè)明知自己并無履行合同的實際能力或擔保，以騙取財物為目的，采取欺騙的手段騙取財物的，以合同詐騙罪論。如果個人或單位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來合同無法履行的，按照經(jīng)濟合同糾紛處理。

【法律分析】：合同詐騙與普通的經(jīng)濟合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟合同糾紛是指經(jīng)濟主體在正常的經(jīng)營活動中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當做詐騙的一種手段。

合同詐騙和經(jīng)濟糾紛二者之間的區(qū)分方法：一是屬于刑法第二百二十四條中明確規(guī)定的5種情形屬于合同詐騙罪；二是以是否有實際履行能力，來區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟合同糾紛。

一）從動機目的上區(qū)別。可以從以下幾個方面考察：行為人從簽訂合同時起就具有騙取的動機和目的。開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，但合同簽訂后，抱著能履行則履行，履行不了就拉倒的放任心理，不做積極努力，致使對方遭受嚴重損失，而將較大數(shù)額財物歸自己一方非法所有或占有。

經(jīng)濟糾紛和合同詐騙的區(qū)別是：經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權利和經(jīng)濟義務的矛盾而引起的權益爭議，而合同詐騙是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物的行為；合同詐騙的主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛不是。

因經(jīng)濟糾紛被起訴會有什么后果

1、經(jīng)濟糾紛被起訴的后果是執(zhí)行法院判決。如果拒絕執(zhí)行法院判決并存在妨礙執(zhí)行公務行為的，涉嫌拒不履行判決、裁定罪，要給予刑事處罰。如果被判處管制、拘役或者有期徒刑以上刑罰（含宣告緩刑）的，或者因過失犯罪被判處有期徒刑，刑期超過三年的，一般會被開除。

2、被起訴了的后果具體如下：民事訴訟涉及到的是民事糾紛，法院審理查明后會依法做出判決，債務人應當依照判決履行還款義務。

3、法律分析：單純的經(jīng)濟糾紛屬于民事案件的范疇，不存在犯罪問題，因此，也就不存在坐牢之說；如果經(jīng)濟糾紛中夾雜有其他違法事實，觸犯刑法的，如合同詐騙等，此應當依法追究刑事責任，可能坐牢，具體看案情。

4、經(jīng)濟案件的處理主要有仲裁和訴訟兩種方式.公職人員經(jīng)濟糾紛被起訴的后果是執(zhí)行法院判決。

5、法律分析：民間經(jīng)濟糾紛被起訴并不會對個人征信有影響。

6、單純的經(jīng)濟糾紛屬于民事案件的范疇，不存在犯罪問題，也不會坐牢。但是如果經(jīng)濟糾紛中涉及有其他的違法事實，觸犯刑法的，比如合同詐騙，就有可能會被追究刑事責任，可能會坐牢。因此，要根據(jù)具體的情況才可做出準確判斷。

產(chǎn)生經(jīng)濟糾紛該通過何種方式解決

1、法律分析：雙方可以先協(xié)商處理，協(xié)商不成的，可以申請調解、仲裁和訴訟等途徑來維護自己的合法權益。具體何種方式最為有效管轄還是要看當事人個人的意愿。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第二百三十三條 物權受到侵害的，權利人可以通過和解、調解、仲裁、訴訟等途徑解決。

2、出現(xiàn)經(jīng)濟糾紛解決方式如下：和解，在法律上，指訴訟當事人之間為處理和結束訴訟而達成的解決爭議問題的妥協(xié)或協(xié)議；也指當事人在自愿互諒的基礎上，就已經(jīng)發(fā)生的爭議進行協(xié)商并達成協(xié)議，自行解決爭議的一種方式。

3、經(jīng)濟糾紛案件的處理方式包括： 雙方可以直接進行協(xié)商，以達成共識解決問題。 可以請求人民調解委員會介入調解，通過第三方協(xié)助達成和解。 若雙方同意，可將爭議提交至法定仲裁機構進行仲裁，仲裁結果具有法律約束力。 若上述方法無法解決糾紛，可以向人民法院提起訴訟。法院將依法審理，并作出判決。