本文目錄一覽

• 1、8761萬(wàn)元!豐田中國(guó)因雷克薩斯價(jià)格壟斷被罰
• 2、阿里巴巴集團(tuán)被罰182.28億元,為何阿里巴巴會(huì)被罰?
• 3、美團(tuán)究竟是因?yàn)槭裁丛蛟夥磯艛嘣V訟的?
• 4、姜杰律師:360訴騰訊壟斷案一場(chǎng)打不贏的官司

8761萬(wàn)元!豐田中國(guó)因雷克薩斯價(jià)格壟斷被罰

1、依據(jù)《反壟斷法》第四十六條、第四十九條的規(guī)定，責(zé)令豐田中國(guó)停止違法行為，并決定對(duì)豐田中國(guó)處2016年度銷售額2%的罰款，約8761萬(wàn)元。雖然“罰單”已開，但中新經(jīng)緯記者觀察社交媒體上網(wǎng)友的討論話題發(fā)現(xiàn)，其背后仍有諸多爭(zhēng)議點(diǎn)。 問題一：雷克薩斯加價(jià)賣車銷量卻漲？ 豐田因涉嫌價(jià)格壟斷被罰后，相關(guān)話題迅速登上微博熱搜。

2、這兩天豐田中國(guó)因?yàn)槠煜吕卓怂_斯品牌存在價(jià)格壟斷違法行為，被罰了8761萬(wàn)元，引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

3、幾天前豐田中國(guó)被相關(guān)單位處罰87631萬(wàn)，以此來(lái)警醒雷克薩斯經(jīng)銷商切入價(jià)格壟斷，但也就在相關(guān)處罰落定的第二天，我們走訪了雷克薩斯經(jīng)銷商，有意思的發(fā)現(xiàn)目前多款車型依然加價(jià)銷售。

阿里巴巴集團(tuán)被罰182.28億元,為何阿里巴巴會(huì)被罰?

1、阿里巴巴被巨額罰款的主要原因是長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)施壟斷行為。根據(jù)官方披露信息顯示，阿里巴巴自2015年以來(lái)，因占有龐大的市場(chǎng)空間，借助平臺(tái)海量數(shù)據(jù)、規(guī)則以及技術(shù)，濫用市場(chǎng)支配地位。

2、據(jù)了解阿里巴巴濫用市場(chǎng)支配地位，讓用戶選擇二選一，是典型的壟斷行為，被罰款。

3、阿里巴巴集團(tuán)被罰款1828億元人民幣，這是由于公司在運(yùn)營(yíng)中出現(xiàn)了違法行為，觸犯了我國(guó)的《反壟斷法》。 這一消息令人震驚，因?yàn)榘⒗锇桶褪侵袊?guó)最大的互聯(lián)網(wǎng)科技公司之一，其產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)深入人們的日常生活。 盡管規(guī)模龐大，阿里巴巴在經(jīng)營(yíng)中未能嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，導(dǎo)致了這次的罰款。

4、此次阿里巴巴集團(tuán)被罰的原因是在中國(guó)境內(nèi)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)服務(wù)市場(chǎng)實(shí)施“二選一”壟斷行為，對(duì)平臺(tái)內(nèi)商家提出“二選一”要求，禁止平臺(tái)內(nèi)商家在其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開店或參加促銷活動(dòng)，獲取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這影響了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展，侵害了平臺(tái)內(nèi)商家的合法權(quán)益，損害了消費(fèi)者利益。所以最終對(duì)阿里巴巴集團(tuán)作出行政處罰。

美團(tuán)究竟是因?yàn)槭裁丛蛟夥磯艛嘣V訟的?

1、美團(tuán)因取消支付寶支付渠道而遭到反壟斷訴訟。 指控指出美團(tuán)利用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，限制用戶只能通過(guò)其平臺(tái)指定的支付方式進(jìn)行交易。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已正式受理此案，涉及王某對(duì)北京三快科技有限公司（美團(tuán)）的指控。 用戶反映美團(tuán)App取消了支付寶支付選項(xiàng)，迫使消費(fèi)者使用美團(tuán)的支付服務(wù)。

2、美團(tuán)是因?yàn)槿∠酥Ц秾氈Ц对夥磯艛嘣V訟，美團(tuán)被指控利用其市場(chǎng)支配地位限制用戶支付方式，需要使用美團(tuán)平臺(tái)指定的支付方式。近日，美團(tuán)日前遭到的反壟斷訴訟已經(jīng)由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案審理。

3、違反《反壟斷法》的行為 濫用市場(chǎng)支配地位：美團(tuán)利用其在市場(chǎng)中的優(yōu)勢(shì)地位，可能實(shí)施了不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為，如不正當(dāng)定價(jià)、限制交易對(duì)手的發(fā)展等，這些行為損害了其他經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

4、其實(shí)有關(guān)這種支付渠道壟斷的話題一直都有出現(xiàn)社會(huì)話題中，但這次特別的是，國(guó)家剛剛完成對(duì)阿里巴巴的反壟斷調(diào)查，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正處于風(fēng)聲鶴唳的階段，誰(shuí)也不知道反壟斷調(diào)查下一個(gè)會(huì)輪到誰(shuí)的身上，所以這次美團(tuán)的反壟斷訴訟就顯得有一些敏感了。

5、美團(tuán)因?yàn)E用平臺(tái)的支配地位，促使商家簽訂獨(dú)家合作協(xié)議，實(shí)施“二選一”行為而遭到國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局的處罰。這一事件不僅是中國(guó)平臺(tái)反壟斷進(jìn)程中的標(biāo)志性事件，也引發(fā)了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)合理監(jiān)管的深度思考。在數(shù)字時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)企業(yè)極大地加強(qiáng)了對(duì)一線勞動(dòng)者的生產(chǎn)管理和束縛。

姜杰律師:360訴騰訊壟斷案一場(chǎng)打不贏的官司

1、年10月騰訊公司起訴奇虎公司（360隱私保護(hù)器）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，歷經(jīng)兩審最終騰訊獲賠40萬(wàn)元。 這個(gè)案件，法院判決奇虎360敗訴的事實(shí)依據(jù)是360給用戶不當(dāng)?shù)奶崾荆瑩p害了騰訊QQ的商業(yè)信譽(yù)，屬于商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，與360隱私保護(hù)器軟件本身無(wú)關(guān)。