本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中需要變更,追加起訴,控辯雙方可以建議延期審理嗎?
• 2、刑事案件開庭后,檢察院還能追加起訴嗎
• 3、追加為被告人有什么后果

刑事訴訟中需要變更,追加起訴,控辯雙方可以建議延期審理嗎?

1、根據(jù)刑事訴訟法第198條的規(guī)定，遇有下列情況之一，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理；1．需要通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)的；2．檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查，提出建議的；3．由于申請回避而不能進(jìn)行審判的。

2、根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的不同情況，公訴方可以提出 延期審理 、變更起訴、追加起訴和撤回起訴的不同請求。前三種請求得到人民法院準(zhǔn)許后，均不影響 訴訟 程序的繼續(xù)進(jìn)行。

3、應(yīng)該是要求法庭延期審理。大家可以仔細(xì)看一看刑事訴訟法和相關(guān)規(guī)則，規(guī)定只有“在法庭審理過程中，公訴人認(rèn)為需要變更、追加或者撤回起訴的，應(yīng)當(dāng)要求休庭”。其他情況的如需要補(bǔ)充偵查等一些事項(xiàng)，是應(yīng)該建議或要求法庭延期審理的。當(dāng)然，我說的是比較另外的，一般情況下不是這么嚴(yán)格。

4、法律分析：職權(quán)主義模式的特征是法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程；法官主動依照職權(quán)調(diào)查取證；采取不變更原則，案件一旦起訴到法院，控方不能撤回。

5、而目前《刑事訴訟法》對刑事案件管轄權(quán)異議何時(shí)提出卻沒有明確具體的規(guī)定。

6、附帶民事訴訟原告不能就有關(guān)犯罪事實(shí)向被告人發(fā)問。 （3） 戊作為證人不能旁聽案件的審理。 （4） 戊作為控方證人，控辯雙方向其發(fā)問的順序錯誤，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚的一方進(jìn)行發(fā)問。 （5） 公訴人在庭審中發(fā)現(xiàn)有漏罪的只能追加起訴，不能撤回起訴。

刑事案件開庭后,檢察院還能追加起訴嗎

1、對于補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴的決定。 ”1．補(bǔ)充偵查的情況有兩種。即如果是由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，人民檢察院審查之后，需要補(bǔ)充偵查時(shí)，既可以決定將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以決定自行偵查，必要時(shí)可以要求公安機(jī)關(guān)協(xié)助。

2、發(fā)現(xiàn)遺漏同案犯罪嫌疑人或者罪行的，應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充移送起訴或者補(bǔ)充偵查；對于犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以直接追加、補(bǔ)充起訴。

3、如果在法院判決前檢察院發(fā)現(xiàn)了起訴案件中有遺漏的犯罪嫌疑人或者是發(fā)現(xiàn)了有遺漏的罪名時(shí)是可以追加起訴決定的，那么在追加起訴程序時(shí)也是需要在法院進(jìn)行判決前才可以的，同時(shí)在撤銷或者追加起訴后也是需要公安機(jī)關(guān)或者檢察院在規(guī)定的期限內(nèi)重新進(jìn)行偵查工作。

4、人民檢察院在法院審理階段發(fā)現(xiàn)新罪行的話追加起訴的這種行為當(dāng)然是合法的，而且，發(fā)現(xiàn)新罪行之后除了追加起訴沒有什么其他的辦法，因?yàn)槿嗣駲z察院對新罪行不能視而不見。可在追加起訴之前是人民檢察院將申請人民法院延期審理，因?yàn)橐研伦镄姓{(diào)查清楚。

追加為被告人有什么后果

如果理由不充分不合理，會予以駁回申請。所以，立案后想追加被告需要由正當(dāng)?shù)睦碛伞７駝t，其申請會被駁回。

在司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到被告申請追加被告的情形，從民事基本原理來看，被告申請追加被告違背了民事訴訟當(dāng)事人自由處分原則或者說不告不理的基本原理。

被告申請追加被告，人民法院處理結(jié)果如下：人民法院對當(dāng)事人提出的申請應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請無理的裁定駁回。申請有理的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟；人民法院追加共同訴訟的當(dāng)事人時(shí)，應(yīng)通知其他當(dāng)事人。應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的可不予追加。

應(yīng)當(dāng)追加的原告，已明確表示放棄實(shí)體權(quán)利的可不予追加。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求，可以合并審理。

是否必要的共同訴訟。我國規(guī)定共同所有、共同繼承、共同承擔(dān)連帶責(zé)任、共同侵權(quán)、合伙制度等，決定民事訴訟可能產(chǎn)生必要的共同訴訟。必須是必要的共同訴訟遺漏了被告的，除此之外被告沒有權(quán)利再行追加被告。依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，如與案件有法律上的利害關(guān)系，也只能列為第三人，而不能是被告。

被告申請追加被告，需要向人民法院提出申請。人民法院對當(dāng)事人提出的申請，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查，申請理由不成立的，裁定駁回；申請理由成立的，書面通知被追加的當(dāng)事人參加訴訟。同時(shí)法院會發(fā)告知傳票給追加的被告。如果說法院告知傳票未送達(dá)被追加的被告，被告可以提出申請，要求改期審理，然后追加被告。