本篇文章給大家談?wù)劄楹畏ü倭啃滩灰唬约胺ü贋槭裁床桓遗袩o罪對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、...共同二個未成年人犯一樣的罪刑而且都是從犯為什么二個法院不同判呢...
• 2、檢察院建議量刑單跟法院開庭的檢察院建議量刑單不一樣是怎么回事_百度...
• 3、公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入
• 4、檢察院量刑和法院量刑差距大
• 5、法院判的罪名和檢察院量刑罪名不一樣

...共同二個未成年人犯一樣的罪刑而且都是從犯為什么二個法院不同判呢...

犯罪的主觀惡性大小。如預(yù)謀的殺人與一時激憤殺人，量刑時，可酌情區(qū)別。共同犯罪的主犯、首要分子。從輕或減輕情節(jié)。對老幼的特別保護(hù)。未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，且不適用死刑。

不一定是一樣的。如果二個被告人因共同犯罪而被一并公訴的，法院在量刑時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各個被告人的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，分別來確定所處的刑罰，并不一定是處予一樣的刑罰。

可能會考慮的，但主要是根據(jù)案情也有一定關(guān)系，不會作為主要因素。原因在于如果以這種情況逃避責(zé)任，則會有很多潛在人員故意躲避責(zé)任，不是立法的初衷。

已滿16周歲的人對所犯的所有罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，因此我國的未成年人犯罪是指已滿14周歲而不滿18周歲的未成年人的一部分，關(guān)押于少管所。

檢察院建議量刑單跟法院開庭的檢察院建議量刑單不一樣是怎么回事_百度...

1、法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果會不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準(zhǔn)。

2、公訴方無絕對權(quán)利要求法院必須按照公訴請求量刑，這是不符合司法公正秩序的，法院必須根據(jù)陪審團(tuán)、公訴方、原告律師上訴證據(jù)，進(jìn)行綜合判決，如果區(qū)院、市中院判決不服，可在一個月內(nèi)向省高院起訴，不排除會維持原判。

3、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果不一樣。對于刑事案件，檢察院的公訴的時候，公訴書上一般都有量刑建議，比如說建議判三年有期徒刑，或者建議判緩刑，那么對于檢察院這個量刑建議，在法院開庭審判的時候?qū)ε袥Q結(jié)果有多大的影響。

4、從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。

5、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

公訴人建議量刑與法官實(shí)際判刑有很大的出入

建議量刑標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際判并不是一樣的，建議量刑只能是作為一個參考，若是違法的主體有自首或者是舉報他人的犯罪行為等情形時，實(shí)際的判刑是比建議量刑標(biāo)準(zhǔn)要輕一些的，但是差距并不是特別大。

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的，所以會有不同，但差距不會很大。量刑建議權(quán)源于公訴權(quán)，而公訴權(quán)又直接來自于刑罰權(quán)。

法院判決的量刑結(jié)果通常會在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會偏離太大。

實(shí)際判決刑期與量刑建議不會相差太遠(yuǎn)。量刑與實(shí)判存在差別的原因是法官享有自由裁量的權(quán)利，在法定刑的限額之內(nèi)，需要依據(jù)犯罪情節(jié)認(rèn)罪態(tài)度，犯罪事實(shí)等因素，由法官裁定最后的判刑標(biāo)準(zhǔn)。

不一樣。檢察院給出的只是量刑建議，法官會根據(jù)具體情況予以參考。

檢察院量刑和法院量刑差距大

1、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

2、法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

3、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

法院判的罪名和檢察院量刑罪名不一樣

1、法院判決的罪名和檢察機(jī)關(guān)起訴的罪名不一樣是可以的，關(guān)鍵在于法院的判決，對犯罪嫌疑人罪名的認(rèn)定，必須符合犯罪的本質(zhì)特征，符合該犯罪的構(gòu)成要件。

2、檢察院起訴的罪名與法院認(rèn)定不一致，這是可以的。

3、法律主觀：檢察院量刑的結(jié)果跟法院的不一定一樣。檢察院的起訴書是根據(jù)案件情況酌情起訴的，所謂的重與輕不是檢察院決定的，而是具體案情決定的，起訴書上不會寫建議如何判決，判決由法院決定的，檢察院可以提出量刑建議。

4、檢察院量刑的結(jié)果跟法院不一樣。檢察機(jī)關(guān)的量刑建議只有建議的作用，對人民法院并沒有影響，所以不確定檢察機(jī)關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。

5、因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實(shí)認(rèn)定，或者法律適用上存在不同的判斷時，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。

關(guān)于為何法官量刑不一和法官為什么不敢判無罪的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。