本文目錄一覽

• 1、舉兩個(gè)例子說(shuō)下大陸法系和英美法系的區(qū)別吧~親
• 2、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 3、美國(guó)的法律和中國(guó)有什么不同嗎
• 4、為什么?美國(guó)的法律是有罪證明,中國(guó)的法律是辯護(hù)
• 5、...為何中國(guó)對(duì)嫌疑人進(jìn)行有罪推定,而美國(guó)為何是無(wú)罪推定
• 6、中國(guó)的檢察官和美國(guó)的檢察官有什么不同?為什么美劇中的檢

舉兩個(gè)例子說(shuō)下大陸法系和英美法系的區(qū)別吧~親

法律淵源的差異：大陸法系基于成文法，主要依賴正式的立法文本，如法典和法規(guī)。相比之下，英美法系同時(shí)依賴成文法和判例法，判例在司法實(shí)踐中具有重要的指導(dǎo)作用。法律適用的方法：大陸法系通常采用演繹推理，即從一般到特殊的邏輯過(guò)程，以法律規(guī)定為基礎(chǔ)推導(dǎo)出具體案件的解決方案。

法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。判例地位不同。前者不是正式淵源，后者是法 法律分類不同。

法律思維方式：大陸法系采用演繹型思維，而英美法系則傾向于歸納式思維和類比推理。（2） 法律淵源：大陸法系中，法律的主要正式淵源為制定法；而英美法系中，制定法和判例法均為正式法律淵源。

法的淵源差異 大陸法系國(guó)家將制定法視為正式的法的淵源，而法院的判例、法理等并不具有正式的法律效力。相比之下，英美法系國(guó)家的制定法和判例法均為正式的法的淵源。在英美法系中，遵循先例是一個(gè)基本原則，法官被認(rèn)為具有創(chuàng)制法的職能，判例法在整個(gè)法律體系中占據(jù)極其重要的地位。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別，檢察官在刑事訴訟中美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書(shū)美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別，二是檢察官提出的告發(fā)書(shū)。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

3、兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別：這種模式主要存在于大陸法系國(guó)家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過(guò)程中起主導(dǎo)作用，對(duì)訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

4、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。

5、兩大法系盡管在警察出庭作證問(wèn)題上有諸多共性，但是它們的區(qū)別也是顯而易見(jiàn)的。我們認(rèn)為，其中最大的區(qū)別就在于二者對(duì)證人界定上的巨大分野。如前所述，根據(jù)英美法系證據(jù)理論，證人是指一切用自己的言詞、語(yǔ)言、思想意識(shí)等形式對(duì)案件事實(shí)做出證明的人，不管其在訴訟中的地位如何，都可稱之為證人。

美國(guó)的法律和中國(guó)有什么不同嗎

1、美國(guó)的法律體系與中國(guó)有著顯著差異。美國(guó)采用的是英美法系，而中國(guó)則主要借鑒了大陸法系。具體而言，美國(guó)是一個(gè)判例法國(guó)家，法官在判決案件時(shí)往往依賴過(guò)往案例作為參考，而成文法在判決中的作用相對(duì)較小。相比之下，中國(guó)則是一個(gè)成文法國(guó)家，法官在判決時(shí)主要依據(jù)現(xiàn)行法律條文。

2、法律體系差異：美國(guó)運(yùn)行聯(lián)邦法與州法兩套并行法律系統(tǒng)，各州法律存在差異甚至沖突。相比之下，中國(guó)只有一套由全國(guó)人民代表大會(huì)制定的法律體系。 法律條款精細(xì)度：美國(guó)法律條款詳細(xì)，但州與州之間法律規(guī)定不盡相同。在美國(guó)，重刑可累積，例如可能判200年監(jiān)禁。

3、法律種類不同 中國(guó)法律是大陸法系，美國(guó)法律是英美法系。法官的作用不同 在中國(guó)刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統(tǒng)治著法庭，還在審判期間提出問(wèn)題。在美國(guó)刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定于陪審團(tuán)做出。

4、總的來(lái)說(shuō)，中美兩國(guó)在婚姻法方面的差異主要體現(xiàn)在法律制度和個(gè)人觀念上。在中國(guó)，傳統(tǒng)觀念對(duì)婚姻關(guān)系的影響仍然存在，而美國(guó)則更加注重法律的公正性和雙方的平等尊重。這種差異使得女性在選擇伴侶時(shí)需要更加謹(jǐn)慎，以確保自己的權(quán)益得到保障。

5、美國(guó)是有兩套法律并行的，聯(lián)邦法和州法。每個(gè)州有不同的法律，有的州的法律規(guī)定甚至是沖突的。而我國(guó)只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美國(guó)法律條款很細(xì)，但是每個(gè)州可能法律都不全一樣，有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。

6、中美法律體系差異顯著，中國(guó)學(xué)的法律知識(shí)難以直接在美國(guó)應(yīng)用。若想在美國(guó)從事法律工作，必須先完成本科教育，然后赴美攻讀法律學(xué)位。美國(guó)本科階段并無(wú)法律專業(yè)，研究生階段才有。對(duì)于有志于在美國(guó)發(fā)展的學(xué)生，建議攻讀JD（法律博士），這是成為執(zhí)業(yè)律師的必要條件。

為什么?美國(guó)的法律是有罪證明,中國(guó)的法律是辯護(hù)

1、刑事犯罪中國(guó)也是疑罪從無(wú)，中美并沒(méi)有本質(zhì)差別。差別是關(guān)于：沉默權(quán) 沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問(wèn)或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國(guó)的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

2、在審案過(guò)程中，美國(guó)有一個(gè)獨(dú)特的制度，即陪審團(tuán)裁定有罪無(wú)罪，而法官則負(fù)責(zé)量刑。而在中國(guó)，這一職責(zé)主要由法官承擔(dān)，即裁定和量刑都是法官的工作。美國(guó)的司法制度被認(rèn)為比中國(guó)更為完善。其中一個(gè)關(guān)鍵因素在于美國(guó)的法官享有獨(dú)任審判權(quán)，可以不受外界壓力的干擾。

3、中國(guó)屬于大陸法系，是成文法；美國(guó)屬于英美法系，是判例法，這個(gè)是最基本的區(qū)別。另外，在實(shí)體法，程序法上還有很多的不同。解釋：大陸法系與英美法系是當(dāng)今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國(guó)家。大陸法系的代表有德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)等；而英美法系則當(dāng)然以英國(guó)和美國(guó)為其代表。

4、中國(guó)實(shí)行的是無(wú)罪推定原則，疑罪從無(wú)。任何人未經(jīng)人民法院的判決，不得被確定為有罪。被告人不負(fù)有證明自己無(wú)罪的義務(wù)，被告人提供證明有利于自己的證據(jù)的行為是行使辯護(hù)權(quán)的行為，不能因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有或不能證明自己無(wú)罪而認(rèn)定被告人有罪。

...為何中國(guó)對(duì)嫌疑人進(jìn)行有罪推定,而美國(guó)為何是無(wú)罪推定

1、無(wú)罪推定原則是現(xiàn)代法治國(guó)家刑事司法通行的一項(xiàng)重要原則，是國(guó)際公約確認(rèn)和保護(hù)的一項(xiàng)基本人權(quán)，也是聯(lián)合國(guó)在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標(biāo)準(zhǔn)之一。國(guó)際上有許多國(guó)家都確立了這種原則。但是根據(jù)中國(guó)的實(shí)際國(guó)情，立法者將無(wú)罪推定精神引入了中國(guó)刑事訴訟法，而不是全盤照搬理念。

2、法律分析：美國(guó)是假設(shè)當(dāng)事人無(wú)罪，做無(wú)罪推定。美國(guó)屬普通法法系，訴訟程序奉行當(dāng)事人主義，法官一般充當(dāng)消極的，中立的裁定者的角色。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開(kāi)進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

3、中國(guó)大陸適用的是法院統(tǒng)一定罪原則，即未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

中國(guó)的檢察官和美國(guó)的檢察官有什么不同?為什么美劇中的檢

美國(guó)美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別的檢察官與中國(guó)的檢察官在職責(zé)與權(quán)限上存在顯著差異。首先美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別，美國(guó)的檢察官分為聯(lián)邦檢察官與州檢察官。聯(lián)邦檢察官主要處理涉及多個(gè)州或聯(lián)邦利益的案件美國(guó)刑事訴訟與中國(guó)的區(qū)別，例如銀行搶劫、綁架、劫機(jī)與電信詐騙等。而各州檢察官則負(fù)責(zé)處理其管轄區(qū)域內(nèi)的案件。

總的來(lái)說(shuō)，中美檢察官的差異不僅僅體現(xiàn)在稱謂上，更是反映了司法體系的結(jié)構(gòu)和權(quán)力分配的深層次差異。在美國(guó)，檢察官更像是一名訴訟發(fā)起者，擁有更大的自由裁量權(quán)，而在中國(guó)的司法實(shí)踐中，檢察官則更側(cè)重于監(jiān)督和維護(hù)法律的執(zhí)行。這種差異不僅體現(xiàn)在權(quán)力的大小，還影響著司法獨(dú)立性和公正性的實(shí)現(xiàn)方式。

在我看來(lái)，中國(guó)的檢察官，他們的職業(yè)操守非常的高，他們特別認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)于工作的態(tài)度也極其的認(rèn)真，但是相比國(guó)外的檢察官就比較遜色了，因?yàn)樵趪?guó)外，他們掙的是那一點(diǎn)點(diǎn)工資，他們的態(tài)度和工作并不是很好。

州檢察官與州檢察長(zhǎng)（State Attorney General）是兩個(gè)不同的職位。州檢察長(zhǎng)通常是全州的民選或由州長(zhǎng)任命，負(fù)責(zé)監(jiān)督整個(gè)州的司法事務(wù)，但不直接負(fù)責(zé)起訴工作，與縣一級(jí)的州檢察官?zèng)]有直接的上下級(jí)關(guān)系。

中國(guó)法庭里的檢察官是行使檢察機(jī)關(guān)的作為公訴人的職責(zé)，也就是對(duì)觸犯了國(guó)家法律并經(jīng)過(guò)公安局偵察獲得犯罪證據(jù)的犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴。檢察官是依法行使國(guó)家檢察權(quán)的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級(jí)檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員、檢察員和助理檢察員。

最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。