本文目錄一覽

• 1、對(duì)比我國(guó)刑事訴訟法在非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定上與美國(guó)的立法有何異同...
• 2、中美兩國(guó)警方耗時(shí)十年跨洋聯(lián)合破案是怎么回事?
• 3、何家弘的學(xué)術(shù)成就
• 4、為什么?美國(guó)的法律是有罪證明,中國(guó)的法律是辯護(hù)
• 5、論中美行政制度的異同
• 6、婚姻家庭法案例與評(píng)析作者簡(jiǎn)介

對(duì)比我國(guó)刑事訴訟法在非法證據(jù)排除規(guī)則的規(guī)定上與美國(guó)的立法有何異同...

1、非法證據(jù)排除規(guī)則大致分為三種情況中美刑事訴訟制度比較研究，一為非法獲取之言詞證據(jù)排除規(guī)則，二為違反法定程序獲取之物證資料排除規(guī)則，三為“毒樹之果”排除規(guī)則。美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則 美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則的確立是以反對(duì)不合理的搜查扣押、保護(hù)公民的憲法權(quán)利為基礎(chǔ)展開的。

2、非法證據(jù)排除規(guī)定源自英美法系，但美國(guó)和英國(guó)的具體規(guī)定存在顯著差異。英國(guó)對(duì)非法自白證據(jù)的基本原則是，只要符合案情、真實(shí)有效，可以裁定為合法證據(jù)，但相關(guān)司法人員仍會(huì)受到控告。德國(guó)在刑事訴訟法中，對(duì)于搜查違法但獲得的重要證據(jù)，法官在權(quán)衡后可能允許作為證據(jù)使用。

3、由于法律制度的不同，各國(guó)對(duì)于非法證據(jù)的效力的認(rèn)定也不盡相同。現(xiàn)時(shí)，中美刑事訴訟制度比較研究我國(guó)法律對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則沒有做出明確規(guī)定，但司法實(shí)踐中對(duì)此規(guī)則已有所涉及。

中美兩國(guó)警方耗時(shí)十年跨洋聯(lián)合破案是怎么回事?

1、經(jīng)進(jìn)一步工作中美刑事訴訟制度比較研究，美國(guó)警方指控犯罪嫌疑人李波在2006 年12 月13 日至24 日期間，在洛杉磯違反美國(guó)《刑法典》，犯謀殺罪和 *** 罪兩項(xiàng)重罪。2014 年7 月16 日，美國(guó)加州高等法院對(duì)犯罪嫌疑人李波發(fā)出逮捕令。 美方辦案人員到受害人和犯罪嫌疑人家鄉(xiāng)了解情況。 案件有了進(jìn)展，Brian 卻高興不起來。

2、負(fù)責(zé)此案的警官Brian和Amy在2014年12月10日到達(dá)中國(guó)，受到了江蘇省、揚(yáng)州市和江都區(qū)三級(jí)公安機(jī)關(guān)的大力配合，中美刑事訴訟制度比較研究他們對(duì)高某的父母進(jìn)行了細(xì)致的詢問。通過調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)李波在很多關(guān)鍵問題上對(duì)美國(guó)警方撒了謊。2014年7月16日，美國(guó)加州高等法院對(duì)李波發(fā)出逮捕令。

何家弘的學(xué)術(shù)成就

1、何家弘中美刑事訴訟制度比較研究的學(xué)術(shù)成就豐富多樣中美刑事訴訟制度比較研究，中美刑事訴訟制度比較研究他的研究成果廣泛涉及刑事司法、證據(jù)法學(xué)、反腐敗、偵查職權(quán)等多個(gè)領(lǐng)域。

2、何家弘，美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)博士（SJD），中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士研究生導(dǎo)師，證據(jù)學(xué)、偵查學(xué)方向的學(xué)術(shù)權(quán)威，證據(jù)學(xué)研究所的領(lǐng)軍人物。

3、在教學(xué)方面，何家弘教授更是頻頻獲得嘉獎(jiǎng)，曾榮獲中國(guó)人民大學(xué)教學(xué)標(biāo)兵稱號(hào)，并在2004年榮獲優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)，以及寶鋼優(yōu)秀教師獎(jiǎng)。他的教學(xué)水平和影響力得到中美刑事訴訟制度比較研究了高度評(píng)價(jià)。

4、何家弘的杰出貢獻(xiàn)不僅限于學(xué)術(shù)領(lǐng)域，1999年，他被評(píng)為北京市“優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，2003年榮獲國(guó)家“留學(xué)回國(guó)人員成就獎(jiǎng)”。他的教書育人工作也得到了認(rèn)可，2004年獲得“寶鋼優(yōu)秀教師獎(jiǎng)”，2005年被評(píng)為“中國(guó)人民大學(xué)十大教學(xué)標(biāo)兵”。他的生涯充滿了豐富多元的學(xué)術(shù)和文化體驗(yàn)。

為什么?美國(guó)的法律是有罪證明,中國(guó)的法律是辯護(hù)

刑事犯罪中國(guó)也是疑罪從無，中美并沒有本質(zhì)差別。差別是關(guān)于：沉默權(quán) 沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時(shí)，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國(guó)的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且被認(rèn)為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。

因?yàn)橹袊?guó)的法律制度與西方的不同，西方的律師可以通過辯護(hù)技巧說服陪審團(tuán)，因?yàn)樵谖鞣降姆ㄍド厦妫卸ǚ溉耸欠裼凶锸峭ㄟ^10位陪審團(tuán)的團(tuán)員投票裁決的，這10位陪審團(tuán)的成員并不是法庭的工作人員，同時(shí)也要與原告和被告都完全沒有利益關(guān)系。

中國(guó)屬于大陸法系，是成文法；美國(guó)屬于英美法系，是判例法，這個(gè)是最基本的區(qū)別。另外，在實(shí)體法，程序法上還有很多的不同。解釋：大陸法系與英美法系是當(dāng)今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國(guó)家。大陸法系的代表有德國(guó)、法國(guó)、中國(guó)等；而英美法系則當(dāng)然以英國(guó)和美國(guó)為其代表。

美國(guó)法律的特點(diǎn)是，他定義所有犯人都是無罪的，善良的，需要檢察官去證明這個(gè)人有罪，但是一旦定罪將會(huì)是最嚴(yán)厲的懲罰，所以美國(guó)的管理也有這種特點(diǎn)，規(guī)則制度都很自由，但是一旦你犯錯(cuò)就會(huì)嚴(yán)重處罰。

法律種類不同 中國(guó)法律是大陸法系，美國(guó)法律是英美法系。法官的作用不同 在中國(guó)刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統(tǒng)治著法庭，還在審判期間提出問題。在美國(guó)刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定于陪審團(tuán)做出。

論中美行政制度的異同

1、由于中美兩國(guó)有著不同的歷史、傳統(tǒng)和法律制度，因而兩國(guó)有關(guān)行政決定執(zhí)行的概念有很大差異。在中國(guó)，行政決定的執(zhí)行有兩種含義中美刑事訴訟制度比較研究：一種較寬，包括監(jiān)督中美刑事訴訟制度比較研究；違法行為的調(diào)查中美刑事訴訟制度比較研究；對(duì)違法行為的處罰以及行政強(qiáng)制執(zhí)行。另一種較窄，僅指行政強(qiáng)制執(zhí)行，即 *** 采取措施迫使不履行義務(wù)的相對(duì)人履行義務(wù)。

2、美國(guó)的政治體制基本框架為：人民選舉產(chǎn)生法院、 *** 、議院，分別行使司法、行政、立法權(quán)，三個(gè)機(jī)構(gòu)再用手中的權(quán)利為人民服務(wù)。這就是所謂的三權(quán)分立。中國(guó)的政治體制基本框架為：人民直接選舉產(chǎn)生鄉(xiāng)人大與縣人大代表，再有縣人大代表選舉產(chǎn)生市人大代表，依次向上直到全國(guó)人大代表。

3、美國(guó)是三權(quán)分立制 ，總統(tǒng)有行政權(quán)，國(guó)會(huì)有立法權(quán)，最高法院有審判權(quán)。中國(guó)是人民代表大會(huì)制度。

4、美國(guó)是民主黨與共和黨兩黨制，中國(guó)是中國(guó) *** 領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度 4美國(guó)是三權(quán)分立，中國(guó)是民主集中 5中國(guó)的國(guó)家形式是單一制，全國(guó)只有一部憲法，一首國(guó)歌，一面國(guó)旗。美國(guó)是聯(lián)邦制，總統(tǒng)是全國(guó)范圍的最高行政首長(zhǎng)也是國(guó)家元首，但是他每個(gè)州有州旗，有州的憲法，各州之間的法律也不同。

5、一）中美民主政治的歷史和文化有著根本不同 “和”與“同”的差異。中國(guó)是一節(jié)一節(jié)長(zhǎng)出來的國(guó)家，美國(guó)是一塊一塊拼成的國(guó)家。美國(guó)民主政治精神重“同”，追求高度一致是美國(guó)社會(huì)的典型特點(diǎn)，你一定要同我一樣，不一樣就是異己。

婚姻家庭法案例與評(píng)析作者簡(jiǎn)介

1、朱和慶中美刑事訴訟制度比較研究，男中美刑事訴訟制度比較研究，1963年出生于廣東省化州市中美刑事訴訟制度比較研究，是一位法學(xué)領(lǐng)域的專家。他于1986年7月在中國(guó)政法大學(xué)獲得法學(xué)碩士學(xué)位中美刑事訴訟制度比較研究，并在同年7月畢業(yè)后繼續(xù)深造。2001年至2002年間，朱和慶赴美國(guó)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，這段經(jīng)歷無疑豐富中美刑事訴訟制度比較研究了他的國(guó)際視野。

2、郝惠珍，畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)，于1986年取得律師資格。現(xiàn)任北京市盈科律師事務(wù)所合伙人、主任律師，同時(shí)也是北京律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)主任，中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭研究會(huì)理事。郝惠珍律師在法律界享有盛譽(yù)，曾榮獲北京市優(yōu)秀律師、北京市律師協(xié)會(huì)最佳專業(yè)委員會(huì)、最佳專業(yè)委員會(huì)主任稱號(hào)。

3、劉天毅，一位法學(xué)界的才俊，畢業(yè)于北京大學(xué)法學(xué)院，擁有法律碩士學(xué)位。現(xiàn)于北京市第二中級(jí)人民法院任職，專注于離婚糾紛等案件的審判工作。他以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆伤季S和豐富的審判經(jīng)驗(yàn)，為婚姻家庭的紛爭(zhēng)帶來公正的裁決。

4、郝惠珍，北京盈科律師事務(wù)所的創(chuàng)始人之一，擔(dān)任合伙人和主任律師，同時(shí)身兼多項(xiàng)職務(wù)，如 *** 北京市朝陽(yáng)區(qū)律師黨委副書記、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法研究會(huì)常務(wù)理事等。在婚姻家庭法律領(lǐng)域有著深厚的專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，她代理過許多具有影響力的案件，被同行尊稱為行業(yè)領(lǐng)袖。

5、梁琳，女，2002年蘭州大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士畢業(yè)。自那以后，她一直在蘭州大學(xué)法學(xué)院任教，目前為講師。她的研究領(lǐng)域包括國(guó)際法和民商法。她參與了兩項(xiàng)國(guó)家級(jí)課題研究，作為副主編出版了《網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與國(guó)際版法》一書，并在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了數(shù)十篇論文。