本文目錄一覽

• 1、日常生活中的法律案例
• 2、民事經濟糾紛案!(懸賞50)
• 3、無罪辯護的典型案例

日常生活中的法律案例

1、憲法保護受教育權 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經7歲，同齡的小伙伴早已上學，他也想上學，可父親覺得上學無用，讓他待在家里。后來，村小學的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規(guī)定講清楚，孩子必須接受義務教育。小剛后來順利地進入校園。

2、案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現(xiàn)在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關系。

3、”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩(wěn)向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

4、有關法律的身邊事件，舉兩個例子供參考：案例一：中考前一天，五名社會青年沖進某校初三（3）班教室毆打初三學生林某，林某情急之中掏出隨身攜帶的水果刀威脅社會青年，其一名社會青年沖過去毆打林某時被劃傷，后經搶救無效死亡。公安機關以林某攜帶管制刀具，對其進行了拘留。其家長承擔也事賠償責任。

5、以下為法制的事例：案例一：一天晚上，某縣中學的4位學生，傍晚闖進了城郊某中學的男生寢室里，掏出匕首威脅并毆打宿舍學生，共搶劫200余元。由于受害學生報案及時，他們在回家40分鐘后同時落網。

6、對于本案的判決結果代理人認為本案從本質上應屬于勝訴的，盡管原告提出的賠償請求沒有完全得到賠償，但就案件的實質而言，明確了法律賦于消費者的權利和經營者的責任。因而充分地體現(xiàn)了法律原則對弱勢群體的一種保護，本案中原告所支出的醫(yī)療費和交通費均是全額賠償，因此，是一個成功的案例。

民事經濟糾紛案!(懸賞50)

審理民事糾紛時，遵循“誰主張，誰舉證”原則，依據雙方提供的證據分析案情。案例中，乙公司支付甲公司20萬元定金和30萬元匯票。如果20萬元收據日期在先，則證明二者為不同支付行為。按照交易規(guī)則，甲公司不可能在未收到定金前開具收據。若20萬元支付當時有證人在場，證據將更確鑿。

老賴帶給人的是一種經紀上的損失，欠錢不還是他們的目的，國家對于此類人應該加強處罰力度，這樣才可以以儆效尤，如果對老賴采取表寬容的態(tài)度，那么老賴的問題會繼續(xù)發(fā)酵下去，所以對于尋找老賴的懸賞金應該執(zhí)法部門承擔。

最后一種方式是和保險機構進行合作。這種方式主要是通過保險公司的一項特殊的業(yè)務——幫助申請人發(fā)布懸賞通告的保險業(yè)務。

如果行為人不知道廣告人發(fā)出了懸賞廣告而完成了廣告中指定的行為，該人仍能取得對廣告人的報酬請求權，而廣告人不得以該人不知廣告的內容為由而拒絕給付報酬。廣告人應受廣告的約束，懸賞廣告一經發(fā)出，不得隨意撤回。

經濟糾紛案件聚焦點，警方只對行政案件和刑事案件提供線索，對銀行經濟糾紛懸賞案件不予以支持，畢竟窮人活的不易，人心都是肉長的。誰不欠銀行的錢，誰有錢愿意欠債不還，都是利益關系弱肉強食，警方不支持強迫本身就不富裕還不起款的案例。

無罪辯護的典型案例

1、辯護成功案例： 為山西文水假酒案主犯王X、華宇購物中心爆炸案第二被告鄭XX等提供辯護，其中部分案件的判決結果經過上訴有所改判。他還為黑社會性質組織案件的長老高XX辯護，部分罪名被宣告無罪。為涉嫌多罪的某縣公安局領導辯護，部分指控得以免除。

2、北京晚報報道：他叫吳玉民，早在10多年前就被上網追逃，而且他還換了個吳國臣的名字。2011年9月，吳玉民被警方在“清網行動”中抓獲。2013年12月，撫順市新?lián)釁^(qū)法院判決：吳玉民無罪！ 15年前他是國企經理坐在記者對面的吳玉民，是個飽經滄桑的中年男子。

3、劉x姬 *** 案：黃利紅的辯護使劉x姬被判輕刑，僅一年有期徒刑。 李x林 *** 案：黃利紅為李x林爭取了一審緩刑，顯示了其在刑事辯護中的精細操作。 “9·11” *** 案：黃利紅為林x平作無罪辯護，盡管案件復雜，但她的辯護起到了關鍵作用。