本文目錄一覽

• 1、自證其罪背景
• 2、2012年中國刑事訴訟法改革帶來多少變革
• 3、新刑事訴訟法中特別程序包括什么?
• 4、2022年刑事訴訟法解釋(修正草案)內(nèi)容是什么?

自證其罪背景

1、這一修訂行動的背景，與冤案錯案的頻發(fā)密切相關(guān)。佘祥林案和趙作海案等事件，讓公眾對刑訊逼供等非法手段深感痛心。因此，此次修訂旨在從制度層面遏制并防止此類行為。

2、不被強(qiáng)迫自證其罪規(guī)則起源于英國12世紀(jì)，歷經(jīng)數(shù)百年發(fā)展，成為現(xiàn)代法律體系中保護(hù)個人權(quán)利的重要原則。該規(guī)則最早可以追溯到1066年諾曼征服后，為了實現(xiàn)司法權(quán)集中，英國國王要求建立由僧侶貴族及高級官吏組成的“御前會議”，并限制了教會法院的司法職能。

3、沉默權(quán)規(guī)則的法條表述為“不得強(qiáng)迫自證其罪”，意在否定以任何形式強(qiáng)迫嫌疑人自證有罪，不僅包括通過刑訊等方式，也包括基于嫌疑人沉默推定其有罪。這一規(guī)則旨在限制公權(quán)力濫用，保護(hù)嫌疑人權(quán)利。如實供述被視為“義務(wù)”源自歷史背景與刑事政策，反映當(dāng)時對不老實行為的負(fù)面判斷。

4、這句話產(chǎn)生的背景：事情還得從1791年說起，這一年美國憲法的第五修正案規(guī)定：任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。也就是說，刑訊逼供下的供詞是無效的，嫌疑人要自愿承認(rèn)才行。但很顯然，大多數(shù)嫌疑人如果知道沒有證據(jù)，通常是不會主動交代的。

5、因此，在現(xiàn)代司法實踐中，嫌疑人與被告人的“沉默權(quán)”得到了廣泛認(rèn)可。沉默權(quán)的核心在于尊重人們不自證其罪的權(quán)利。這一權(quán)利的保障有助于確保司法過程的公正性和合法性，防止因嫌疑人或被告人的沉默而遭受不公正的懲罰。

6、需要由人民檢察院直接受理的時候，經(jīng)省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。將第三十二條改為第三十三條，增加一款，作為第三款：被開除公職和被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外。

2012年中國刑事訴訟法改革帶來多少變革

1、刑事證據(jù)條款擴(kuò)容一倍增至16條 “打官司就是打證據(jù)”，這句話概括了證據(jù)在訴訟中的重要地位。刑事證據(jù)制度是貫穿全部訴訟活動始終的一項重要制度，對于公正審判、正確定罪量刑具有關(guān)鍵作用。刑事訴訟法修正案草案（以下簡稱修正案草案）中證據(jù)一章新增條款就有8條。

2、新刑事訴訟法對于簡易程序的修改，筆者認(rèn)為主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是改變了適用簡易程序的法院層級，即將適用主體由“人民法院”改成了限于“基層人民法院管轄的案件”，排除了其他級別的法院適用簡易程序的可能性，這樣的更改有效保障了其他層級法院管轄案件中被告人的權(quán)利。

3、趙作海案的發(fā)案時間是1999年，復(fù)核在2003年進(jìn)行。然而，從1994年佘祥林案的判決到2002年，中國刑事訴訟制度經(jīng)歷了重大變革。1996年，經(jīng)過《刑事訴訟法》的修正，“無罪推定”原則得以確立。然而，盡管法律上倡導(dǎo)了這一原則，實際中卻缺乏相應(yīng)的保障機(jī)制和程序來確保它的實施。

4、隨著改革開放的日益深入，我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化與世界的全面接軌，無罪推定原則得到越來越多的法律界人士的認(rèn)同，直到一九九六年修改《刑訴法》時，被作為一項基本原則寫入新的《刑事訴訟法》。確立無罪推定原則主要有以下幾個理由： 無罪推定原則是世界各國立法的通例和國際公約的普遍規(guī)定。

新刑事訴訟法中特別程序包括什么?

其次是關(guān)于在當(dāng)事人之間達(dá)成和解的公共利益案件訴訟程序；再次為缺席審判程序；最后還有犯罪嫌疑人與被告人在逃匿或死亡情況下，用以沒收非法所得的相關(guān)程序，以及對依法不負(fù)有刑事責(zé)任的精神病患者實施強(qiáng)制醫(yī)療的程序。

法律分析：刑訴法中的特別程序如下：（一）未成年人犯罪案件訴訟程序。對犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。

無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知犯罪嫌疑人、被告人的其他成年近親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況在訊問筆錄中注明。到場的法定代理人可以代為行使犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利。

法律分析：未成年人犯罪案件訴訟程序。特定范圍公訴案件的和解程序。犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序。對實施暴力行為的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。

我國《刑事訴訟法》特別程序包括：未成年人犯罪案件訴訟程序、特定范圍公訴案件的和解程序以及犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序等。犯罪的時候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對犯罪記錄予以封存，不得向任何單位和個人提供。

中國刑事訴訟法中，特別程序涵蓋了五大領(lǐng)域：未成年人刑事案件訴訟程序 針對未成年人犯罪案件，法律設(shè)置了專門的訴訟程序，以確保未成年人權(quán)益得到妥善保護(hù)，同時對其進(jìn)行教育與改造。

2022年刑事訴訟法解釋(修正草案)內(nèi)容是什么?

1、年刑事訴訟法解釋（修正草案）內(nèi)容是什么 ：增加一條，作為第十五條：“ 犯罪嫌疑人 、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

2、特定范圍公訴案件可和解被提請審議的刑事訴訟法修正案草案，規(guī)定了特定范圍公訴案件的和解程序。現(xiàn)行刑事訴訟法對自訴案件的和解作了規(guī)定。根據(jù)各方面意見，為有利于化解矛盾糾紛，草案適當(dāng)擴(kuò)大和解程序的適用范圍，將部分公訴案件納入和解程序。

3、三）確立刑事案件檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任新刑訴法規(guī)定了公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，舉證責(zé)任的確立，對于刑事訴訟的公正合法有著深遠(yuǎn)的影響，有效地舉證是質(zhì)證、認(rèn)證最后進(jìn)行判決的關(guān)鍵，對于保護(hù)公民的合法權(quán)益有著重要的意義。

4、法律主觀：刑事訴訟法關(guān)于立案的相關(guān)規(guī)定：任何單位和個人如果發(fā)現(xiàn)有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對于報案，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實需要追究刑事責(zé)任的時候，應(yīng)當(dāng)立案。