今天給各位分享無罪辯護(hù)可以提量刑意見的知識，其中也會對無罪辯護(hù)也可以提量刑意見進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、律師明知有罪做無罪辯護(hù)
• 2、無罪辯護(hù)失敗會不會影響量刑
• 3、法院判會低于檢察院量刑嗎
• 4、律師辯護(hù)無罪也可辯護(hù)量刑輕
• 5、當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰律師無罪辯護(hù)好嗎

律師明知有罪做無罪辯護(hù)

法律客觀：無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：被告不具有主觀要件犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。

所以，必須請一位法律人士，站在被審判人員的角度，為其做法律上的辯護(hù)！如果法官無能，律師能力大，能把被審判人員辯護(hù)無罪，那也是法律所允許的。

無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪；一個是辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人被判決無罪。

答案是肯定的，但要區(qū)分兩種情況。如果是在當(dāng)事人非自愿情況下，簽署的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。那么這份認(rèn)罪認(rèn)罰的具結(jié)書是隨時(shí)可以撤銷的。在這樣的情況下，辯護(hù)律師當(dāng)然要做無罪辯護(hù)。當(dāng)事人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

法律主觀：犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，律師一般是不做無罪辯護(hù)的。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。根據(jù)我國《刑法》和《刑事訴訟法》，有以下情形的，可以做無罪辯護(hù)：被告不具有主觀要件 犯罪或由故意構(gòu)成，或由過錯構(gòu)成。

無罪辯護(hù)失敗會不會影響量刑

1、所以說犯罪嫌疑人是否被重判，與做不做無罪辯護(hù)不存在關(guān)系，即使犯罪嫌疑人做無罪辯護(hù)不成功，也不會因此遭受法院的重判。

2、可以。辯護(hù)人為犯罪嫌疑人做無罪辯護(hù)后，是可以做量刑辯護(hù)的，法院在審理案件時(shí)，先辯論定罪問題，后辯論量刑問題。

3、法律分析：如果無罪辯護(hù)不成功，那么按照實(shí)際罪名該判多少年，一般就判多少年；同時(shí)若存在翻供等惡劣情形的，檢察機(jī)關(guān)可能會建議法庭加重刑罰。無罪辯護(hù)一般均不會加重刑罰。

法院判會低于檢察院量刑嗎

1、法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會比檢察院量刑要高，也可能會低。法院在庭審時(shí)，對與量刑有關(guān)的事實(shí)、證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查。

2、法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。檢察院做出的只是量刑建議，審判權(quán)只有人民法院才有。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

3、法律主觀：法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

4、因此法院的判刑可能會比檢察院的量刑建議要低。

5、法院判會低于檢察院量刑嗎依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據(jù)具體的情況而定，如果證據(jù)充分，犯罪事實(shí)清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。

6、法律主觀：法院判是否會低于 檢察院量刑 要看情況。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院是獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉的。

律師辯護(hù)無罪也可辯護(hù)量刑輕

1、法律主觀：刑事審判中可以拒絕律師辯護(hù)，也可以另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。

2、同時(shí)做無罪辯護(hù)和罪輕辯護(hù)是可以的。辯護(hù)律師作無罪辯護(hù)的，可以在聲明保留其無罪辯護(hù)意見的同時(shí)，在假定被告人有罪的前提下，當(dāng)庭提出或庭后提交罪輕的辯護(hù)意見，和相應(yīng)的量刑意見。

3、無罪辯護(hù)的量刑規(guī)定能否從輕減輕犯罪：無罪辯護(hù)不是從輕減輕犯罪的法律情節(jié)。一審無罪辯護(hù)判刑，二審有罪辯護(hù)結(jié)果可能發(fā)生變化。具體情況應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況認(rèn)罪、是否從輕、減輕處罰等。

4、法律主觀：沒有閱卷和會見被告人，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決上的預(yù)測－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。

5、無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解。辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰律師無罪辯護(hù)好嗎

認(rèn)罪認(rèn)罰的主體是當(dāng)事人，而不是 律師 ，律師無需放棄自己的獨(dú)立辯護(hù)權(quán)。當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，律師如果要做無罪辯護(hù)，必須慎重，且需要與當(dāng)事人協(xié)商，取得當(dāng)事人的同意。

刑事案件中做無罪辯護(hù)有用嗎？作無罪辯護(hù)也是有用的，但是無罪辯護(hù)的成功率特別低，無罪辯護(hù)，就是犯罪嫌疑人拒絕承認(rèn)犯罪行為，已經(jīng)承認(rèn)的，屬于翻供，這樣一來，無論是自首、坦白都不成立，也就不存在認(rèn)罪態(tài)度較好。

把案件結(jié)果搞好，當(dāng)事人必然會比較滿意。 當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，律師卻發(fā)現(xiàn)案件存在重大問題，經(jīng)過據(jù)理力爭后，可能獲得無罪判決，或者量刑更低的結(jié)果。 這時(shí)，要不要做無罪辯護(hù)？ 當(dāng)然要。

關(guān)于無罪辯護(hù)可以提量刑意見和無罪辯護(hù)也可以提量刑意見的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。