本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 2、現(xiàn)代刑事訴訟模式的類型有()
• 3、庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運行現(xiàn)狀與完善
• 4、刑事訴訟模式
• 5、論述:刑事訴訟模式:當代的三種模式?

刑事訴訟的模式及特征是什么?

1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

2、我國刑事訴訟法特征有：第一，刑事訴訟是專門機關(guān)（公檢法機關(guān)）的一種專門活動。第二，刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規(guī)定的程序進行。

3、刑事訴訟是法定的國家機關(guān)（如檢察機關(guān)和法院等）行使國家刑罰權(quán)的活動。刑事訴訟中國家權(quán)力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

4、刑事訴訟，是在國家專門機關(guān)的主持下，在訴訟參與人的參加下，查明犯罪和追究犯罪的活動。

現(xiàn)代刑事訴訟模式的類型有()

1、近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式當前主要刑事訴訟模式：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點當前主要刑事訴訟模式的混合式訴訟。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點當前主要刑事訴訟模式，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下當前主要刑事訴訟模式，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

3、這種訴訟形式通常是秘密運作的。（三）混合式混合式訴訟既具備彈劾式訴訟的諸多特征，也表現(xiàn)出部分糾問式訴訟的特性。在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環(huán)節(jié)各自獨立，且具備鮮明的特點。在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來。

庭審結(jié)構(gòu)我國刑事訴訟庭審運行現(xiàn)狀與完善

1、我國刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現(xiàn)了諸多問題，如難以同時實現(xiàn)實體真實、保障被告人權(quán)益和精準懲治犯罪的目標。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質(zhì)性的較量。

2、庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據(jù)重要地位。其次，法庭調(diào)查方式也發(fā)生改變，控辯雙方可以直接提交證據(jù)并主導調(diào)查過程，增強了雙方的參與度。

3、我國刑事訴訟結(jié)構(gòu)的特點是：首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責任，只有檢察機關(guān)提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

4、又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

刑事訴訟模式

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔案件審判工作，并不行使控訴職責；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

選擇刑事訴訟模式時，應充分考慮本土社會的實際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關(guān)鍵。我國當前的訴訟模式兼具“強職權(quán)主義”與“當事人主義”特點，改革的目標是去除過度的職權(quán)干預，構(gòu)建一種以職權(quán)主義為主，適當融入當事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實現(xiàn)更為平衡和公正的司法實踐。

在此種訴訟模式之下，刑事訴訟被劃分為庭審前的偵查和追訴階段以及庭審階段。這兩大環(huán)節(jié)各自獨立，且具備鮮明的特點。在庭審環(huán)節(jié)中，彈劾式訴訟的特色得以較為充分地展現(xiàn)出來。在混合式訴訟體系中，審判權(quán)限與控訴權(quán)限分開行使。當事人雙方在法庭上享受平權(quán)待遇，均可作為訴訟主體參與其中。

論述:刑事訴訟模式:當代的三種模式?

刑事訴訟當前主要刑事訴訟模式的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中當前主要刑事訴訟模式的組合方式和相互關(guān)系。刑事訴訟結(jié)構(gòu)分為刑事訴訟構(gòu)造、刑事訴訟形式或刑事訴訟模式。它是刑事三方的不同地位以及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間訴訟的基本框架當前主要刑事訴訟模式，反映了刑事訴訟中控、辯、審的關(guān)系當前主要刑事訴訟模式，決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。

直接目的與根本目的的層次說 而刑事訴訟應是以消解控辯雙方的刑事沖突為目的，從中體現(xiàn)出懲罰犯罪和保障人權(quán)。

主要有三種模式，即酌定不起訴、附條件不起訴和特殊情形不起訴。所以，要想在刑事犯罪中，得到不起訴的處理結(jié)果，就要符合不起訴的情形；因此，認罪認罰不起訴的概率還是較大的。

罰金刑的數(shù)額確定： 當前主要刑事訴訟模式我國刑法關(guān)于罰金刑的數(shù)額，采取了三種立法模式：倍比罰金刑、限額罰金刑、無限額罰金制。其無限額罰金制比較普遍。 刑法雖然對其最高數(shù)額一般沒有限制，但對其最低數(shù)額則有所限制。