今天給各位分享經(jīng)營(yíng)性損失賠償標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)性損失計(jì)入什么科目進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、企業(yè)在拆遷補(bǔ)償中，停產(chǎn)停業(yè)損失具體怎么計(jì)算的？
• 2、房屋用于經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)償和營(yíng)業(yè)損失補(bǔ)償是一個(gè)概念嗎?
• 3、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顧客受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)
• 4、拆遷經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)
• 5、國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)直接損失的規(guī)定是怎么樣的？

企業(yè)在拆遷補(bǔ)償中，停產(chǎn)停業(yè)損失具體怎么計(jì)算的？

在征地過(guò)程中，一些企業(yè)將面臨拆遷問(wèn)題，這將不可避免地導(dǎo)致停產(chǎn)停業(yè)，給企業(yè)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。不過(guò)，別擔(dān)心，停產(chǎn)停業(yè)的損失將包含在企業(yè)拆遷補(bǔ)償中。拆遷非住宅房屋導(dǎo)致停業(yè)的，屬于經(jīng)營(yíng)性房屋的，給予不超過(guò)拆遷補(bǔ)償金8%的補(bǔ)償；房屋屬于非經(jīng)營(yíng)性用途的，賠償金不得超過(guò)拆遷補(bǔ)償金的5%。因拆遷停工造成損失的，賠償標(biāo)準(zhǔn)按被拆遷房屋建筑面積300-400元/平方米計(jì)算，由拆遷方協(xié)商確定。根據(jù)納稅憑證可以提供利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)的，給予3個(gè)月的稅后利潤(rùn)補(bǔ)償；不能提供利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)的，按照上一年度同行業(yè)的月平均稅后利潤(rùn)或同類房屋的市場(chǎng)租金計(jì)算，并給予3個(gè)月的補(bǔ)償。

每年的基本利潤(rùn)可以根據(jù)稅收情況計(jì)算，這種情況對(duì)中小型制造企業(yè)是不利的。根據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和商業(yè)登記信息中注明的營(yíng)業(yè)區(qū)域。然而，我們都知道，我國(guó)商業(yè)信息中標(biāo)注的商業(yè)區(qū)域往往是針對(duì)個(gè)體工商戶或簡(jiǎn)單的商品房。可以根據(jù)業(yè)務(wù)信息計(jì)算基本業(yè)務(wù)區(qū)域。然而，這種計(jì)算方法往往對(duì)運(yùn)營(yíng)企業(yè)非常不利，因?yàn)闃I(yè)務(wù)信息標(biāo)記的區(qū)域與實(shí)際運(yùn)營(yíng)區(qū)域之間存在巨大差距。

我們的商業(yè)登記和年度商業(yè)檢查在這方面往往非常粗心。因此，計(jì)算出的營(yíng)業(yè)面積與經(jīng)營(yíng)企業(yè)的權(quán)益必然存在較大差距。按實(shí)際營(yíng)業(yè)面積計(jì)算。如果按照實(shí)際營(yíng)業(yè)面積計(jì)算，拆遷方不會(huì)簡(jiǎn)單地告訴你一個(gè)營(yíng)業(yè)面積。在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量期間執(zhí)行分段。部門是什么？工廠的實(shí)際產(chǎn)量是一樣的。員工宿舍、員工食堂和辦公區(qū)是否為營(yíng)業(yè)區(qū)？這方面可能會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議。例如，倉(cāng)庫(kù)是否屬于商業(yè)區(qū)？完全地然而，拆遷方會(huì)辯稱，倉(cāng)庫(kù)是儲(chǔ)存場(chǎng)所，而不是實(shí)際生產(chǎn)場(chǎng)所。保留證據(jù)，及時(shí)告知業(yè)務(wù)領(lǐng)域，及時(shí)將轉(zhuǎn)型合法化。

房屋用于經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)償和營(yíng)業(yè)損失補(bǔ)償是一個(gè)概念嗎?

不是應(yīng)該概念。

營(yíng)業(yè)損失補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《當(dāng)前形勢(shì)指導(dǎo)意見》）第9條規(guī)定：“在當(dāng)前市場(chǎng)主體違約情形比較突出的情況下，違約行為通常導(dǎo)致可得利益損失。

根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。

經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所顧客受傷賠償標(biāo)準(zhǔn)

雙方協(xié)商解決，得看受傷原因，根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任

人身?yè)p害賠償解釋 第17條、第18條的規(guī)定：【法律依據(jù)】(一)受害人遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。(二)受害人因傷致殘的賠償項(xiàng)目除第1項(xiàng)外還包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

目前，在消費(fèi)場(chǎng)所內(nèi)摔倒受傷的事例十分常見，且多為孩子和老人，但就具體賠償問(wèn)題，還需結(jié)合傷者的傷勢(shì)，商場(chǎng)自身安全保障措施，以及傷者自身使用相關(guān)產(chǎn)品的規(guī)范與否等方面來(lái)判定。

其中就商家而言，在今年“3 15消費(fèi)者 *** 日”的“消費(fèi)與安全”主題涵義中，還專門就企業(yè)、商家的安全服務(wù)意識(shí)和水平作了要求，要求提高企業(yè)消費(fèi) *** 的意識(shí)和水平，促使其生產(chǎn)安全的產(chǎn)品，提供安全的服務(wù)，預(yù)防和減少安全隱患，確保消費(fèi)者在消費(fèi)過(guò)程中，人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)不受到損害。而從消費(fèi) *** 法律法規(guī)出發(fā)，在經(jīng)營(yíng)者安全保證的義務(wù)角度，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)保證經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所設(shè)施、環(huán)境和提 *** 品服務(wù)符合安全要求。

如果消費(fèi)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)受傷是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者自身安全保障方面的欠缺所導(dǎo)致的，那么經(jīng)營(yíng)者需承擔(dān)全部責(zé)任或者主要責(zé)任。反之，則只需承擔(dān)相關(guān)責(zé)任或者是出于人道的救助，具體賠償數(shù)額需由當(dāng)事雙方具體協(xié)商。此外，如果消費(fèi)者在商場(chǎng)內(nèi)遭受第三方損害而導(dǎo)致受傷，那么傷者需同第三方就賠償事宜進(jìn)行交涉；如果商場(chǎng)在消費(fèi)者被第三方損害過(guò)程中，因經(jīng)營(yíng)者存在安全保障不到位而導(dǎo)致消費(fèi)者利益受損的，商場(chǎng)也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償

拆遷經(jīng)營(yíng)損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)明細(xì)如下：1、被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償；2、因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償；3、因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級(jí)人民 *** 應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。征地公告時(shí)，已取得建房批準(zhǔn)文件且新房已建造完畢的，對(duì)新房予以補(bǔ)償，對(duì)應(yīng)當(dāng)拆除而未拆除的舊房應(yīng)予補(bǔ)償，個(gè)人的物權(quán)任何人不能侵犯。征地公告時(shí)，已取得建房批準(zhǔn)文件但新房尚未建造完畢的，應(yīng)當(dāng)立即停止建房，具體補(bǔ)償金額可以協(xié)商議定。拆除未超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償，違章建筑、超過(guò)批準(zhǔn)期限的臨時(shí)建筑，以及征地公告后擅自進(jìn)行房屋及其附屬物新建、改建、擴(kuò)建的部分，均應(yīng)予補(bǔ)償，個(gè)人的物權(quán)任何人不能侵犯。同一拆遷范圍內(nèi)，既有國(guó)有土地、又有集體土地的，國(guó)有土地范圍內(nèi)的拆遷房屋補(bǔ)償安置按城市房屋拆遷管理規(guī)定執(zhí)行，被征集體土地范圍內(nèi)的房屋拆遷補(bǔ)償安置按集體所有土地房屋拆遷補(bǔ)償安置的規(guī)定執(zhí)行，按照1：1的產(chǎn)權(quán)置換，如被拆遷人的房屋100平方米，征收房屋人，征收單位，應(yīng)賠償100平方米房屋。

法律依據(jù)：《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第十條 房屋征收部門擬定征收補(bǔ)償方案，報(bào)市、縣級(jí)人民 *** 。市、縣級(jí)人民 *** 應(yīng)當(dāng)組織有關(guān)部門對(duì)征收補(bǔ)償方案進(jìn)行論證并予以公布，征求公眾意見。征求意見期限不得少于30日。

第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民 *** 對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：（一）被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償；（二）因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償；（三）因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級(jí)人民 *** 應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。

國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)直接損失的規(guī)定是怎么樣的？

一、 國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn) 直接損失規(guī)定是怎么樣的? 2010年修改的 國(guó)家賠償法 第三十六條第(八)項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損害的，按照直接損失給予賠償”，除增加和補(bǔ)充個(gè)別款項(xiàng)之外，總體延續(xù)了1995年國(guó)家賠償法直接損失方予以賠償?shù)幕驹瓌t。然而，何謂直接損失，筆者尚未發(fā)現(xiàn)哪部法律給予確切的定義釋明，實(shí)踐中也是由辦案法官結(jié)合案情進(jìn)行具體判斷。一般認(rèn)為，直接損失是已經(jīng)取得的財(cái)物的損失，間接損失是可得利益的喪失。換言之，直接損失是已經(jīng)發(fā)生的客觀、實(shí)在的損失，系現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的損失;間接損失是權(quán)利人有可能得到亦有可能無(wú)法得到的不確定的利益之喪失，是未來(lái)利益的損失。 最高人民法院《關(guān)于民事、行政 訴訟 中司法賠償若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第12條分四項(xiàng)進(jìn)行了明確列舉，但這種對(duì)直接損失予以不完全列舉的方法“無(wú)法窮盡紛繁蕪雜的社會(huì)生活中的各種情形，將有關(guān)直接損失的理解留給法官在個(gè)案中揣摩。” 一般而言，利息、租金、利潤(rùn)、勞動(dòng)報(bào)酬等并非現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接減少，屬于間接損失的范疇。但從實(shí)踐中看，我國(guó)現(xiàn)有的法律規(guī)定和部分法院的案件裁判已經(jīng)將利息等間接損失納入到 國(guó)家賠償 的范疇。 (一)國(guó)家賠償法和司法解釋的規(guī)定梳理 國(guó)家賠償法第三十六條第(七)項(xiàng)規(guī)定：“返還執(zhí)行的罰款或者 罰金 、追繳或者沒收的金錢、解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息。”此規(guī)定是新修改的國(guó)家賠償法在1995年國(guó)家賠償法第二十八條的基礎(chǔ)上新增加的一項(xiàng)。修訂之前，學(xué)界一直對(duì)返還金錢不賠償利息的做法存有質(zhì)疑。修訂之后，“返還的財(cái)產(chǎn)是金錢時(shí)，支付銀行同期存款利息，使得返還財(cái)產(chǎn)之賠償更加趨于公平合理。”[3]因此，對(duì)于返還金錢的賠償方式，單獨(dú)增加了賠償利息的規(guī)定。《解釋》第12條第(3)項(xiàng)規(guī)定，保全的財(cái)產(chǎn)系國(guó)家批準(zhǔn)的金融機(jī)構(gòu)貸款的，當(dāng)事人應(yīng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。該貸款本金和當(dāng)事人應(yīng)支付的該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息屬于國(guó)家賠償法中的直接損失。 一般而言，無(wú)論是存款抑或貸款利息，因?qū)?孳息 之范疇，屬于現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的可得利益，故不屬直接損失。但就上述貸款利息而言，“如果這種情況下不作為直接損失予以賠償?shù)脑挘粌H要損害當(dāng)事人的權(quán)益，也使依法受國(guó)家委托的金融機(jī)構(gòu)蒙受損失，況且這種借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)。” 由上可知，雖然利息并不屬于直接損失的范疇，但是，國(guó)家賠償法和司法解釋均基于當(dāng)事人的權(quán)益保障、賠償?shù)墓胶侠淼瓤紤]將其納入賠償范疇，實(shí)現(xiàn)了直接損失賠償原則的有限突破。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)狀規(guī)定就為重新解釋直接損失并適當(dāng)擴(kuò)大其涵涉范圍奠定了法律文本基礎(chǔ)。 (二)直接損失的新擬標(biāo)準(zhǔn) 隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增長(zhǎng)，社會(huì)財(cái)富不斷增加，財(cái)政負(fù)擔(dān)能力不斷增強(qiáng)，這為擴(kuò)充直接損失的賠償范圍奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，確定直接損失標(biāo)準(zhǔn)的考量因素有以下幾個(gè)方面： 1、損失的客觀性。客觀性，即真實(shí)性或?qū)嵲谛裕呀?jīng)發(fā)生的不依賴于人的意志而存在。筆者認(rèn)為，對(duì)于財(cái)產(chǎn)直接損失的判斷應(yīng)當(dāng)納入客觀性的考量因素。 一則有利于損害計(jì)算的準(zhǔn)確，統(tǒng)一案件的裁判尺度。 二則有利于損害計(jì)算的穩(wěn)定，避免人為主觀因素的介入導(dǎo)致因人而異、因案而異。 三則有利于損害的填補(bǔ)，客觀實(shí)際的損害已經(jīng)發(fā)生，不予賠償有悖公平。 如何判斷損失的客觀性?筆者認(rèn)為，一是損害的實(shí)際發(fā)生。如上述英某公司請(qǐng)求國(guó)家賠償案中，該公司取得的煙廠的債權(quán)和 抵押權(quán) ，就含有可能收不回的資金和實(shí)現(xiàn)不了的抵押權(quán)，因此，屬于不確定的可期待利益，并沒有客觀實(shí)際發(fā)生，非直接損失范疇;再如企業(yè)的經(jīng)營(yíng)損失。 2、利益的必然性。需要指出的是，每一個(gè)考量因素均不能單獨(dú)對(duì)直接損失進(jìn)行判斷，必須綜合其他因素。所以，考量租金損失必然性因素的同時(shí)，還要結(jié)合損失的客觀性因素。其實(shí)，必然的可得利益屬于國(guó)家賠償范圍，已經(jīng)國(guó)家賠償法所肯定。如國(guó)家賠償法第三十四條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)支付 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) ，以及因誤工減少的收入。誤工費(fèi)即必然的可得利益，被納入人身權(quán)的賠償范圍，沒有理由對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的賠償另立標(biāo)準(zhǔn)。至于利益必然性的具體內(nèi)涵，筆者認(rèn)為包含兩個(gè)方面：一是利益獲得的必然性。如正在出租的房屋的租金、正在許可使用的 專利 使用費(fèi)等;二是利益喪失的必然性。因侵犯相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致依附于該財(cái)產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益必然喪失。如賠償義務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)期查封、扣押，導(dǎo)致物品貶損，此屬相對(duì)人利益的必然喪失，當(dāng)屬直接損失范疇。 3、賠償?shù)墓叫浴?guó)家賠償法第三十六條第(三)(四)項(xiàng)均提及給付相應(yīng)的 賠償金 ，至于賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)則語(yǔ)焉不詳。最高法院法官在解讀時(shí)指出，“財(cái)產(chǎn)已經(jīng)滅失，應(yīng)按照市場(chǎng)價(jià)格結(jié)合被損物品新舊程度進(jìn)行估價(jià)予以賠償，至于是按購(gòu)物時(shí)的價(jià)格，還是按損壞時(shí)的價(jià)格，還是按作出賠償決定時(shí)的價(jià)格(重置價(jià))，有待于立法或者司法解釋明確。”財(cái)產(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失，國(guó)家通過(guò)支付賠償金的方式購(gòu)買給相對(duì)人造成的損害，某種程度上講，這屬于損害的交易。既屬交易，當(dāng)遵從公平的價(jià)值法則，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)參照市場(chǎng)價(jià)格。在具體法律規(guī)定層面， 侵權(quán)責(zé)任法 第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算”的規(guī)定可茲參照。比如上述高某請(qǐng)求國(guó)家賠償案中，法院考慮到高某購(gòu)買車輛當(dāng)日就被查扣，購(gòu)買價(jià)格略高于評(píng)估價(jià)格，此時(shí)的購(gòu)買價(jià)格即視為市場(chǎng)價(jià)格，按此標(biāo)準(zhǔn)予以賠償相對(duì)公平合理。 國(guó)家賠償，是對(duì)于人民群眾而言的，如果行政機(jī)關(guān)或者是公安機(jī)關(guān)，檢查機(jī)關(guān)等，在利用職權(quán)的時(shí)候，有非法收集 證據(jù) ，暴力取證等行為的，就是屬于侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，包括財(cái)產(chǎn)以及人身權(quán)益，依法要對(duì)行為人追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人還可以要求國(guó)家賠償。

關(guān)于經(jīng)營(yíng)性損失賠償標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)營(yíng)性損失計(jì)入什么科目的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。