本文目錄一覽

• 1、涉及民事訴訟誰舉證嗎?
• 2、法律舉證的三個原則
• 3、刑訴民訴區(qū)別
• 4、訴訟過程中誰負(fù)有舉證責(zé)任

涉及民事訴訟誰舉證嗎?

在民事訴訟中誰主張誰就舉證，也就是說誰提出了一個主張或者觀點的話就由責(zé)任要提供能夠證明該主張的證據(jù)。在民事訴訟中，原告和被告都是需要進(jìn)行舉證的，舉證的內(nèi)容包括物證；人證等。 涉及民事訴訟誰舉證嗎？民事訴訟中誰主張誰就舉證。

民事訴訟不是必須誰主張誰舉證。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。“誰主張誰舉證”指的是當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟有關(guān)的訴訟和舉證都是需要由原告提出來；《民事訴訟法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人在提起訴訟時對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

法律舉證的三個原則

法律舉證民事訴訟和刑事訴訟舉證的三個原則如下：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則民事訴訟和刑事訴訟舉證；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責(zé)任倒置的原則民事訴訟和刑事訴訟舉證，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。刑事證據(jù)的原則如下：重證據(jù)重調(diào)查研究民事訴訟和刑事訴訟舉證，不輕信口供的原則。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

舉證原則在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，對有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

基本原則——誰主張，誰舉證 舉證責(zé)任分配的基本原則是“誰主張，誰舉證”。在這一原則下，主張事實成立的一方對其主張的事實負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任，當(dāng)該項事實在法律上處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，由其承擔(dān)不利后果。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

五）公平原則。在民事訴訟中有一種特殊的案情，就是原被告雙方都不能舉出足夠的證據(jù)來證實自己主張。但是，如果不對原告方或反訴方予以賠償或補(bǔ)償，或者要求被告方承擔(dān)一定責(zé)任，就不足以體現(xiàn)法律的公平、公共，不足以安慰受害方，不足以安慰受害方及其親屬的心靈。

舉證原則是誰主張誰舉證。誰發(fā)起了這個民事訴訟的案件，那么誰就必須要為自己的案件進(jìn)行舉證，因為他需要在這個案件中向法院提交他的訴訟請求，那么他為了能讓他的訴訟請求，最終被法院判決就必須要為自己的訴訟請求準(zhǔn)備相應(yīng)的證據(jù)。 舉證責(zé)任基本原則：誰主張，誰舉證。

民事舉證責(zé)任的原則有誰主張，誰舉證；對自己所提出的主張，就需要有合法的證據(jù)來支撐自己民的觀點，但如果遇到比較特殊的案件，也是可以利用舉證責(zé)任倒置的原則來進(jìn)行處理。 民事舉證責(zé)任的原則有哪些民事訴訟和刑事訴訟舉證？（一）民事案件舉證責(zé)任 當(dāng)事人舉證責(zé)任。

刑訴民訴區(qū)別

1、法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

2、兩者的性質(zhì)、適用的實體法和適用的程序法都有所不同性質(zhì)：刑事案件，指的是危害社會、觸犯刑法，應(yīng)該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級矛盾性質(zhì)；而民事案件，則主要指的是關(guān)于民事義務(wù)、權(quán)利性質(zhì)的糾紛，它屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。

3、法律分析：民訴和刑訴的主要區(qū)別是訴訟的目的不同、訴訟的主體不同，具體分為以下情況：訴訟的目的不同。民事訴訟主要是處理對等主體之間的民事爭議，而刑事訴訟主要處理的是涉嫌違法的人是否違法以及犯什么罪應(yīng)進(jìn)行何種懲罰的問題。提起訴訟的主體不同。

4、民事、刑事與行政訴訟三者的區(qū)別在于：案件性質(zhì)各異，原告資格不同，起訴要求各有差異，舉證責(zé)任分配存在區(qū)別，調(diào)解制度適用上也不相同，法律依據(jù)亦有所區(qū)分，審理對象和判決結(jié)果皆有各自特點，判決的執(zhí)行方式也各具特色。

訴訟過程中誰負(fù)有舉證責(zé)任

1、民事訴訟中的舉證責(zé)任并不全部都是由原告一方來承擔(dān)的民事訴訟和刑事訴訟舉證，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定民事訴訟和刑事訴訟舉證，在民事訴訟活動中，一般誰主張、誰舉證，原告對本人的主張負(fù)有舉證責(zé)任，而被告方也負(fù)有相應(yīng)的舉證責(zé)任，而少部分民事侵權(quán)糾紛還適用舉證責(zé)任倒置。

2、一般情況下在訴訟過程中是有緣趙進(jìn)行矩陣責(zé)任對自己所提出的組裝提供相應(yīng)的證據(jù)證明其真實性。 訴訟過程中誰負(fù)有舉證責(zé)任法律意義上的舉證責(zé)任是指民事訴訟中的當(dāng)事人有義務(wù)向法院要求要確認(rèn)的事實提供證據(jù)。

3、民事訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任的包括民事訴訟和刑事訴訟舉證：訴訟的原告、訴訟的被告以及與案件有關(guān)聯(lián)的第三人。在民事訴訟和刑事訴訟舉證我國的民事訴訟過程中負(fù)有舉證責(zé)任的，一般采取誰主張誰舉證的原理進(jìn)行舉證。一般情況下在訴訟過程中是有緣趙進(jìn)行矩陣責(zé)任對自己所提出的組裝提供相應(yīng)的證據(jù)證明其真實性。

4、民事訴訟中誰負(fù)舉證責(zé)任一般是由主張的人來承擔(dān)舉證的責(zé)任，如果當(dāng)事人因各種的原因不能收集的，那么是可以由法院來進(jìn)行調(diào)查民事訴訟和刑事訴訟舉證；但如果是案件比較特殊，一般都是由被告來進(jìn)行承擔(dān)舉證的責(zé)任。

5、沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《民事證據(jù)規(guī)定》 第二條第一款 當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。