本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎
• 2、刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?
• 3、民事訴訟和刑事訴訟有哪些區(qū)別?
• 4、民事訴訟和刑事訴訟舉證的區(qū)別是什么?
• 5、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎?
• 6、誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負(fù)責(zé)舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎(chǔ)法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國(guó)家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無罪判決。

刑事與民事訴訟舉證責(zé)任原則有何區(qū)別?

1、訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

2、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

3、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。

4、舉證責(zé)任不同，在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

5、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟和刑事訴訟有哪些區(qū)別?

訴訟的目的不同 民事訴訟解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)秩序，保護(hù)公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟和刑事訴訟舉證的區(qū)別是什么?

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

舉證責(zé)任不同，在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰的問題。

民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

訴訟主體不同。刑事訴訟法規(guī)定的國(guó)家專門機(jī)關(guān)為人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，而民事訴訟法為人民法院。當(dāng)事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任一樣嗎?

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權(quán)利誰負(fù)責(zé)舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告熱有罪的證據(jù)、并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護(hù)。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負(fù)責(zé)舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎(chǔ)法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國(guó)家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無罪判決。

證據(jù)制度不同。在舉證責(zé)任上刑事訴訟法實(shí)行控訴方負(fù)舉證責(zé)任，被告方不負(fù)舉證責(zé)任。民事訴訟法實(shí)行誰主張誰舉證，原告被告都負(fù)有舉證責(zé)任。在證明標(biāo)準(zhǔn)上，刑事訴訟法為：犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分；民事訴訟法為：合法證據(jù)優(yōu)勢(shì)。強(qiáng)制措施。

提起訴訟的主體方面，民事訴訟允許自然人和法人都可提出，相比之下，刑事訴訟的提起主體是國(guó)家專門機(jī)關(guān)，包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和人民法院，但刑事自訴情況下，自然人和法人同樣有權(quán)提出。

誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

1、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對(duì)民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對(duì)案件進(jìn)行審理，法院將會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

2、法律分析民事訴訟和刑事訴訟舉證：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。

3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

4、誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中，誰主張誰舉證一直作為民事訴訟和刑事訴訟舉證我國(guó)民事訴訟的基本舉證規(guī)則，與刑事和行政舉證對(duì)比來看，誰主張誰舉證的規(guī)則具有極大的靈活性，同時(shí)也體現(xiàn)出了訴訟的公平和正義。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明。

5、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。民事訴訟和刑事訴訟舉證我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。