本文目錄一覽

• 1、證明責(zé)任包括的三個層面分別是什么?
• 2、無罪推定、罪疑惟輕能否解釋刑事訴訟法中說服責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)?
• 3、刑事訴訟怎樣歸舉證責(zé)任
• 4、刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)

證明責(zé)任包括的三個層面分別是什么?

證明責(zé)任，是指訴訟當(dāng)事人通過提出證據(jù)證明自己主張的有利于自己的事實(shí)，避免因待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)而承擔(dān)不利訴訟后果。當(dāng)作為裁判基礎(chǔ)的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，必然有一方要承擔(dān)由此而帶來的不利后果，那么這一后果應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)呢，這就是證明責(zé)任分配所要解決的問題。

證明責(zé)任包括三個層面：一是提供證據(jù)的行為責(zé)任；二是說服事實(shí)裁判者的行為責(zé)任；三是承擔(dān)不利后果的責(zé)任。

證明責(zé)任，簡單地講，就是對主張的事實(shí)應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。我國的三類訴訟的舉證責(zé)任，因案件性質(zhì)不同，規(guī)定了不同的舉證責(zé)任原則。當(dāng)然，三類訴訟的舉證責(zé)任，也分別有特殊情況下的不同舉證責(zé)任分擔(dān)。民事案件舉證責(zé)任當(dāng)事人舉證責(zé)任。

證明責(zé)任的概念 民事訴訟當(dāng)事人對自己的訴訟主張，有提供證據(jù)，加以證明的責(zé)任和在無法證明時(shí)，要承擔(dān)的敗訴責(zé)任。資本主義國家的證明責(zé)任 資本主義國家的刑事訴訟中的證明責(zé)任，英美法系和大陸法系的規(guī)定不相同。

而法律責(zé)任則是指受到法律和司法制裁的責(zé)任。有關(guān)英美法系中證明責(zé)任雙層次理論的研究表明，首先，事實(shí)性責(zé)任是指對于不當(dāng)做出的行為或失誤，其本質(zhì)上是證明某一方在做出行為或失誤時(shí)是否存在不同的責(zé)任類型。例如，可能存在民事責(zé)任、犯罪責(zé)任、行政責(zé)任等多種不同的責(zé)任類型。由此可見，事實(shí)性責(zé)任是由。

無罪推定、罪疑惟輕能否解釋刑事訴訟法中說服責(zé)任的高標(biāo)準(zhǔn)?

1、首先，刑事訴訟法中沒有說服責(zé)任只有舉證責(zé)任的概念。第二，舉證責(zé)任也沒有標(biāo)準(zhǔn)的高低之分只有能與不能之分。舉證責(zé)任又分為行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任，前者是說一方對某個待證事實(shí)有舉證的義務(wù)，后者是說如果負(fù)有舉證義務(wù)的一方不能提供證據(jù)就要承擔(dān)這個待證事實(shí)不成立的后果。

2、存疑有利于被告原則，是指認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的判決、裁定。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。

3、法律分析：存疑有利于被告原則，是指在認(rèn)定事實(shí)存在模糊之處難以正確適用法律時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的結(jié)論。亦即在刑事訴訟過程中，當(dāng)案件事實(shí)在證明過程中出現(xiàn)不確定的因素時(shí)，應(yīng)作出有利于被告人的解釋或認(rèn)定。該原則也被稱為罪疑惟輕原則。

4、《尚書》說：“罪行輕重有可疑時(shí)，寧可從輕處置；功勞大小有疑處，寧可從重獎賞。與其錯殺無辜的人，寧可犯執(zhí)法失誤的過失。”唉！這句話完全表現(xiàn)出忠厚之意。 可以賞也可以不賞時(shí)，賞就過于仁慈了；可以罰也可以不罰時(shí)，罰就超出義法了。過于仁慈，還不失為一個君子；超出義法，就流為殘忍了。

刑事訴訟怎樣歸舉證責(zé)任

1、刑事訴訟中的舉證責(zé)任分配 在公訴案件中，舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。自訴人需要提供證據(jù)來支持其指控，如果無法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當(dāng)撤訴。

2、在刑事訴訟中，舉證責(zé)任通常由檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)承擔(dān)。具體來說，檢察機(jī)關(guān)作為公訴方，需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)來證明被告人的犯罪行為。他們需要向法庭提供足夠的證據(jù)來支持他們的指控，包括物證、證人證言、鑒定意見等。公安機(jī)關(guān)作為偵查機(jī)關(guān)，也需要負(fù)責(zé)收集和提供證據(jù)。

3、刑事訴訟中公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔(dān)依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責(zé)和義務(wù)。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。

4、這就是無罪推定原則的價(jià)值取向；公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任在公訴刑事案件中，舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則是由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。在審判中，公訴方要向法庭提供充分的證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，而且其證明要達(dá)到法定的標(biāo)準(zhǔn)。

5、法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負(fù)責(zé)舉證。法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時(shí)可以通知辯護(hù)律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務(wù)。不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。被告人主動認(rèn)罪，沒有其他證據(jù)的，法庭不予采信。對證明被告人無罪或者最輕的證據(jù)，辯護(hù)人和被告人有舉證權(quán)。

刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)

1、法律分析：自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。自訴案件的被告人提出反訴的，對于其反訴主張，被告人又具有自訴人的訴訟角色，負(fù)有相應(yīng)的證明責(zé)任。若是自訴人取證困難的，可以向法院申請轉(zhuǎn)為公訴案件。

2、在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)，對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回；人民法院受理自訴案件后，對于當(dāng)事人因客觀原因不能取得并提供有關(guān)證據(jù)而申請人民法院調(diào)取證據(jù)，人民法院認(rèn)為必要的，可以依法調(diào)取。

3、刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由自訴人來承擔(dān)。在自訴的案件當(dāng)中，對于舉證的責(zé)任進(jìn)行了劃分，一般遵循的原則是誰主張誰舉證，起訴人要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向人民法院提供被告的有罪的證據(jù)。 刑事自訴案件的證明責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)？自訴案件的證明責(zé)任由自訴人承擔(dān)。