本文目錄一覽

• 1、民事審判方法:要件事實(shí)引論內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 2、多元調(diào)解是法院的嗎
• 3、收到多元調(diào)解短信怎么辦

民事審判方法:要件事實(shí)引論內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、《民事審判方法：要件事實(shí)引論》內(nèi)容簡(jiǎn)介如下：要件事實(shí)的概念及其價(jià)值：概念區(qū)分：詳細(xì)闡述要件事實(shí)的概念，及其與法律事實(shí)、主要事實(shí)的區(qū)別。價(jià)值探討：分析要件事實(shí)論的存在價(jià)值，以及在實(shí)體法與程序法中的定位。證明責(zé)任理論作為要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)：現(xiàn)狀分析：探討證明責(zé)任理論在我國(guó)學(xué)界的現(xiàn)狀及其存在的問(wèn)題。

2、要件事實(shí)的概念及其與法律事實(shí)、主要事實(shí)的區(qū)別。這一概念的存在有何價(jià)值？它在實(shí)體法與程序法中的定位如何？通過(guò)深入探討這一問(wèn)題，本書(shū)的第二章構(gòu)建了要件事實(shí)論的基礎(chǔ)。 證明責(zé)任理論作為要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)，其在我國(guó)學(xué)界的現(xiàn)狀與問(wèn)題。

多元調(diào)解是法院的嗎

多元調(diào)解不一定是法院調(diào)解，也可能是民間的調(diào)解委員會(huì)或者仲裁委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解。法院多元調(diào)解不是立案。案件只有進(jìn)入立案狀態(tài)之后才能確定一般要進(jìn)行庭審還是先行調(diào)解。多元調(diào)解也不一定是對(duì)方已經(jīng)起訴，在對(duì)方已經(jīng)起訴的情況下肯定會(huì)收到訴訟狀副本的，收到訴訟狀副本代表對(duì)方已經(jīng)起訴。

多元網(wǎng)上調(diào)解是人民法院的，這是人民法院的調(diào)解平臺(tái)。調(diào)解是指中立的第三方在當(dāng)事人之間調(diào)停疏導(dǎo)，幫助交換意見(jiàn)，提出解決建議，促成雙方化解矛盾的活動(dòng)。立案前多元化調(diào)解工作機(jī)制是昌平區(qū)法院以開(kāi)展立案訴訟服務(wù)改革為契機(jī)建立的新工作機(jī)制。

多元網(wǎng)上調(diào)解不是催收套路，而是一種法院處理小額貸款糾紛的訴前調(diào)解過(guò)程。以下是關(guān)于多元網(wǎng)上調(diào)解及其他催收套路的詳細(xì)解釋：多元網(wǎng)上調(diào)解： 定義：多元調(diào)解是法院在處理小額貸款等民事糾紛時(shí)，為了促進(jìn)雙方和解而采取的一種訴前調(diào)解方式。

收到多元調(diào)解短信怎么辦

一般收到短信，你看情況處理。有調(diào)解的想法，就和調(diào)解老師聯(lián)系，然后在他的主持之下，看看你和對(duì)方能不能達(dá)成一致，能達(dá)成一致最好，這樣就可以快速結(jié)案了。如果達(dá)不成一致，就和調(diào)解老師說(shuō)，懇請(qǐng)盡快幫忙點(diǎn)一下系統(tǒng)，讓把多元調(diào)解這個(gè)流程走完，能使你的案子真正進(jìn)入立案程序。法院多元調(diào)解不是立案。

收到多元調(diào)解短信后，應(yīng)根據(jù)自身情況決定是否參與調(diào)解。 如有調(diào)解意愿，應(yīng)與調(diào)解老師聯(lián)系，在調(diào)解老師的主持下，嘗試與對(duì)方達(dá)成一致，以便快速解決案件。 若無(wú)法達(dá)成一致，應(yīng)請(qǐng)求調(diào)解老師盡快完成系統(tǒng)操作，結(jié)束多元調(diào)解流程，使案件進(jìn)入立案程序。 需要注意的是，法院多元調(diào)解并不等同于立案。

如果你收到了來(lái)自棗陽(yáng)市正信多元調(diào)解中心的短信，首先要做的是確認(rèn)短信的來(lái)源是否真實(shí)。你可以通過(guò)查詢?cè)撜{(diào)解中心的官方網(wǎng)站或聯(lián)系他們的工作人員來(lái)核實(shí)短信的真實(shí)性。同時(shí)，要注意短信的內(nèi)容。如果短信中提到了與你相關(guān)的案件或糾紛，并且你確實(shí)涉及此類問(wèn)題，那么這條短信可能是真實(shí)的。