本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛被拘留十五天后,如果無(wú)法還款,要繼續(xù)被拘留嗎?這樣要被拘留幾...
• 2、有經(jīng)濟(jì)糾紛引起搶車夠不夠成刑法236條規(guī)定
• 3、...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...

經(jīng)濟(jì)糾紛被拘留十五天后,如果無(wú)法還款,要繼續(xù)被拘留嗎?這樣要被拘留幾...

【案例】上海交大老賴教授戚仁海被拘捕候?qū)徥逄旌笕”：驅(qū)彙Ｈ缋^續(xù)久拖不還，須再拘十五天，直至結(jié)案。

欠錢(qián)不還，根據(jù)案件的實(shí)際情況，法院可以司法拘留，但拘留的時(shí)間不超過(guò)15天，也不會(huì)連續(xù)拘留，但根據(jù)債權(quán)人的請(qǐng)求可以強(qiáng)制執(zhí)行。參照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。

經(jīng)濟(jì)案件的拘留時(shí)間一般在十到十五天，最長(zhǎng)不超過(guò)37天。經(jīng)濟(jì)案件的拘留時(shí)間一般在十到十五天，最長(zhǎng)不超過(guò)37天，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)法律規(guī)定，在拘留期間內(nèi)必須完成調(diào)查取證的相關(guān)情況，如果在37天內(nèi)不能轉(zhuǎn)入批捕程序就需要釋放當(dāng)事人。經(jīng)濟(jì)糾紛的解決途徑如下：1。雙方協(xié)商解決。2。

拘留之后一般不會(huì)坐牢，債務(wù)人是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法人，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，投資人應(yīng)當(dāng)以其個(gè)人的其他財(cái)產(chǎn)予以清償，對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。如果你有多余的財(cái)產(chǎn)可能要強(qiáng)制執(zhí)行，拍賣。如果真沒(méi)能力償還，那只能等你有能力再慢慢償還。

有經(jīng)濟(jì)糾紛引起搶車夠不夠成刑法236條規(guī)定

1、有經(jīng)濟(jì)糾紛，構(gòu)成，搶車，這個(gè)主要看你使用暴力威脅他人生命的沒(méi)有，才構(gòu)成搶劫，一旦構(gòu)成搶劫，那么有經(jīng)濟(jì)糾紛不能成為理由，搶劫的定案標(biāo)準(zhǔn)，以暴力威脅他人生命安全，搶奪，搶劫，他人財(cái)產(chǎn)。

2、刑法第236條規(guī)定具體如下：【 *** 罪】以暴力、脅迫或者其他手段 *** 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的 *** 的，以 *** 論，從重處罰。

3、刑法236條的內(nèi)容：以暴力、脅迫或者其他手段 *** 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的 *** 的，以 *** 論，從重處罰。 *** 罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生 *** 的行為，或者故意與不滿14周歲的 *** 發(fā)生性關(guān)系的行為。

4、法律分析：我國(guó)現(xiàn)行刑法在第二百三十六條規(guī)定了 *** 罪，在第二百三十七條規(guī)定了強(qiáng)制猥褻以及侮辱罪。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條 以暴力、脅迫或者其他手段 *** 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的 *** 的，以 *** 論，從重處罰。

...二審改判駁回訴請(qǐng)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛17_百度...

1、因此經(jīng)濟(jì)糾紛變成刑事案例，一審法院對(duì)陳海投資小白公司的主張不予支持經(jīng)濟(jì)糾紛變成刑事案例，駁回了陳海的全部訴訟請(qǐng)求。綜上，福州中院二審改判，認(rèn)為陳海的款項(xiàng)支付行為實(shí)質(zhì)上并非與小白公司建立投資或借貸關(guān)系，而是替公司股東轉(zhuǎn)款，因此陳海應(yīng)依法向?qū)嶋H股東趙志、趙君主張權(quán)益，小白公司對(duì)款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。

2、二審觀點(diǎn)：在案證據(jù)顯示陳海向小白公司打款的行為實(shí)際上是替公司股東轉(zhuǎn)款，而非與公司建立借貸或投資關(guān)系。因此，陳海應(yīng)依法向公司股東主張權(quán)益，小白公司對(duì)此款項(xiàng)不負(fù)有返還義務(wù)。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請(qǐng)求。

3、本案焦點(diǎn)在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應(yīng)當(dāng)由人民法院進(jìn)行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》為駁回起訴的依據(jù)是否恰當(dāng)；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應(yīng)當(dāng)依法審理的范圍，又應(yīng)該如何處理。