本篇文章給大家談?wù)剰埲煌ㄊ鹿试趺刺幚恚约皩?yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、如果我邀請張三去玩，結(jié)果他半路被車撞了，走了。誰負刑事責(zé)任？
• 2、把摩托車借給無駕駛證的人，出了交通事故撞死人，車主負什么法律責(zé)任？
• 3、張三開李四的車撞人甚至致人死亡的話，李四可以正常開嗎？

如果我邀請張三去玩，結(jié)果他半路被車撞了，走了。誰負刑事責(zé)任？

如果你邀請他來玩，他來的路上被車撞了。作為邀請人，對這個事故不承擔責(zé)任，更沒有刑事責(zé)任。

如果肇事車輛負主要責(zé)任或全責(zé)的話，肇事者承擔刑事責(zé)任，如果是同等責(zé)任或是次責(zé)，沒有刑事責(zé)任只有民事賠償。

情感上由于你的邀請，他才出門走這條路線，遭遇不可預(yù)見的意外，人道主義方面給予一定的補償也是合情合理的。不一定是必須的。法律上并不承擔責(zé)任。

把摩托車借給無駕駛證的人，出了交通事故撞死人，車主負什么法律責(zé)任？

不將汽車借給無證的、喝酒的、 *** 的，這是有車族的基本常識。城市里的朋友安全意識比較強，一般不會隨意出借車輛，但在農(nóng)村卻時常發(fā)生，主要原因是農(nóng)村缺少交警管控，特別是無證駕駛摩托車的情況更是普遍。我們今天就通過一起因出借摩托車承擔責(zé)任的案例，給安全意識不強的農(nóng)村朋友上一課。

一、案例：

根據(jù)真實判例改寫：張三將自己所有的無牌二輪摩托車，出借給沒有駕駛資格的李四。李四與王五一起喝酒后因醉酒不能駕駛，李四便將摩托車交由同樣沒有駕駛資格且醉酒的王五駕駛，李四乘坐在摩托車上。王五駕駛摩托車行駛過程中與趙六駕駛的小型客車相撞，造成兩車不同程度損壞，王五受傷，李四經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認定本次事故王五承擔事故的主要責(zé)任，趙六承擔事故的次要責(zé)任，李四無責(zé)任。經(jīng)交警部門調(diào)解無果，李四的父母將趙六、保險公司、張三、王五訴至法院，要求賠償四十多萬元。

二、法院判決結(jié)果：

一審法院認為：張三雖出借摩托車，但其借車時李四并未飲酒，而事故是因李四將車輛轉(zhuǎn)交王五后王五醉酒駕駛造成的，故張三出借摩托車的行為與本案事故發(fā)生無法律上的因果關(guān)系，依法不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。李四借到摩托車后，摩托車即處于李四控制下，其在明知王五醉酒、無證的情況下，仍放任王五駕駛摩托車，且乘坐摩托車，其應(yīng)對其自身損失承擔部分責(zé)任。綜合交通事故當事人的過錯程度、行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，酌情認定王五承擔60%的賠償責(zé)任，趙六承擔15%的賠償責(zé)任，李四自行承擔25%的責(zé)任。李四的父母不服，提起上訴。

二審法院認為：張三明知涉案摩托車未按規(guī)定辦理車輛牌照，屬于依法不得上路行駛的車輛，而仍將車輛出借給沒有駕駛資格證的李四，具有明顯的過錯，且該過錯與本案事故的發(fā)生有直接的因果關(guān)系，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，張三作為涉案摩托車的所有人和管理人，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。李四作為乘客，雖經(jīng)交警部門認定對本次交通事故無責(zé)任，但其明知王五醉酒且無駕駛資格證，仍將自己借用的摩托車交由王五駕駛且乘坐該摩托車，其應(yīng)對自身損失承擔部分責(zé)任。

綜上，結(jié)合本案實際情況及各方當事人的過錯程度，酌情認定王五承擔60%的賠償責(zé)任，趙六承擔15%的賠償責(zé)任，張三承擔10%的賠償責(zé)任，剩余15%的損失由李四自己負擔。

三、以案說法：張三為何要承擔責(zé)任？

在一審中，法院認為車主張三的出借摩托車行為，與李四的死亡后果不存在因果關(guān)系。二審法院為何又要張三承擔責(zé)任呢？按照侵權(quán)法規(guī)定，有過錯的承擔賠償責(zé)任，沒有過錯的就不承擔賠償，張三是否存在過錯呢？

　根據(jù)《道路交通安全法》第十九條、第九十九條之規(guī)定，駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證；無證駕駛屬于應(yīng)受行政處罰的違法行為。

張三作為車主，未盡到善良管理人的審慎注意義務(wù)，將未經(jīng)登記、未依法投保交強險、依法禁止上路行駛的摩托車出借給沒有取得駕駛資格的李四，該先行行為使得李四及社會上不特定的第三人的人身、財產(chǎn)安全處于危險狀態(tài)，張三具有明顯過錯，并最終導(dǎo)致了事故的發(fā)生，造成李四在事故中死亡，張三理應(yīng)就其先行行為導(dǎo)致的損害后果承擔侵權(quán)責(zé)任。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，張三作為涉案摩托車的所有人，應(yīng)當承擔與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。雖然事故發(fā)生時并非李四駕駛摩托車，且交警部門認定李四不承擔事故責(zé)任，但張三作為車輛所有者，是能夠最有效控制危險來源的人，張三應(yīng)當預(yù)見到其將依法不應(yīng)上路行駛的車輛出借給沒有駕駛資格的李四這一行為，會對李四及社會上不特定的第三人造成風(fēng)險，但張三并未盡到必要的注意義務(wù)，具有明顯的過錯，且該行為與事故發(fā)生之間有直接的因果關(guān)系。李四在取得摩托車后，又違法將車輛交付醉酒且同樣無駕駛資格的王五，李四作為車輛管理人也存在過錯，但不能因此而割裂張三在先的出借車輛行為與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系。

結(jié)束語：

從這起事故中，大家是否吸收教訓(xùn)！不要輕易將機動車出借給他人，尤其是無法確定借車人是否具備駕駛資格、是否飲酒、是否服用精神類麻醉類藥品、是否 *** 等等。如果礙于情面不得不出借時，一定要將相關(guān)安全問題考慮清楚，避免在事故發(fā)生后承擔賠償責(zé)任。

張三開李四的車撞人甚至致人死亡的話，李四可以正常開嗎？

本案中，李四在出借自己的車輛之后發(fā)生交通事故致人重傷或死亡的，張三作為車輛實際駕駛?cè)耍響?yīng)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，李四對于的出借行為如有過錯，亦需承擔法律責(zé)任。

那么，何種情形下將車輛出借人要承擔法律責(zé)任呢？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》等相關(guān)法律規(guī)定，機動車所有人(出借車主)只有在有過錯的情況下才需要承擔賠償責(zé)任。那么，何為機動車所有人有過錯?根據(jù)2020年最新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，可知以下四種情形屬于機動車所有人對損害發(fā)生有過錯的：

1.知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一。如機動車所有人明知車輛長時間未維修保養(yǎng)，車輛的動力系統(tǒng)、剎車系統(tǒng)、胎壓等可能存在影響安全行駛的問題。

2.知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格。如沒有駕照，駕照已過有效期，準駕車型與出借車輛車型不符等。

3.知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频?*** 或者 *** 品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的。如機動車所有人明知車輛使用人已飲酒或有 *** 史等情形。

4.其他應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的情形。

? ? 車主在將車輛借給他人時，對車輛性能、對借車人的駕駛資格、身體狀況是具有審查義務(wù)的。如將明顯有性能問題的車輛借給他人或?qū)④囕v借給明顯不合適駕車的人員，存在明顯的過錯，則面臨損害賠償責(zé)任。

外借車輛時，我們需要注意哪些問題?

檢查自己的車輛是否存在影響安全行駛的故障，車輛是否定期維修保養(yǎng)，最根本的來說，要明白自己的車輛是否通過年檢;

核實借車人駕照信息，看借車人駕照是否合法、過期、準駕車型與車輛是否符合等;

借車人是否喝酒、酗酒甚至有沒有 *** 的歷史，借車人是否患有妨礙安全駕駛機動車的疾病;

核實借車人是否成年;

其他存在嚴重安全隱患的情形。

法條索引：

《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條規(guī)定：因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任;機動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

張三交通事故怎么處理的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于、張三交通事故怎么處理的信息別忘了在本站進行查找喔。