本文目錄一覽

• 1、...既是人證,又是有罪證據(jù);既是間接證據(jù),又是直接證據(jù)。
• 2、間接證據(jù)能定罪嗎
• 3、僅憑間接證據(jù),能否逮捕刑事案件嫌疑人?
• 4、只有間接證據(jù)的零口供案件如何定案
• 5、沒(méi)有直接證據(jù)只有間接證據(jù)能定罪嗎

...既是人證,又是有罪證據(jù);既是間接證據(jù),又是直接證據(jù)。

1、法律主觀：在處理盜竊案件時(shí)，如果缺乏直接證據(jù)，而依賴間接證據(jù)，則需確保以下條件得到滿足方可定案。基于間接證據(jù)的特性及司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在完全依賴間接證據(jù)定案的情況下，必須遵循以下幾條規(guī)則： 客觀性：每一項(xiàng)用于定案的間接證據(jù)都必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，即必須具備客觀真實(shí)性。

2、只有人證和錄音可以做為證據(jù)嗎 人證和錄音，都可以做為證據(jù)，但因?yàn)槎际情g接證據(jù)，不是直接證據(jù)，能否被法院采信，還要 看能否形成證據(jù)鏈，能否證明借款人借款的事實(shí)。

3、簽訂借條當(dāng)天如果沒(méi)有給錢，那么借條不是合法有效，因?yàn)樗械慕钘l的存在前提必須是有真實(shí)的借款的關(guān)系，如果對(duì)方?jīng)]有給錢的話，那么就不存在著借貸的關(guān)系，因此是不屬于合法有效的。這個(gè)時(shí)候可以將借條拿回來(lái)。

4、盜竊刑事案件中，沒(méi)有物證等直接證據(jù)，但是如果有其他的間接證據(jù)，并且間接證據(jù)之間能形成完整的證據(jù)鎖鏈，相互印證，同樣可以證明盜竊事實(shí)，因此，也可以進(jìn)行定罪。

間接證據(jù)能定罪嗎

1、法律分析：在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，如果案件事實(shí)僅憑間接證據(jù)也能夠達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，相應(yīng)的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對(duì)被告人定罪并處以刑罰的。

2、只有間接的證據(jù)可以定罪，但間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過(guò)程比較復(fù)雜。只有間接的證據(jù)可以定罪，但間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

3、法律分析：定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，也能夠定罪。定罪是追究刑事責(zé)任的前提，定罪的最終目的是解決行為的犯罪性問(wèn)題。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

4、只有間接證據(jù)但是所有間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)能查明犯罪事實(shí)，是可以定罪的。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

5、間接證據(jù)必須有足夠的數(shù)量，使證據(jù)形成一個(gè)完整的、嚴(yán)密的證明體系。依靠個(gè)別的證據(jù)定案顯然是不行的，只有形成了一個(gè)完整的證明體系，才能定案。間接證據(jù)之間，間接證據(jù)與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾。只有這樣，作出的定罪結(jié)論才有可靠的依據(jù)，才能具有無(wú)懈可擊的說(shuō)服力。

6、直接證據(jù)具備直接性特點(diǎn)，可以獨(dú)立證明案件主要事實(shí)；然而，間接證據(jù)缺乏這種直接性，需要借助其他證據(jù)進(jìn)行推斷。此外，直接證據(jù)無(wú)需依賴其他證據(jù)即可直接指向案件事實(shí)，可單獨(dú)作為定罪依據(jù)；而間接證據(jù)則需依賴其他證據(jù)才能發(fā)揮作用。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

僅憑間接證據(jù),能否逮捕刑事案件嫌疑人?

1、未經(jīng)確鑿證據(jù)，不得對(duì)刑事案件予以立案。在立案階段，人民法院、檢察院或公安部門依據(jù)職責(zé)分工，對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首等相關(guān)信息進(jìn)行全面審閱，若存在犯罪事實(shí)且需追究刑事責(zé)任，則應(yīng)及時(shí)立案。

2、只有間接的證據(jù)可以定罪，但間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過(guò)程比較復(fù)雜。只有間接的證據(jù)可以定罪，但間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。

3、只有間接證據(jù)但是所有間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)能查明犯罪事實(shí)，是可以定罪的。根據(jù)《 刑事訴訟法 》第五十五條的規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

只有間接證據(jù)的零口供案件如何定案

1、只有間接證據(jù)而且還零口供刑事訴訟只有間接證據(jù)，一般是定不了案的刑事訴訟只有間接證據(jù)，一是要補(bǔ)充偵察獲取證據(jù)刑事訴訟只有間接證據(jù)，二是要獲得嫌疑人或罪犯的口供與事實(shí)。

2、被告人拒絕供述的案件，成為零口供案件，也就是犯罪嫌疑人、被告人始終不認(rèn)罪。法律規(guī)定：只有被告人供述，沒(méi)有其刑事訴訟只有間接證據(jù)他證據(jù)的，不能定罪量刑，沒(méi)有被告人供述，其他證據(jù)確實(shí)充分的，可以定罪量刑。也就是說(shuō)被告人雖然不供述，但間接證據(jù)確實(shí)充分，能夠形成證據(jù)鏈的，是可以定罪判刑的。

3、零口供，只要證據(jù)確實(shí)一樣可以判刑。刑事訴訟只有間接證據(jù)我國(guó)已有“零口供”判刑案例。能否取保候?qū)徟c零口供沒(méi)有直接關(guān)系，有間接關(guān)系。辦案機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為犯罪嫌犯人沒(méi)有認(rèn)罪悔罪態(tài)度，取保候?qū)徍笥形：ι鐣?huì)的可能性，不給予批準(zhǔn)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

4、最高院《刑事審判參考》第903號(hào)危險(xiǎn)駕駛案指出：對(duì)于此類“零口供”案件，如何根據(jù)其他證據(jù)認(rèn)定被告人醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的犯罪事實(shí)，我們認(rèn)為，可以從以下三個(gè)方面入手進(jìn)行審查：①審查有無(wú)證明案件犯罪事實(shí)的直接證據(jù)。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)、直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。

5、中國(guó)是法制社會(huì)，對(duì)于沒(méi)有直接證據(jù)的被告人是不能定罪的。證據(jù)是指依照訴訟規(guī)則認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)對(duì)于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)，維護(hù)自己合法權(quán)益，對(duì)法院查明案件事實(shí)，依法正確裁判都具有十分重要的意義。

沒(méi)有直接證據(jù)只有間接證據(jù)能定罪嗎

法律分析刑事訴訟只有間接證據(jù)：在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，如果案件事實(shí)僅憑間接證據(jù)也能夠達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，相應(yīng)的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且能夠排除合理懷疑，也是可以對(duì)被告人定罪并處以刑罰的。

法律分析刑事訴訟只有間接證據(jù)：定罪并不必須要求直接證據(jù)，如果只有間接證據(jù)，但是能夠互相印證的，是能夠證明案件事實(shí)，也能夠定罪。定罪是追究刑事責(zé)任的前提，定罪的最終目的是解決行為的犯罪性問(wèn)題。法律依據(jù)刑事訴訟只有間接證據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

只有間接的證據(jù)可以定罪，但間接證據(jù)不能直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其刑事訴訟只有間接證據(jù)他證據(jù)相結(jié)合才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。且運(yùn)用間接證據(jù)定案的過(guò)程比較復(fù)雜，因此必須遵循《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，沒(méi)有被告人供述只要證據(jù)確實(shí)充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰的原則。

沒(méi)有直接證據(jù)死不承認(rèn)，警察是可以全部采用間接證據(jù)定罪的，但必須符合以下規(guī)則：證據(jù)已經(jīng)查證屬實(shí)刑事訴訟只有間接證據(jù)；證據(jù)之間互相印證，不存在無(wú)法排除的矛盾或無(wú)法解釋的疑問(wèn)；全案證據(jù)已形成完整的證明體系；根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)足以排除合理懷疑，結(jié)論具有唯一性；運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行的推理符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)。

法律分析：對(duì)于刑事犯罪不能只靠單一的書(shū)證物證或者口供定案，需要結(jié)合全案證據(jù)情況進(jìn)行分析，沒(méi)有直接證據(jù)，但是間接證據(jù)之間能夠完整印證案件事實(shí)，使得案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑的，依然可以定罪。