本文目錄一覽

• 1、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 2、誰(shuí)可以告訴我“中國(guó)古代訴訟制度的內(nèi)容”??
• 3、刑事訴訟法修改了幾次,具體實(shí)施時(shí)間
• 4、簡(jiǎn)述中國(guó)訴訟發(fā)展史
• 5、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公告
• 6、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無(wú)”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無(wú)原則再次作出了確認(rèn)。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過(guò)強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。曹建明說(shuō)，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，依法保護(hù)訴訟過(guò)程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人合法權(quán)益，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

誰(shuí)可以告訴我“中國(guó)古代訴訟制度的內(nèi)容”??

總之，中國(guó)法制歷經(jīng)4000年發(fā)展而形成“中華法系”。中國(guó)古代的刑事訴訟制度也從無(wú)到有、從模糊到清晰。其中有槽粕更有精華，我們應(yīng)該從中汲取營(yíng)養(yǎng)而為法制建設(shè)所用。

訟師是否也有苦衷，在中國(guó)古代法律上面，訟師這個(gè)行業(yè)是不存在的，不允許有訟師，因?yàn)橹袊?guó)傳統(tǒng)文化的官方哲學(xué)叫儒學(xué)，儒學(xué)的開山祖師爺孔夫子，他對(duì)訴訟，老百姓去打官司這件事情，非常不滿意。

表現(xiàn)在人際關(guān)系中，就是你中有我，我中有你的“人情味”。人際關(guān)系以保持和諧為最高目的。禮尚往來(lái)，恥于斤斤計(jì)較，所以中國(guó)傳統(tǒng)文化不提倡訴訟，所以公然為自己爭(zhēng)利益的言行也就為人所不齒了。正如孔子所說(shuō)“禮之用，和為貴。

刑事訴訟法修改了幾次,具體實(shí)施時(shí)間

1、刑訴法已經(jīng)經(jīng)過(guò)三次修訂。根據(jù)1996年3月17日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展的決定》第一次修正。根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

2、刑事訴訟法于1980年1月1日起施行我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展，第一次修正案于1997年10月1日施行我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展，第二次修正案于2013年1月1日施行。

3、年《刑事訴訟法》沒(méi)有修正。最新修正的《刑事訴訟法》是2013年1月1日生效的。

4、【刑訴法第二次修改】2012年3月14日第十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過(guò)。于2013年1月1日起開始施行。

5、《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2012年3月14日通過(guò)我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展，自2013年1月1日起施行。

簡(jiǎn)述中國(guó)訴訟發(fā)展史

1、自秦漢至明清，在告訴制度上大致相同，原則上實(shí)行不告不理，被害人或知情人告訴官府，官府才受理訴訟，但隋唐之后，也開始出現(xiàn)官府發(fā)現(xiàn)犯罪，主動(dòng)追究的情形。告訴嚴(yán)格按照行政級(jí)別逐級(jí)提起。強(qiáng)制措施 漢唐之前，刑事訴訟強(qiáng)制措施沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)定，漢唐之后，在刑法典中均在專篇規(guī)定刑事訴訟中的強(qiáng)制措施。

2、訴訟的歷史沿革可以追溯到古代社會(huì)。隨著人類社會(huì)的發(fā)展和法律制度的完善，訴訟制度也逐漸形成并不斷發(fā)展變化。在古代社會(huì)，訴訟制度通常是由當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗、宗教規(guī)則或者統(tǒng)治者的意志所決定的。

3、中國(guó)訴訟制度的歷史可以追溯到1908年的《憲法大綱》，這部文件在光緒三十四年被頒布，標(biāo)志著國(guó)民訴訟權(quán)首次在憲法性文件中得到承認(rèn)。它強(qiáng)調(diào)：“臣民可以請(qǐng)求法官審判其案件，并應(yīng)受法律規(guī)定的審判機(jī)構(gòu)進(jìn)行審判。

4、新中國(guó)建立以前行政法的產(chǎn)生與發(fā)展 現(xiàn)代意義的行政法在中國(guó)產(chǎn)生于民國(guó)初期。1914年5月18日公布的《行政訴訟條例》，同年7月15日公布的《行政訴訟法》，是中國(guó)歷史上第一部行政訴訟法。1914年3月21日公布的《平政院編制令》，平政院具有行政法院的性質(zhì)，行政審判權(quán)不屬于普通法院，而屬于平政院。

5、中國(guó)民事訴訟法制的百年歷程，以民國(guó)初期為起點(diǎn)，是一部深入探討法制現(xiàn)代化進(jìn)程的重要著作——《中國(guó)民事訴訟法制百年進(jìn)程（民國(guó)初期第1卷）》。這部作品聚焦于中國(guó)法制從傳統(tǒng)向現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變，揭示了中華固有法制和法律思想逐漸式微，以及西方現(xiàn)代法制與法律文化的逐步融入。

6、中國(guó)行政訴訟制度可追溯到1914年3月31日 中華民國(guó) *** 公布的《平政院編制令》和 5月18日公布的《行政訴訟錄例》。這些法令規(guī)定采取平行于普通法院的行政法院制。1932年11月17日公布的《行政訴訟法》與《行政法院組織法》沒(méi)有改變此體制。中華人民共和國(guó)建立后，廢除了上述法統(tǒng)。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公告

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》于2012年10月16日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)第80次會(huì)議通過(guò)我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展，并于2012年11月22日發(fā)布我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展，自2013年1月1日起施行。該規(guī)則旨在規(guī)范人民檢察院在刑事訴訟過(guò)程中我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展的行為，確保司法公正、嚴(yán)格遵守法律程序。

第一章　通則第一條　為保證人民檢察院在刑事訴訟中嚴(yán)格執(zhí)法，正確履行職權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)人民檢察院組織法》和有關(guān)法律，結(jié)合人民檢察院工作實(shí)際，制定本規(guī)則。

年11月22日中華人民共和國(guó)最高人民檢察院以高檢發(fā)釋字〔2012〕2號(hào)公布。該《規(guī)則》分通則、管轄、回避、辯護(hù)與代理、證據(jù)、強(qiáng)制措施、案件受理、初查和立案、偵查、審查逮捕、審查起訴、出席法庭、特別程序、刑事訴訟法律監(jiān)督、案件管理、刑事司法協(xié)助等17章708條，自2013年1月1日起施行。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、“以審判為中心”的核心是“以庭審為中心”，更確切說(shuō)是“以一審?fù)彏橹行摹薄Ｒ獙?shí)現(xiàn)以審判為中心，必須在刑事訴訟中貫徹直接言詞原則，而貫徹直接言詞原則的前提是破解證人出庭作證率低的難題，以及保障被告人獲得律師辯護(hù)的權(quán)利。

4、法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。