本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟模式的選擇目錄
• 2、在歷史上都有哪些不同的訴訟模式?
• 3、刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務(wù)
• 4、刑事訴訟模式
• 5、我國(guó)刑事訴訟的形式?
• 6、刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區(qū)別是什么

我國(guó)刑事訴訟模式的選擇目錄

1、法國(guó)職權(quán)主義訴訟模式 法國(guó)刑事訴訟模式歷史分類的職權(quán)主義訴訟模式對(duì)后世影響深遠(yuǎn)刑事訴訟模式歷史分類，成為一種標(biāo)志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國(guó)刑事訴訟 英國(guó)的刑事訴訟制度強(qiáng)調(diào)程序公正，具有獨(dú)特之處。2 美國(guó)刑事訴訟 美國(guó)刑事訴訟則注重個(gè)人權(quán)利保護(hù)，展現(xiàn)了另一維度的法律實(shí)踐。

2、刑事訴訟法學(xué)的詳細(xì)目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個(gè)學(xué)科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展，探討其演變過(guò)程，揭示法律變遷與社會(huì)背景的關(guān)系。

3、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（1991）為規(guī)范刑事訴訟模式歷史分類我國(guó)刑事訴訟活動(dòng)，保障公民合法權(quán)益，確保審判公正，制定了本法。

4、《刑事訴訟模式的演進(jìn)》（獨(dú)著），中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年版。 《我國(guó)刑事訴訟模式的選擇》（獨(dú)著），北京大學(xué)出版社2008年版。 《刑事證據(jù)基本問題研究》（合著，第一作者），法律出版社2002年版。 《中國(guó)司法制度基礎(chǔ)理論問題研究》（合著），經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2011年版。

5、選擇刑事訴訟模式時(shí)，應(yīng)充分考慮本土社會(huì)的實(shí)際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關(guān)鍵。我國(guó)當(dāng)前的訴訟模式兼具“強(qiáng)職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”特點(diǎn)，改革的目標(biāo)是去除過(guò)度的職權(quán)干預(yù)，構(gòu)建一種以職權(quán)主義為主，適當(dāng)融入當(dāng)事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實(shí)現(xiàn)更為平衡和公正的司法實(shí)踐。

6、要真正實(shí)現(xiàn)“思維的跳躍”，研究者就不能滿足于簡(jiǎn)單的“一因一果”、“一因多果”、“多因一果”或者“多因多果”的具體分析，而應(yīng)盡力找出那些具有理論輻射力的變量因素，使之對(duì)一系列問題的發(fā)生具有較為普遍的解釋力。

在歷史上都有哪些不同的訴訟模式?

1、近現(xiàn)代刑事訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式刑事訴訟模式歷史分類：特點(diǎn)刑事訴訟模式歷史分類：（1）法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程。（2）法官主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查證據(jù)刑事訴訟模式歷史分類，可以主動(dòng)詢問被告人、證人、鑒定人并采取一切必要的證明方法。（3）采行不變更原則刑事訴訟模式歷史分類，案件一旦起訴到法院刑事訴訟模式歷史分類，控訴方不能撤回起訴，訴訟的終止以法院的判決作為標(biāo)志。

2、刑事訴訟模式經(jīng)歷了奴隸制時(shí)期的彈劾式，封建制時(shí)期的糾問式，資本主義時(shí)期的當(dāng)事人式和職權(quán)式以及社會(huì)主義時(shí)期的新型訴訟模式。彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，主要在奴隸制和封建制早期的國(guó)家中實(shí)行。該訴訟模式實(shí)行控審分離、私人追訴，推行神示證據(jù)制度。

3、糾問式訴訟的興起 糾問式訴訟在教會(huì)法中興起，法國(guó)成為了其典型代表。4 法國(guó)職權(quán)主義訴訟模式 法國(guó)的職權(quán)主義訴訟模式對(duì)后世影響深遠(yuǎn)，成為一種標(biāo)志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國(guó)刑事訴訟 英國(guó)的刑事訴訟制度強(qiáng)調(diào)程序公正，具有獨(dú)特之處。

刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務(wù)

刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

刑事審判的任務(wù)是什么審查判斷證據(jù)與犯罪事實(shí)。控方向法院提起指控，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任。刑事審判的任務(wù)也是內(nèi)容之一就是審查并判斷控方提出的證據(jù)、指控的犯罪事實(shí)是否存在，是否為被告人所為，證據(jù)是否確實(shí)、充分。

合議制能夠發(fā)揮集體智慧，防止審判過(guò)程中的主觀偏見、個(gè)人專斷和徇私舞弊，確保審判的公正性。 獨(dú)任制由于只由一名審判員負(fù)責(zé)審判，因此只適用于基層人民法院第一審程序中簡(jiǎn)單民事案件的審理，或者按照特別程序?qū)徖淼囊话惴窃V訟案件。

刑事審判組織的形式獨(dú)任制 獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨(dú)任制僅用于基層人民法院以簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣? 擔(dān)任獨(dú)任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應(yīng)由專人擔(dān)任。

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

刑事訴訟模式

1、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

2、在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

3、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

4、根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過(guò)程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

5、選擇刑事訴訟模式時(shí)，應(yīng)充分考慮本土社會(huì)的實(shí)際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關(guān)鍵。我國(guó)當(dāng)前的訴訟模式兼具“強(qiáng)職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”特點(diǎn)，改革的目標(biāo)是去除過(guò)度的職權(quán)干預(yù)，構(gòu)建一種以職權(quán)主義為主，適當(dāng)融入當(dāng)事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實(shí)現(xiàn)更為平衡和公正的司法實(shí)踐。

我國(guó)刑事訴訟的形式?

1、彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實(shí)行于英美法系國(guó)家）、職權(quán)主義審判模式（主要實(shí)行于大陸法系國(guó)家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點(diǎn)的混合式訴訟。

4、我國(guó)的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

刑事訴訟法中彈劾式與糾問式的區(qū)別是什么

刑事訴訟模式經(jīng)歷了奴隸制時(shí)期的彈劾式，封建制時(shí)期的糾問式，資本主義時(shí)期的當(dāng)事人式和職權(quán)式以及社會(huì)主義時(shí)期的新型訴訟模式。彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，主要在奴隸制和封建制早期的國(guó)家中實(shí)行。該訴訟模式實(shí)行控審分離、私人追訴，推行神示證據(jù)制度。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

彈劾式和糾問式刑事訴訟結(jié)構(gòu)的相同點(diǎn)有形式相同、用法相同。形式相同：彈劾式和糾問式都是刑事訴訟的一種形式，用于審理犯罪嫌疑人的罪行和責(zé)任。用法相同：都需要法庭的審判程序和證據(jù)的呈現(xiàn)，以確定犯罪嫌疑人的罪責(zé)和刑罰。