本文目錄一覽

• 1、證人詢問(wèn)時(shí)間規(guī)定
• 2、律師取證的法定程序
• 3、詢問(wèn)證人的注意事項(xiàng)有哪些
• 4、詢問(wèn)證人律師可以在場(chǎng)嗎
• 5、質(zhì)詢與詢問(wèn)的區(qū)別

證人詢問(wèn)時(shí)間規(guī)定

1、法律分析：依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定詢問(wèn)證人不得超過(guò)12小時(shí)。證人在被詢問(wèn)時(shí)具有一定的自由性，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，在必要時(shí)可以通過(guò)證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

2、依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定詢問(wèn)證人不得超過(guò)12小時(shí)。證人在被詢問(wèn)時(shí)具有一定的自由性，可以到證人的所在單位或者住處進(jìn)行，在必要時(shí)可以通過(guò)證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。詢問(wèn)證人的時(shí)間一般是對(duì)犯罪嫌疑人傳喚、拘傳的時(shí)間最長(zhǎng)不得越過(guò)12小時(shí)，不得以連續(xù)傳喚、拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

3、警察詢問(wèn)證人不得超過(guò)二十四小時(shí)。公安機(jī)關(guān)盤問(wèn)的時(shí)間一般是當(dāng)場(chǎng)盤問(wèn)，在盤問(wèn)后認(rèn)為有必要的，可以將被盤問(wèn)者拘留對(duì)其繼續(xù)盤問(wèn)。但是公安機(jī)關(guān)拘留盤問(wèn)的時(shí)限一般不超過(guò)24小時(shí)。24小時(shí)之后如果沒(méi)有證據(jù)可以證明被盤問(wèn)者存在犯罪行為，公安機(jī)關(guān)就要放人。

律師取證的法定程序

法律分析：辯護(hù)律師調(diào)查取證時(shí)刑事訴訟律師對(duì)證人的發(fā)問(wèn)，必須向被調(diào)查人出示律師事務(wù)所出具的律師調(diào)查專用介紹信、委托書(shū)、律師執(zhí)業(yè)證，并由二人以上進(jìn)行。其中可以包括其刑事訴訟律師對(duì)證人的發(fā)問(wèn)他律師事務(wù)所共同辦理本案的律師。 辯護(hù)律師調(diào)查取證時(shí)，可以在征得被調(diào)查人同意后進(jìn)行全程錄音、錄像。

律師取證的法定程序主要包括兩個(gè)方面：自行調(diào)查取證和申請(qǐng)調(diào)查取證。自行調(diào)查取證時(shí)，律師必須向被調(diào)查人出示律師事務(wù)所出具的律師調(diào)查專用介紹信、委托書(shū)以及自己的律師執(zhí)業(yè)證，并且需要有兩名以上的人員共同進(jìn)行，其中可以包括其他律師事務(wù)所的律師。

律師取證的法定程序要求，在執(zhí)行調(diào)查取證工作時(shí)，律師須向被調(diào)查人展示由律師事務(wù)所開(kāi)具的專用介紹信、委托書(shū)以及律師執(zhí)業(yè)證，且至少應(yīng)有兩位律師參與。若涉及跨律師事務(wù)所合作，相關(guān)律師同樣需遵守此規(guī)定。 在獲得被調(diào)查人同意的情況下，律師可以對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行全程錄音或錄像。

詢問(wèn)證人的注意事項(xiàng)有哪些

1、詢問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交證人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，證人可以提出補(bǔ)充或者改正。證人承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。證人請(qǐng)求自行書(shū)寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要證人親筆書(shū)寫證詞。

2、關(guān)注證人心理：律師應(yīng)營(yíng)造良好的溝通環(huán)境，以贏得證人的信任。在取證前，明確告知證人有如實(shí)作證的法律義務(wù)，承諾保護(hù)其隱私，避免信息泄露。觀察證人的情緒和心理狀態(tài)，確保所獲取證言的真實(shí)性，并了解證人是否愿意出庭，提供必要的證人保護(hù)措施。

3、注意事項(xiàng)：詢問(wèn)筆錄要如實(shí)地、完整地記載證人、被害人的陳述。詢問(wèn)筆錄的處理辦法同訊問(wèn)被告人筆錄的處理辦法一樣。要交給證人、被害人核對(duì)，并允許其改正其中的錯(cuò)誤。證人、被害人要求自己親筆書(shū)寫證詞的，要允許書(shū)寫，必要時(shí)，也可以讓證人、被害人親筆書(shū)寫證詞。詢問(wèn)筆錄的順序應(yīng)該符合實(shí)際的詢問(wèn)順序。

4、證人作證的注意事項(xiàng)：要帶身份證復(fù)印件和原件。一定要實(shí)事求是。最好要有法律的基本常識(shí)。要知道案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，證言要說(shuō)明什么問(wèn)題，要圍繞這個(gè)問(wèn)題說(shuō)。不能說(shuō)成流水賬。要明白辦案人員的提問(wèn)目的，千萬(wàn)想好再要有良好的心理素質(zhì)。

5、開(kāi)庭作證證人應(yīng)當(dāng)注意以下問(wèn)題：證人必須按時(shí)出庭作證。證人必須如實(shí)提供證言。一般而言，證人應(yīng)該以口頭方式就知道的案件情況向法院作出陳述，陳述必須屬實(shí)，不能夸大也不能縮小，陳述應(yīng)該是針對(duì)事實(shí)，而不是就事實(shí)進(jìn)行分析、評(píng)價(jià)、推理。證人必須遵守法庭秩序。

詢問(wèn)證人律師可以在場(chǎng)嗎

1、法律分析：詢問(wèn)證人，律師不可以在場(chǎng)。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，詢問(wèn)證人、被害人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行。但詢問(wèn)未成年的證人、被害人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)。因此，在一般情況下，詢問(wèn)證人時(shí)應(yīng)當(dāng)按照相應(yīng)的規(guī)定進(jìn)行，律師不應(yīng)當(dāng)在場(chǎng)，避免律師對(duì)證人造成誤導(dǎo)，干擾司法機(jī)關(guān)的辦案流程。

2、法律分析：辯護(hù)律師是不能在私下接觸證人的，這樣的規(guī)定是為了防止證人受到威脅或者利用，替犯罪嫌疑人或被告人作偽證，律師能夠接觸證人的機(jī)會(huì)只能是在法庭上，并且要得到法官的允許，辯方律師可以向刑事案件的證人發(fā)問(wèn)。

3、至于律師是否能在場(chǎng)，根據(jù)中國(guó)法律，嫌疑人有權(quán)在被訊問(wèn)時(shí)有律師在場(chǎng)。然而，這一權(quán)利的行使受到一定限制。在一些緊急情況下，警方可能沒(méi)有足夠的時(shí)間來(lái)安排律師到場(chǎng)，特別是在嫌疑人被帶到警局后立即開(kāi)始進(jìn)行初步訊問(wèn)時(shí)。

4、律師可以去會(huì)見(jiàn)對(duì)方的證人，但必須征得證人的同意；有些情況，還必須經(jīng)公訴、審判機(jī)關(guān)的同意。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)律師法》第三十五條受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

5、詢問(wèn)通知書(shū)的法律條款如下：詢問(wèn)通知書(shū)的法律條款為偵查人員詢問(wèn)證人，可以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點(diǎn)進(jìn)行，在必要的時(shí)候，可以通知證人到人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)提供證言。

質(zhì)詢與詢問(wèn)的區(qū)別

1、質(zhì)詢和詢問(wèn)是兩個(gè)不同的法律術(shù)語(yǔ)。質(zhì)詢通常用于指律師對(duì)證人提出的問(wèn)題，著重于引導(dǎo)證人提供有益的證詞；而詢問(wèn)則是指官方機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人或證人進(jìn)行的調(diào)查問(wèn)詢。質(zhì)詢和詢問(wèn)都是在法律程序中經(jīng)常出現(xiàn)的術(shù)語(yǔ)。質(zhì)詢通常指律師對(duì)證人提出的詢問(wèn)，著重于引導(dǎo)證人提供有益的證言，以協(xié)助律師解決案件爭(zhēng)議。

2、目的不同：質(zhì)詢：內(nèi)心已經(jīng)預(yù)設(shè)對(duì)方是正確或錯(cuò)誤的，提出問(wèn)題主要是為了解除或證實(shí)自己的疑惑。質(zhì)詢帶有批評(píng)性和強(qiáng)制性，通常針對(duì)重大問(wèn)題并要求作出答復(fù)。詢問(wèn)：內(nèi)心沒(méi)有預(yù)設(shè)，提出問(wèn)題主要是為了知道自己尚不知道的事情。詢問(wèn)是求知的過(guò)程，即使得到也不一定能確定回答的正誤。

3、質(zhì)詢、傳訊、訊問(wèn)和詢問(wèn)都是法律上調(diào)查案件時(shí)使用的方法，但它們?cè)趯?duì)象、方式和程序上有所不同。質(zhì)詢、傳訊、訊問(wèn)和詢問(wèn)都是司法調(diào)查中常用的方式，但每一種方式都有自己的特點(diǎn)和區(qū)別。比如：質(zhì)詢：通常是指對(duì)于與案件有關(guān)的事實(shí)、情況、證據(jù)等內(nèi)容的直接詢問(wèn)。

4、目的差異：質(zhì)詢通常帶有一定的預(yù)設(shè)，目的是為了解除或證實(shí)自身的疑惑。這種詢問(wèn)方式往往帶有批評(píng)性和強(qiáng)制性，并且主要針對(duì)重大問(wèn)題，要求對(duì)方給出明確的答復(fù)。而詢問(wèn)則沒(méi)有預(yù)設(shè)的判斷，主要是為了獲取自己未知的信息，是一個(gè)求知的過(guò)程。即使得到了也不一定能判斷其準(zhǔn)確性。

5、質(zhì)詢和詢問(wèn)雖然都涉及到提出問(wèn)題和獲取信息，但它們之間有明顯的區(qū)別。首先，在目的和性質(zhì)上，質(zhì)詢通常具有更強(qiáng)的對(duì)抗性和審查性，它通常發(fā)生在正式場(chǎng)合，如法庭、議會(huì)或委員會(huì)等，目的是對(duì)某一事項(xiàng)或行為進(jìn)行深入、詳盡的審查或質(zhì)疑。例如，在法庭上，律師可能會(huì)通過(guò)質(zhì)詢證人來(lái)揭露事實(shí)或挑戰(zhàn)對(duì)方的論點(diǎn)。