本文目錄一覽

• 1、民事訴訟庭審中,被告的抗辯前后矛盾,應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?
• 2、民事訴訟中的原告和被告
• 3、因?yàn)椤傲R戰(zhàn)”致人死亡真的需要負(fù)責(zé)任嗎?
• 4、民訴中,案外人與第三人的區(qū)別是是什么?
• 5、民事訴訟法中本訴與反訴的比較

民事訴訟庭審中,被告的抗辯前后矛盾,應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

首先，對(duì)于一方不同意離婚的案件，沒有婚姻法第三十二條情形的，一般會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。但也要看當(dāng)?shù)氐呐邪噶?xí)慣，一些放寬地區(qū)還是會(huì)判的。第二，說句不好聽的話，當(dāng)事人有時(shí)候真的很不把法官當(dāng)人看，法庭上一點(diǎn)都不嚴(yán)肅。實(shí)際中法官確實(shí)是這樣的，有些時(shí)候甚至直接不然一方說話了。

因此，原告敗訴的，原告不用對(duì)被告承擔(dān)民事責(zé)任，僅原告提出的請(qǐng)求不能獲得法院的支持而已。當(dāng)然，根據(jù)訴訟費(fèi)用相關(guān)的規(guī)定，敗訴方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。因此，敗訴的原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)預(yù)交的訴訟費(fèi)用。另外，被告可以提出反訴，但應(yīng)當(dāng)在一審法庭辯論終結(jié)前提出。

對(duì)民事訴訟中的錯(cuò)判，國家不承擔(dān)賠償責(zé)任《國家賠償法》對(duì)民事訴訟中的錯(cuò)判和對(duì)刑事訴訟中的錯(cuò)判采取了不同的態(tài)度，對(duì)后者承擔(dān)賠償責(zé)任。而對(duì)前者不承擔(dān)賠償責(zé)任。民事訴訟中的證據(jù)制度使錯(cuò)判的責(zé)任人往往不是審判人員，而是當(dāng)事人自己。在刑事訴訟中，是由公訴人提供證據(jù)。

民事訴訟中的原告和被告

根據(jù)我國法律規(guī)定，原告指提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人。

在民事訴訟中，原告通常是提起訴訟的一方，而被告則是被原告起訴的一方。原告的角色與職責(zé) 原告是在法律訴訟中主動(dòng)提起訴訟的一方。他通常是認(rèn)為自己的權(quán)益受到侵害或存在爭(zhēng)議，因此向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求法院給予相應(yīng)的法律救濟(jì)。原告在訴訟過程中需要承擔(dān)舉證責(zé)任，即提供證據(jù)來支持自己的主張。

法律分析：原告和被告的概念在民事訴訟中，原告和被告是利害關(guān)系相對(duì)立的兩個(gè)方面。原告是指為了維護(hù)自己的民事權(quán)益，以自己的名義向人民法院提起訴訟，因而可能引起民事訴訟程序發(fā)生的人。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

法律分析：原告是提起訴訟的人，被告是被提起訴訟的人。原告是認(rèn)為自己的民事權(quán)益受到侵害的人，被告是被認(rèn)為侵害了原告合法權(quán)益的人。原告是主動(dòng)提起訴訟而引起訴訟程序發(fā)生的人，被告是經(jīng)人民法院依法傳喚而應(yīng)訴的人。

原告是指提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人。原告認(rèn)為自己的民事權(quán)益受到侵害的人，被告是被認(rèn)為侵害了原告合法權(quán)益的人。原告是主動(dòng)提起訴訟而引起訴訟程序發(fā)生的人，被告是經(jīng)人民法院依法傳喚而應(yīng)訴的人。

因?yàn)椤傲R戰(zhàn)”致人死亡真的需要負(fù)責(zé)任嗎?

1、行為人無法得知對(duì)方相關(guān)身體狀況，這種情況下因?yàn)槿狈χ饔^要件，造成事故后果屬于意外事件，法律上不承擔(dān)責(zé)任，但是也要對(duì)對(duì)方進(jìn)行相應(yīng)的賠償。法律分析這個(gè)需根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，及吵架導(dǎo)致事故的情況，來確定是否需要承擔(dān)法律責(zé)。

2、行為人無法得知對(duì)方相關(guān)身體狀況，這種情況下因?yàn)槿狈χ饔^要件，造成死亡后果屬于意外事件，法律上不承擔(dān)責(zé)任。法律分析這個(gè)需根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，及吵架導(dǎo)致猝死的情況，來確定是否需要承擔(dān)法律責(zé)。行為人主觀上沒有任何惡意，很正常說話，因?yàn)閷?duì)方比較激動(dòng)導(dǎo)致死亡。

3、一般來說是不需要的。甲方和乙方吵架，甲方猝死乙方不承擔(dān)刑事責(zé)任的原因：因?yàn)橐曳降男袨椴皇切谭ㄒ饬x上的危害行為，一個(gè)人需要承擔(dān)刑事責(zé)任是指發(fā)生了違反刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件的，危害社會(huì)的行為，在后果上此行為應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。如果雖然對(duì)社會(huì)有危害但是社會(huì)所允許的行為也不屬于刑法上的危害行為。

4、對(duì)民事領(lǐng)域來說，老人去世，屬于比較嚴(yán)重的人身損害，但從侵權(quán)責(zé)任上來說，因果關(guān)系不滿足，因此法院可能適用公平責(zé)任原則，由雙方分擔(dān)損失。但從嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男谭I(lǐng)域出發(fā)，由于意外造成的致人死亡一般不受刑法處罰。

5、現(xiàn)如今許多人或許覺得，罵人是不需要承擔(dān)法律責(zé)任的，實(shí)際上并非如此。罵人如果僅僅只是對(duì)他人的情緒造成了傷害是沒有關(guān)系的，兩個(gè)人可以私下進(jìn)行解決。如若在辱罵的過程中，導(dǎo)致對(duì)方的心理素質(zhì)實(shí)在是承受不住了，最終精神狀態(tài)不好甚至導(dǎo)致瘋了，都是應(yīng)該付出法律責(zé)任的。

民訴中,案外人與第三人的區(qū)別是是什么?

利益關(guān)系不同。案外人是指未參與此案但在法律上的權(quán)益因執(zhí)行行為而可能受到侵害的人；第三人是為了自己的利益輔助該訴訟一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人。訴訟地位不同。案外人在此案沒有獨(dú)立訴訟的地位，而第三人在訴訟中具有獨(dú)立的訴訟地位。利害關(guān)系不同。

民訴法所指的案外人與第三人都是除當(dāng)事人的其他人，但是在利益等方面是有區(qū)別的，他們的區(qū)別為：利益關(guān)系不同。案外人是指未參與此案但在法律上的權(quán)益因執(zhí)行行為而可能受到侵害的人；第三人是為了自己的利益輔助該訴訟一方當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的參加人、訴訟地位不同。

法律分析：第三人撤銷之訴與案外人執(zhí)行異議之訴的區(qū)別：兩者的本質(zhì)不同。第三人撤銷之訴本質(zhì)是新訴，是對(duì)第三人實(shí)體權(quán)益的救濟(jì)并且是第一次救濟(jì)。案外人執(zhí)行異議是特別救濟(jì)程序。兩者適格主體范圍不同。

第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽膮^(qū)別如下：兩者的本質(zhì)不同；第三人撤銷之訴本質(zhì)是新訴，是對(duì)第三人實(shí)體權(quán)益的救濟(jì)并且是第一次救濟(jì)。

第三人撤銷之訴與案外人申請(qǐng)區(qū)別 第三人撤銷之訴是針對(duì)法院的生效判決、裁定、調(diào)解書的內(nèi)容錯(cuò)誤，有損害未參加原訴審理程序第三人合法權(quán)益的情形，賦予該案外第三人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起6個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的法院提起訴訟，以撤銷或者變更生效裁判保護(hù)自己權(quán)益的訴訟程序。

民事訴訟法中本訴與反訴的比較

法律主觀：本訴與反訴的區(qū)別有： 本訴可以在有管轄權(quán)的法院提出，但反訴只能在受理本訴的法院提出； 反訴只能由本訴的被告針對(duì)原告提出，而本訴有明確的被告即可； 本訴有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)即可，而反訴的請(qǐng)求要與本訴的請(qǐng)求在事實(shí)或法律上有牽連。

法律分析：本訴，“反訴”的對(duì)稱。反訴提起后，起先原告提起的訴訟。本訴可與反訴合并審理，但應(yīng)分別判決。不同于原訴，后者是相對(duì)于原告追加的新訴而言的。

法律分析：反訴是指在一個(gè)已經(jīng)開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨(dú)立的反請(qǐng)求。反訴與本訴基于同一法律關(guān)系。反訴與本訴所依據(jù)和所體現(xiàn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的性質(zhì)相同。例如，原告請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)，被告請(qǐng)求解除收養(yǎng)關(guān)系。

起訴與反訴的主要區(qū)別有：當(dāng)事人的地位不同，反訴與反駁提出的要求不同，適用的前提條件不同，法律后果不同。起訴是指當(dāng)事人就民事糾紛向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依照法定程序進(jìn)行審判的行為。

法律分析：（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對(duì)原告以外其他人. （2）反訴只能向受理本訴的法院提起. （3）反訴本訴與反訴的區(qū)別是什么反訴一般是指在已經(jīng)提起的訴訟中，被告以原訴原告為被告，向法院提起與原訴有直接聯(lián)系的獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求，藉以達(dá)到抵銷、動(dòng)搖或吞并原訴的目的。

民事訴訟中的對(duì)立事件的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于對(duì)立事件的概念是什么、民事訴訟中的對(duì)立事件的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。