今天給各位分享公訴建議量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)公訴建議量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、公訴人建議量刑7到8年判幾年
• 2、公訴人的建議量刑準(zhǔn)嗎
• 3、公訴機(jī)關(guān)量刑建議規(guī)定是什么
• 4、建議量刑是什么意思

公訴人建議量刑7到8年判幾年

建議量刑7-8年的，正常情況下法院會(huì)在6-8年內(nèi)量刑。檢察院在法院審理中所提出的量刑建議，已經(jīng)綜合考慮了全案的情況，包括有無諒解書、被告人認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)、造成的后果等情況。在正常情況下，法院會(huì)根據(jù)檢察院的量刑建議，在建議的幅度內(nèi)進(jìn)行量刑。但是，這并不表示法院一定會(huì)按照檢察院的量刑建議來量刑，在法律上來講，法院有權(quán)根據(jù)庭審情況來依法判決，不應(yīng)受檢察院量刑建議的影響。

公訴人的建議量刑準(zhǔn)嗎

不一定，現(xiàn)在檢察院有一個(gè)量刑建議權(quán)，檢察院會(huì)詳細(xì)分析案情和 證據(jù) 做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和 訴訟 效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會(huì)采納的。 《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見（試行）》 為積極推進(jìn)人民檢察院提起 公訴 案件的量刑建議工作，促進(jìn)量刑的公開、公正，根據(jù) 刑事訴訟法 和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，結(jié)合檢察工作實(shí)際，制定本意見。 第一條 量刑建議是指人民檢察院對(duì)提起公訴的被告人，依法就其適用的 刑罰 種類、幅度及執(zhí)行方式等向人民法院提出的建議。量刑建議是檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。 第二條 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則： （一）依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 刑法 、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。 （二）客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。 （三）寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。 （四）注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭取量刑建議的最佳效果。

公訴機(jī)關(guān)量刑建議規(guī)定是什么

一、 公訴 機(jī)關(guān)量刑建議規(guī)定是什么 我國《 刑事訴訟法 》尚未對(duì)量刑建議作出一般性規(guī)定,僅在 刑事和解 程序中賦予檢察機(jī)關(guān)從寬處罰的建議權(quán)。　從本質(zhì)上看,上述定義的內(nèi)涵基本相同,其核心要素都是檢察院(提出主體)、法院(提出對(duì)象)、被告人 刑罰 適用的建議(具體內(nèi)容)。 (一)公訴權(quán)的下位權(quán)能 公訴權(quán)是訴權(quán)的一種,在 刑事訴訟 中,檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行公訴時(shí),要求法院對(duì)刑事案件依法受理,并把應(yīng)當(dāng)如何對(duì)被告人定罪科刑的意見向法院明確表示出來,請(qǐng)求法官公正、合法、及時(shí)地做出裁斷。這里公訴權(quán)具體分為了兩項(xiàng)內(nèi)容:“一是請(qǐng)求法院判決確認(rèn)被告人的行為構(gòu)成某種犯罪的權(quán)力,此為定罪請(qǐng)求權(quán);二是請(qǐng)求法院對(duì)被告人處以某種刑罰的權(quán)力,此為量刑請(qǐng)求權(quán)。”[4]本文所討論的“量刑建議權(quán)”即為后者,可見它是從屬于公訴權(quán)的,是公訴權(quán)的一種下位權(quán)能。在 訴訟 理論上,根據(jù)量刑請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)容,又可進(jìn)一步分為具體的量刑請(qǐng)求權(quán)和抽象的量刑請(qǐng)求權(quán)。“所謂‘具體’,即檢察官在 起訴書 中或出庭支持公訴時(shí),具體請(qǐng)求法院對(duì)被告人科處何種刑罰、刑期和執(zhí)行方式;所謂‘抽象’,即檢察官僅僅請(qǐng)求法院為適當(dāng)?shù)男塘P裁量,不發(fā)表具體量刑意見。”[5]實(shí)踐中,我國檢察官的傳統(tǒng)做法是后者,僅提出概括性建議,但許多國家的檢察官都會(huì)向法庭提出具體的求刑意見。筆者認(rèn)為,從量刑建議制度的設(shè)立初衷和發(fā)揮實(shí)效角度看,該制度語境下的量刑建議權(quán)應(yīng)當(dāng)限定為前者。 (二)司法請(qǐng)求權(quán)性質(zhì) 基于公訴權(quán)是一種程序性權(quán)力,而量刑建議權(quán)是公訴權(quán)的下位權(quán)能,量刑建議權(quán)也具有程序性權(quán)力的屬性。具體來說,量刑建議權(quán)是一種司法請(qǐng)求權(quán),是公訴機(jī)關(guān)所享有的向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出對(duì)被告人科處某種刑罰的司法請(qǐng)求的權(quán)力。量刑建議既然是一種“司法請(qǐng)求”,而并非實(shí)體裁判,那么它就不具有終局性。因此,“量刑建議權(quán)不具有最終的實(shí)體處置權(quán)能,或者說它不具有對(duì)實(shí)體性法律關(guān)系作出權(quán)威性、終結(jié)性裁斷的資格能力,而只是一種程序性權(quán)力,旨在為實(shí)體性處置設(shè)立前提,最終的裁斷則應(yīng)當(dāng)由受請(qǐng)求的訴訟主體——法官來作出。” 量刑建議其實(shí)是行使公訴這個(gè)權(quán)能的組成部分，是一項(xiàng)重要內(nèi)容，而量刑建議權(quán)是公訴權(quán)中應(yīng)有的內(nèi)涵。它能夠加強(qiáng)刑事的審判監(jiān)督，有利于制衡法官的自由裁量權(quán)，且有利于刑事政策的貫徹和落實(shí)，提高訴訟效益。

建議量刑是什么意思

【法律分析】

檢察院建議量刑是很重要的，我國現(xiàn)行的庭審程序雖然以對(duì)抗為特征，但這種對(duì)抗主要圍繞被告人的行為是否構(gòu)成犯罪及構(gòu)成何種犯罪這一問題展開。與量刑結(jié)局有著密切關(guān)聯(lián)的公訴人、被害人、被告人則被排除在量刑的決策過程之外，量刑開始需要自己結(jié)合實(shí)際。依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由代表國家提起，而提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10-15年，類似這樣，可以參考的意見。人民經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣駪?yīng)當(dāng)依法作出判決。

【法律依據(jù)】

《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國刑事訴訟法》的決定》 二十一、 增加一條，作為第二百零一條：“對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：“（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；“（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；“（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；“（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；“（五）其他可能影響公正審判的情形。“人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。”

公訴建議量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于公訴建議量刑標(biāo)準(zhǔn)、公訴建議量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。