本文目錄一覽

• 1、如何在在法律文書上的表達(dá)舊刑事訴訟法
• 2、刑事訴訟法搜查條文有哪些
• 3、刑事訴訟法第一百六十三條規(guī)定
• 4、未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪原則與無罪推定原則的區(qū)別...

如何在在法律文書上的表達(dá)舊刑事訴訟法

如果有關(guān)條文在2012年3月14日后經(jīng)過修正，引用修正前的條文，表述為“1996年修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條”。如果引用1996年3月17日第八屆全國人民代表大會(huì)第四次會(huì)議修訂前的條文，應(yīng)當(dāng)表述為“1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條”。

被告人李玉書的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。本院為維護(hù)法律的尊嚴(yán)、維護(hù)社會(huì)秩序、保護(hù)廣大人民群眾的利益，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第141條規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法嚴(yán)懲。

一）、首部標(biāo)題在文書頂端居中標(biāo)明“法律意見書”字樣。致送單位（或人）的稱謂在標(biāo)題的下一行頂格寫明接受文書的單位名稱或人的名稱。如：“××有限責(zé)任公司”“尊敬的××國×××先生（女士）”“××董事長”等。

法律分析：一是用語的成文化，二是結(jié)構(gòu)固定化 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十五條 調(diào)查核實(shí)物證、證據(jù)文書 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對(duì)未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。

刑事抗訴書的制作方法是依次寫清楚原審的被告人，并且寫清楚對(duì)于原來生效的判決書和裁定書提起抗訴，而抗訴當(dāng)中會(huì)寫清楚具體的理由和事實(shí)的依據(jù)，這類型的法律文書和一般法律文書存在著一些差異，但是需要明確的都應(yīng)當(dāng)將一些當(dāng)事人基本信息寫清楚。

刑事訴訟法搜查條文有哪些

1、《刑事訴訟法》對(duì)于搜查的法律規(guī)定主要包括以下內(nèi)容：《刑事訴訟法》第一百三十六條規(guī)定，為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。第一百三十八條規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定： 第136條明確指出，為了有效收集犯罪證據(jù)并查獲犯罪人，偵查人員有權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或犯罪證據(jù)的人進(jìn)行搜查，這包括但不限于他們的身體、物品、住處及其他相關(guān)地點(diǎn)。 第138條進(jìn)一步規(guī)定，進(jìn)行搜查時(shí)必須向被搜查人出示搜查證。

3、《刑事訴訟法》第一百三十八條，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十七條 在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條 搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。

5、根據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十六條，搜查的主要目的是為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人。這意味著，偵查人員有權(quán)對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處等地方進(jìn)行搜查。這一規(guī)定確保了偵查工作的有效性，有助于迅速找到關(guān)鍵證據(jù)，從而推進(jìn)案件的審理。

6、法律分析：搜查證是刑事訴訟法第一百三十八條的規(guī)定，進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條 進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。

刑事訴訟法第一百六十三條規(guī)定

1、【法律分析】刑事訴訟法第一百六十三條規(guī)定，公司、企業(yè)的工作行為人員實(shí)施了利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為。索取他人財(cái)物”是指公司、企業(yè)的工作人員以為他人謀取利益為條件，向他人索要財(cái)物。

2、在刑事訴訟法中，第一百六十三條規(guī)定，當(dāng)偵查過程中發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即撤銷案件。若犯罪嫌疑人已被逮捕，必須立即釋放，并發(fā)放釋放證明。同時(shí)，需要通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院，確保法律程序的公正與透明。此法律條文強(qiáng)調(diào)了依法辦案的重要性。

3、法律主觀：《刑事訴訟法》第一百六十三條規(guī)定，在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人不追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件；犯罪嫌疑人被逮捕的，應(yīng)當(dāng)立即釋放，出具釋放證明，并通知原批準(zhǔn)逮捕的人民檢察院。撤銷案件被稱為撤銷案件，是司法機(jī)關(guān)終止刑事訴訟的一種方式。

未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪原則與無罪推定原則的區(qū)別...

1、無罪推定舊刑事訴訟法條文的含義是被判定為有罪之前，推定為無罪，而我國僅僅在刑訴法總則中表述為，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪”。一個(gè)是“推定為無罪”，一個(gè)是“不能確定為有罪”，看似相同，實(shí)則差別不小。不能確定為有罪，事實(shí)上，還有一個(gè)潛臺(tái)詞，那就是，也不能推定為無罪。

2、所謂無罪推定就是指任何人在被有權(quán)機(jī)關(guān)依據(jù)法律確定為有罪之前應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無罪。我國刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定其有罪”，為舊刑事訴訟法條文了保證該原則的實(shí)行，立法也作了相應(yīng)的調(diào)整與規(guī)定。

3、無罪推定原則針對(duì)的主體是犯罪嫌疑人本人，未經(jīng)法院依法做出有罪判決之前嫌疑人是無罪的，指控只能是“涉嫌”，而不能明確為罪犯。未經(jīng)審判不得定罪針對(duì)的是對(duì)審判程序和內(nèi)容，即定罪必須經(jīng)過人民法院的依法審判，未經(jīng)法院審判任何機(jī)關(guān)和組織都不得確定任何人是有罪的。

4、法律主觀：未經(jīng)司法機(jī)關(guān)依法判決有罪，對(duì)刑事訴訟過程中的被追訴人，推定其為實(shí)際犯罪人是有罪推定。但是根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定可以看出，我國并沒有采取有罪推定原則。法律客觀：《刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

5、第所依據(jù)的法條不同。罪刑法定原則的依據(jù)是 刑法 ，為實(shí)體法；而無罪推定原則所依據(jù)的是 刑訴法 ，為程序法。 《中華人民共和國刑法》 第三條【罪刑法定】法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

6、法律分析：無罪推定即被告人不等于罪犯，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。法院在審理時(shí)因從無罪到有最的角度來進(jìn)行。在“無罪推定”的體系中，取證責(zé)任由檢方承擔(dān)，檢方必須拿出充分的證據(jù)證明被告有罪，而不是由被告取證來證明自己無罪。但是“無罪推定”原則一般只適用于刑事訴訟。