本文目錄一覽

• 1、中國有名的刑事律師?
• 2、李莊漏罪案件的案件回放
• 3、2018年打黑實(shí)際內(nèi)容是什么
• 4、拘留的規(guī)定是什么?
• 5、如何評價(jià)李莊案在刑事訴訟改革中的意義

中國有名的刑事律師?

1、顧永忠重慶打黑與刑事訴訟：中華全國律協(xié)刑委會主任重慶打黑與刑事訴訟，中國政法大學(xué)刑訴法學(xué)教授。擅長職務(wù)犯罪辯護(hù)，辦理過多起重大刑事案件。 李貴方重慶打黑與刑事訴訟：北京德恒律師事務(wù)所副主任，刑法博士。擅長職務(wù)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪案件辯護(hù)，以其精湛的法律技巧和辯護(hù)能力著稱。 關(guān)振海：北京德恒律師事務(wù)所律師，具有刑法博士學(xué)位和檢察官背景。

2、田文昌律師，作為中國刑辯律師的佼佼者，享有“中國刑事辯護(hù)第一人”的美譽(yù)。他在眾多重大案件中擔(dān)任辯護(hù)人，以其卓越的法律技能和深厚的法律知識為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。田律師不僅在實(shí)踐中積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)還在刑事司法改革中發(fā)揮積極作用，推動中國刑事辯護(hù)制度的進(jìn)步。

3、田文昌律師，曾任職高校，后擔(dān)任全國律協(xié)刑委會主任，現(xiàn)今年事已高（近80歲），多數(shù)時(shí)間已退居二線，但仍偶爾承接案件。 顧永忠律師，作為中國政法大學(xué)的教授，專注于刑事訴訟與律師制度的研究，并 *** 律師。目前不清楚他是否繼續(xù)承接案件，但任全國律協(xié)刑委會主任，專業(yè)實(shí)力強(qiáng)勁。

4、國內(nèi)有名的刑事律師包括顧永忠、李貴方、關(guān)振海、李肖霖、張青松、錢列陽等。顧永忠律師是中華全國律協(xié)刑委會主任，同時(shí)也是中國政法大學(xué)的刑訴法學(xué)教授，他在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的學(xué)術(shù)背景，以職務(wù)犯罪辯護(hù)為主，辦理過眾多重大刑事案件。

李莊漏罪案件的案件回放

年12月12日，重慶警方從北京將李莊押回重慶，李莊于12月13日被刑事拘留，12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是“辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪”。

年4月19日，李莊的“漏罪”案在重慶江北法院開庭審理，指控他涉嫌辯護(hù)人妨害作證罪。庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)指控李莊在另一案件中引誘證人改變證詞，試圖幫助他人開脫。李莊否認(rèn)指控，但法庭出示的證據(jù)顯示他確實(shí)有教唆行為。經(jīng)過多輪質(zhì)證和辯論，案件最終于同月22日以檢方撤回起訴而結(jié)束。

年2月2日，北京律師李莊涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級人民法院開庭審理。圖為李莊（綠衣）在庭審現(xiàn)場。

如是，如以立案時(shí)間定發(fā)現(xiàn)漏罪時(shí)間，變成公安機(jī)關(guān)可以隨時(shí)界定發(fā)現(xiàn)犯罪時(shí)間。 退一步講，即使依據(jù)本條規(guī)定，江北法院有管轄權(quán)，也不意味著江北公安局有偵查權(quán)。不能倒因?yàn)楣７ㄔ旱氖菍徟泄茌牂?quán)，而公安是立案偵查管轄權(quán)。兩者不同。

在辯方提交的一份2005年由上海歐陽法律服務(wù)所對徐麗軍所做的錄音中顯示，徐在2005年即認(rèn)為投入的100萬元是借款，從時(shí)間上來看，形成于認(rèn)識李莊之前。辯方認(rèn)為，檢察機(jī)關(guān)的指控不攻自破。此錄音亦是形成公訴機(jī)關(guān)在22日上午所稱“證據(jù)出現(xiàn)變化，引發(fā)對證據(jù)存疑”的關(guān)鍵所在。

2018年打黑實(shí)際內(nèi)容是什么

凡是實(shí)施黑惡勢力違法犯罪以及包庇、縱容黑社會性質(zhì)組織的人員，必須立即停止一切違法犯罪活動。自本通告發(fā)布之日起至2018年3月1日，主動投案自首、如實(shí)供述自己罪行的，可以依法從輕或者減輕處罰。在此規(guī)定期限內(nèi)拒不投案自首、繼續(xù)為非作惡的，將依法從嚴(yán)懲處。

“打黑”更多是從社會治安角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)點(diǎn)對點(diǎn)打擊黑惡 勢力犯罪；“掃黑”是從夯實(shí)黨的執(zhí)政根基、鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)、加強(qiáng)基層政權(quán)建設(shè)、維護(hù)國家長治久安的角度，在更大范圍內(nèi)，更全面、更深入的掃除黑惡勢力，不但要打擊犯罪，還要打擊違法行為；“掃黑”更加重視綜合治理、源頭治理、齊抓共管。

《打黑風(fēng)暴》是繼《紅蜘蛛》之后的又一打黑反腐力作，真實(shí)記錄和再現(xiàn)了來自打黑第一線的驚心動魄的戰(zhàn)斗場面。它也是全國惟一一部由公安部從全國打黑第一線精心甄選實(shí)戰(zhàn)案例，深入案發(fā)地實(shí)景拍攝的打黑題材電視劇。該劇于2003年首播。

拘留的規(guī)定是什么?

拘留，即公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查案件過程中，對于重大犯罪嫌疑人短暫剝奪其人身自由的強(qiáng)制措置。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第九十一條 公安機(jī)關(guān)對被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以內(nèi)，提請人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長一日至四日。

法律分析：拘留權(quán)屬于公安機(jī)關(guān)，不屬于警察個(gè)人。刑事拘留的對象必須的罪該逮捕的人。刑事拘留只有在緊急情況下才能使用。拘留是一種臨時(shí)的措施。被拘留人必須在看守所關(guān)押。不允許秘密抓人。

法律分析：異地拘留有關(guān)規(guī)定是：公安機(jī)關(guān)在異地執(zhí)行拘留的，應(yīng)當(dāng)通知被拘留人所在地的公安機(jī)關(guān)，被拘留人所在地的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合；公安機(jī)關(guān)拘留人的時(shí)候，必須出示拘留證；拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。

如何評價(jià)李莊案在刑事訴訟改革中的意義

在轟動全國的重慶打黑案件中，律師李莊因涉嫌偽造證據(jù)、妨害作證罪，被重慶市公安機(jī)關(guān)刑事拘留。該案且不談罪與非罪的爭議，僅從程序上看，存在很多值得推敲的地方。究其原因，我國的立法規(guī)定存在不明確的地方，同時(shí)刑事訴訟程序也存在缺失，需要完善。

李莊，原北京康達(dá)律師事務(wù)所律師，合伙人。2009年11月，李莊接受委托，成為重慶市龔剛模涉黑案主要嫌疑人龔剛模的辯護(hù)人。當(dāng)年12月，龔剛模向重慶市司法機(jī)關(guān)檢舉李莊，稱李莊教唆他編造“被刑訊逼供”的虛假口供。隨后，重慶市警方以涉嫌偽證罪為由逮捕李莊。

這一刑事案件被稱為李莊偽證案，俗稱李莊案。“李莊案”對法治的三大積極意義：第一是促成中國律師抱團(tuán)，這對于律師權(quán)利的維護(hù)很重要。第二是李莊案一季終審判決后，直接推動了2010年5月份《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》的出臺，這是司法改革中的小進(jìn)步。

李莊案就法律層面而論，在于混淆和模糊了第306條法律上罪與非罪的界限，缺乏司法實(shí)踐的統(tǒng)一認(rèn)定，甚至導(dǎo)致了刑事辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的無所適從。