本文目錄一覽

• 1、分析比較英美的司法制度體制
• 2、在英國處理刑事案件有哪兩種方式?
• 3、關(guān)于外國人旁聽刑事案件的法庭,有何限制?需辦何手續(xù)?謝謝
• 4、英國1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容

分析比較英美的司法制度體制

1、最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

2、外國法制史中的英美司法制度有著獨(dú)特的組織架構(gòu)和運(yùn)作機(jī)制。英國的法院體系經(jīng)歷過變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀(jì)末統(tǒng)一后，如今分為高級法院（上議院、樞密院司法委員會(huì)和最高法院）和低級法院。

3、- 英美法系法官首先考慮歷史判例，將案件事實(shí)與判例相比較，從而得出適用的法律規(guī)則。 判例地位的差異 - 在大陸法系中，判例不是正式的法律淵源，不具有普遍約束力。- 而在英美法系中，判例是法律的重要組成部分，對后續(xù)案件具有約束力。

4、本文所選取的訴訟程序的比較，只是大陸法系與英美法系在具體司法制度上的一個(gè)差異。研究不同法系之間的差異是非常有意義的，可以使我們?nèi)￠L補(bǔ)短，吸收別的法系中的好的制度，來完善本國的法律制度，這將會(huì)產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響。

5、法律共同體成員的角色在三國司法制度中也各有特色，文章詳細(xì)比較了律師、法官和法律專業(yè)人士在各自國家中的地位和作用。在證據(jù)制度方面，英國的衡平原則、美國的實(shí)證主義和德國的嚴(yán)謹(jǐn)法理被逐一剖析，展示了各自獨(dú)特的證據(jù)采納和評估方式。

6、英國與美國在法律淵源，一些基本制度.原則.思維方式等方面具有相似性，但由于各自的社會(huì)條件不同，二者在法律也存在許多區(qū)別．主要體現(xiàn)在： 法院的組織形式不同。英國采用單一制的結(jié)構(gòu)形式，而美國采用立法和司法雙軌制結(jié)構(gòu)形式。美國的立法權(quán)由聯(lián)邦和各個(gè)州依據(jù)憲法分別行駛。

在英國處理刑事案件有哪兩種方式?

陪審制度就是以英美為代表的國家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度，一般采取大陪審團(tuán)（grandjury）和小陪審團(tuán)（pettyjury）兩種形式。

法律主觀：偵查： 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以 刑事拘留 。對于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。 犯罪嫌疑人 在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請 律師 為其提供法律的咨詢、 代理 申訴 、控告。

英國的法院系統(tǒng)中，存在一個(gè)被稱為上訴法院的機(jī)構(gòu)。它于1966年成立，由原先的刑事上訴法院與專門處理民事上訴的上訴法院合并而成。上訴法院分為兩個(gè)主要的部門：民事上訴庭與刑事上訴庭。民事上訴庭負(fù)責(zé)處理對郡法院判決有異議的案件。

審理刑事案件的基層法院，稱為治安法院。此類法院通常由兩名以上的治安法官進(jìn)行開庭，個(gè)別情況下亦可由一名治安法官進(jìn)行獨(dú)任審理。支薪治安法官則有權(quán)進(jìn)行獨(dú)任審理。治安法院的職權(quán)主要包括進(jìn)行簡易審判和起訴預(yù)審。簡易審判是指依照簡易程序進(jìn)行的審判，適用于簡易罪或其他可以依據(jù)簡易程序進(jìn)行審判的可訴罪。

英國法院系統(tǒng)中的刑事法院，作為受理不服治安法院判決上訴案件的機(jī)構(gòu)，同時(shí)也承擔(dān)著可訴罪的初審職責(zé)。它被定義為全國性法院，負(fù)責(zé)處理在英國境內(nèi)發(fā)生的任何犯罪案件。這一體系始于1972年的建立，前身包括巡回法院和季度法庭。

關(guān)于外國人旁聽刑事案件的法庭,有何限制?需辦何手續(xù)?謝謝

對涉外刑事案件的被告人及人民法院認(rèn)定的其他相關(guān)犯罪嫌疑人，可以決定限制出境英國刑事訴訟的庭外處罰；對開庭審理案件時(shí)必須到庭的證人，可以要求暫緩出境。限制出境的決定應(yīng)當(dāng)通報(bào)同級公安機(jī)關(guān)或者國家安全機(jī)關(guān)。

對于允許外國人（包括使、領(lǐng)館人員、記者等）旁聽或者采訪的公開審判的非涉外案件，應(yīng)當(dāng)慎重地予以選擇，一般以普通刑事和民事案件為宜，在征得當(dāng)?shù)赝馐虏块T同意后，報(bào)上一級人民法院批準(zhǔn)。

法律分析英國刑事訴訟的庭外處罰：公民要求旁聽的案件應(yīng)為依法應(yīng)公開審理的案件。公民要求旁聽公開審理案件，應(yīng)向法院出示有效身份證件；法院根據(jù)法庭場所和要求旁聽的人員情況決定發(fā)放旁聽證的數(shù)量；公民持有旁聽證方能進(jìn)入法院旁聽案件的審判。公開審理的案件，外國公民要求旁聽的，依照有關(guān)外事管理規(guī)定辦理。

一）依法公開審理案件，公民可以旁聽，但精神病人、醉酒的人和未經(jīng)人民法院批準(zhǔn)的未成年人除外。外國人和無國籍人持有效證件要求旁聽的，參照中國公民旁聽的規(guī)定辦理。 （二）根據(jù)法庭場所和參加旁聽人數(shù)等情況，旁聽人需要持旁聽證進(jìn)入法庭的，旁聽證由人民法院制發(fā)。

第一，你所想旁聽的案件必須是公開進(jìn)行審理的，第二，一般帶上身份證去法院換取旁聽證，但很多地方?jīng)]有如此的手續(xù)。

英國1985年犯罪起訴法有哪些主要內(nèi)容

1、年《犯罪起訴法》（以下簡稱新法），主要提出了檢察機(jī)構(gòu)新體制，明確了各級檢察官員的職權(quán)和上下級之間的關(guān)系，明確了檢察機(jī)關(guān)同警察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)在刑事起訴階段的關(guān)系。新法還就中止訴訟、期限等具體問題以及刑事訴訟的費(fèi)用、設(shè)備、房屋等問題作出了新的規(guī)定。

2、在英格蘭和威爾士，皇家檢控署是最主要的檢察機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)根據(jù)1985年《犯罪起訴法》設(shè)立，是起訴刑事犯罪的最主要機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)為非內(nèi)閣部委，由一名“公共檢察主任”領(lǐng)導(dǎo)，下設(shè)數(shù)十個(gè)轄區(qū)，每個(gè)轄區(qū)由一名首席皇家檢察官負(fù)責(zé)。

3、最后，檢察官制度的不同也是兩大法系檢察機(jī)關(guān)的顯著區(qū)別之一。這種差異主要表現(xiàn)在以下方面。 其一，檢察官選任途徑的不同。

4、英國檢察機(jī)關(guān)歷史不長，由于英國奉行當(dāng)事人主義，對一般刑事案件的起訴不被看做是國家的事情，因此歷史上對此類訴訟主要是由警察聘請律師代為起訴，而國家公訴人只負(fù)責(zé)重罪，如謀殺、叛國等案件的起訴。

5、但1985年和1989年的刑事法草案仍然堅(jiān)持了法律認(rèn)識錯(cuò)誤不成立抗辯的原則。這兩個(gè)草案分別規(guī)定了對事實(shí)與法律的不知或錯(cuò)誤可能阻卻犯罪主觀要件，但在刑法事項(xiàng)的不知或錯(cuò)誤上，除了特別規(guī)定外，不成立抗辯。這一原則在英國的刑事法體系中得到了嚴(yán)格的執(zhí)行，而對例外規(guī)定的討論并未在草案中得到采納。