本文目錄一覽

• 1、司法的特點(diǎn)是什么?
• 2、當(dāng)出現(xiàn)欠銀行五十萬還不起的情況,中美兩國(guó)在司法介入程度上有什么不一...
• 3、蔡彥敏學(xué)術(shù)成果

司法的特點(diǎn)是什么?

1、司法的特點(diǎn)包括中立性、獨(dú)立性、統(tǒng)一性、專業(yè)性和公開性，這些特點(diǎn)共同決定了司法權(quán)的權(quán)威性。以下是詳細(xì)解釋： 中立性：司法權(quán)要求法官在案件中保持中立，不偏袒任何一方。這要求法官像排球裁判一樣，處于案件之外，客觀地審視并做出判斷。

2、特點(diǎn)：司法具有被動(dòng)性，即只在案件發(fā)生時(shí)進(jìn)行干預(yù)；中立性，確保各方權(quán)益得到公正對(duì)待；終極性，其裁決為最終結(jié)果；形式性，遵循特定的法律程序；以及專屬性，由專門的司法機(jī)關(guān)執(zhí)行。

3、司法的被動(dòng)性。行政權(quán)在運(yùn)行時(shí)具有主動(dòng)性，而司法權(quán)則具有被動(dòng)性。行政權(quán)的運(yùn)行總是積極主動(dòng)地干預(yù)人們的社會(huì)活動(dòng)和個(gè)人生活。而司法權(quán)以“不告不理”為原則，非因訴方、控方請(qǐng)求不作主動(dòng)干預(yù)。司法的中立性。行政權(quán)在它面臨各種社會(huì)矛盾時(shí)，其態(tài)度具有鮮明的傾向性，而司法權(quán)則具有中立性。

4、是司法權(quán)典型特征交涉性：行政權(quán)的運(yùn)行方式具有非交涉性。司法權(quán)運(yùn)行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯非服從性：行政權(quán)存在層級(jí)的服從性，司法權(quán)的管理關(guān)系則是非服從的，以法律為準(zhǔn)繩是司法的本質(zhì)體現(xiàn)。公平優(yōu)先性：行政權(quán)的價(jià)值取向是具有效率優(yōu)先性，司法權(quán)的價(jià)值取向具有公平優(yōu)先性。

當(dāng)出現(xiàn)欠銀行五十萬還不起的情況,中美兩國(guó)在司法介入程度上有什么不一...

在美國(guó)，司法介入情況較為復(fù)雜。如果欠銀行五十萬還不起，銀行通常會(huì)先嘗試內(nèi)部的追討程序，比如發(fā)送催款通知、電話溝通等。若追討無果，銀行可能會(huì)向法院提起民事訴訟。一旦訴訟啟動(dòng)，法院會(huì)根據(jù)雙方提供的證據(jù)進(jìn)行審理。

在中國(guó)，若欠銀行五十萬還不起，銀行通常會(huì)先與欠款人溝通協(xié)商，嘗試制定合理的還款計(jì)劃，以幫助欠款人逐步償還債務(wù)。若協(xié)商無果進(jìn)入司法程序，法院會(huì)依據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行審理判決。執(zhí)行階段會(huì)保障欠款人及其家屬基本生活所需，不會(huì)過度影響其基本生存權(quán)利。

其三，大國(guó)不認(rèn)賬，中俄未加入《羅馬規(guī)約》，美國(guó)2020年退出。另一方面，它也有一定存在的必要性。從維護(hù)國(guó)際秩序角度，在國(guó)際社會(huì)缺乏統(tǒng)一司法體系的情況下，ICC為追究嚴(yán)重國(guó)際罪行提供了一個(gè)平臺(tái)，對(duì)一些小國(guó)和弱國(guó)而言，可能是尋求正義的途徑，一定程度上能對(duì)潛在的國(guó)際犯罪行為起到威懾作用。

但匯豐的現(xiàn)實(shí)情況是，它因?yàn)橐幌盗羞`規(guī)事件被美國(guó) *** 拿住了“把柄”，不得不配合美國(guó)司法部對(duì)華為進(jìn)行調(diào)查，來換取美國(guó) *** “放匯豐一馬”。站在美國(guó)立場(chǎng)上，需要匯豐銀行扮演“污點(diǎn)證人”。

兩國(guó)關(guān)系由戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)進(jìn)入和平狀態(tài)。 五口通商。清朝 *** 開放廣州、廈門、福州、寧波、上海等五處為通商口岸，準(zhǔn)許英國(guó)派駐領(lǐng)事，準(zhǔn)許英商及其家屬自由居住。 賠款。清 *** 向英國(guó)賠款2100萬銀元，其中600萬銀元賠償被焚鴉片，1200萬銀元賠償英國(guó)軍費(fèi)，300萬銀元償還商人債務(wù)。

蔡彥敏學(xué)術(shù)成果

1、蔡彥敏教授中美民事訴訟制度比較的學(xué)術(shù)成果不僅在學(xué)術(shù)界受到認(rèn)可中美民事訴訟制度比較，他中美民事訴訟制度比較的獨(dú)著論文曾多次獲獎(jiǎng)，如教學(xué)成果一等獎(jiǎng)和全國(guó)檢察基礎(chǔ)理論研究?jī)?yōu)秀成果二等獎(jiǎng)。他的民事訴訟法課程也因其優(yōu)質(zhì)教學(xué)被評(píng)為優(yōu)秀重點(diǎn)課程，充分體現(xiàn)中美民事訴訟制度比較了他在法學(xué)領(lǐng)域的卓越貢獻(xiàn)。

2、蔡彥敏，女，法學(xué)博士，擁有豐富的學(xué)術(shù)背景和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。她是中國(guó)人民大學(xué)的博士后，曾作為美國(guó)富布萊特項(xiàng)目的訪問學(xué)者，參與過美國(guó)耶魯大學(xué)世界研究員項(xiàng)目，并在紐約大學(xué)擔(dān)任過高級(jí)訪問學(xué)者。