本篇文章給大家談?wù)劰袷律显V狀，以及工傷案件上訴狀對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀
• 2、工傷起訴書(shū)怎么寫(xiě)？
• 3、的上訴狀優(yōu)秀「」
• 4、沒(méi)有交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不受理的起訴狀范
• 5、勞動(dòng)爭(zhēng)議民事二審上訴狀

提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀

導(dǎo)語(yǔ)：個(gè)人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。下面是我收集的提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀范文，歡迎參考。

提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀范文(一)

上訴人黃某某，女，1963年10月19日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，現(xiàn)住該場(chǎng)研究所(系死都吳父之妻)。

上訴人吳某某，女，1985年1月14日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)。

上訴人吳，女，2000年11月4日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，在校讀書(shū)(系死者吳父之女)，法定代理人：黃某某。

上訴人吳，男，2003年6月14日出生，漢族，海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)人，在校讀書(shū)(系死者吳父之子)，法定代理人：黃某某。

被上訴人龐某，男，1949年9月19日出生，住海口市龍華區(qū)龍昆上村199號(hào)。

被上訴人曾某，男，出生年月日不詳，漢族，住海南省定安縣南海農(nóng)場(chǎng)六區(qū)五隊(duì)，現(xiàn)黃竹圩。

上訴請(qǐng)求：

1、判令撤銷(xiāo)海口市龍華區(qū)人民法院(2013)龍民一初字第3178號(hào)判決，改判被上訴人龐育敏、曾傳瓊賠償上訴人黃某某、吳某某、吳##、吳#￥死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)人民幣482885.5元。

2、判令被上訴人龐育敏、曾傳瓊承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

1、一審判決關(guān)于死亡賠償金的計(jì)算在適用法律上存在錯(cuò)誤。

一審判決以吳父死亡前在海口工作未超過(guò)一年為由，按海南省上一年農(nóng)村居民人均純7408元/年為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金是錯(cuò)誤的。根據(jù)《2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》第十四條：“殘疾賠償金或者死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)界定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。” 也就是說(shuō)，農(nóng)民人均純收入低于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以受訴法院法院所在地標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金，而一審法院錯(cuò)誤的理解為以死亡人生前的的住所地或經(jīng)常居住地為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算死亡賠償金，這是一審判決適用法律上的錯(cuò)誤。因此應(yīng)當(dāng)以受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入：20918元/年”來(lái)計(jì)算死亡賠償金，死亡賠償金為20918元/年×20年=418360元，喪葬費(fèi)20025.5元、醫(yī)療費(fèi)11656.44元、交通費(fèi)3500元、精神損害撫慰金50000元，除去龐育敏已經(jīng)支付的20656.44元，以上共計(jì)482885.5元。

2、一審判決在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定上存在錯(cuò)誤，被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

一審判決依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，認(rèn)定被上訴訟人承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，認(rèn)定吳父在該事故中有疏忽大意的過(guò)錯(cuò)，對(duì)其死亡后果應(yīng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任。而事實(shí)上依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任” 。

若本次事故發(fā)生時(shí)兩被上訴人做好了相關(guān)的安全措施，而吳父疏忽大意從樓上摔下來(lái)可以認(rèn)定為吳父主觀(guān)上疏忽大意，而本案恰恰是被上訴人沒(méi)有做任何安全防護(hù)措施，而被訴人曾傳瓊也沒(méi)有任何承攬資質(zhì)，即使吳父盡了所有注意安全的義務(wù)，也存在極其大的安全風(fēng)險(xiǎn)，因此本案一審判決認(rèn)為吳父存在疏忽大意的過(guò)錯(cuò)是完全違背常理的，對(duì)是對(duì)一個(gè)人過(guò)于苛刻的不合常理的要求。因此一審判決認(rèn)定吳父要對(duì)其死亡承擔(dān)30%的責(zé)任沒(méi)有法律上的依據(jù)，兩被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

綜上所述，一審判決在適用法律上存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，請(qǐng)求貴院撤銷(xiāo)一審判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

海口市中級(jí)人民法院

上訴人：

二〇一四年 月 日

提供勞務(wù)者受害糾紛上訴狀范文(二)

上訴人(一審原告)：張xx，女，苗族，系湖南省xxx二組，身份證號(hào)43312219xxx0652X，暫住寧波市鄞州區(qū)xxx1，電話(huà)：130 2xxx1。

被上訴人(一審被告)：寧波市鄞州xxxxx廠(chǎng)，地址：寧波市鄞州區(qū)xxxx

負(fù)責(zé)人：xxx，138066xxx6

上訴人因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服寧波市鄞州區(qū)人民法院2015年x月x日作出的(201x)甬鄞民初字第2xx號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，且適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判;

2、請(qǐng)求二審法院依法判決被上訴人賠償上訴人xxxxx元;

3、一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)及理由

一、一審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判

一審判決適用《侵權(quán)責(zé)任法》第35條之規(guī)定定性和劃分責(zé)任與本案客觀(guān)事實(shí)、法律關(guān)系不符，屬適用法律錯(cuò)誤。本法第35條之規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，…提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”首先，從本條適用的對(duì)象來(lái)看。勞務(wù)關(guān)系的主體可以是兩個(gè)自然人、或者自然人與單位之間，但本條僅調(diào)整個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系即提供勞務(wù)一方與接受勞務(wù)一方均限于自然人。而個(gè)體工商戶(hù)、合伙等的雇員因工作發(fā)生損害的糾紛，則應(yīng)按照該法的34條用人單位的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定的歸責(zé)原則來(lái)處理。而本案發(fā)生的勞務(wù)關(guān)系是個(gè)人與單位之間，并非是個(gè)人與個(gè)人之間，接受勞務(wù)一方是單位。因此從法條適用的對(duì)象來(lái)看屬于適用法律錯(cuò)誤的。其次，從立法的初衷和背景來(lái)看。《侵權(quán)責(zé)任法》是2010年7月1日實(shí)施的，在侵權(quán)責(zé)任法草案三審之前，草案主要規(guī)定了用人單位的`責(zé)任，沒(méi)有明確規(guī)定個(gè)人之間因勞務(wù)產(chǎn)生的糾紛，主要如家庭保姆、小時(shí)工、家庭教師等情況已經(jīng)相當(dāng)普遍。在侵權(quán)責(zé)任法草案征求社會(huì)廣泛意見(jiàn)過(guò)程中，專(zhuān)家學(xué)者和公眾都建議，對(duì)個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)所產(chǎn)生侵權(quán)作出了本條的規(guī)定。該規(guī)定在全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任法草案三次審議期間曾引起社會(huì)的高度關(guān)注，許多媒體將侵權(quán)責(zé)任法草案對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中因雇保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人之間形成的勞務(wù)造成的侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了規(guī)范作為焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了報(bào)道。可見(jiàn)，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條是適用如保姆、家教、小時(shí)工等個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，因此，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條不適用本案。最后，本案的雇傭關(guān)系的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條之規(guī)定。因?yàn)樵摋l并沒(méi)有限制勞務(wù)關(guān)系形成的主體是自然人或者單位之間，只要屬于雇傭關(guān)系發(fā)生的損害均可適用。同時(shí)也只有適用該條才能顯示公平，因?yàn)閭€(gè)人與個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系，其時(shí)間短，不確定性比較大，購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)難以規(guī)范和控制。于是在發(fā)生損害時(shí)按各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，比較公平。而個(gè)人與單位之間的勞務(wù)關(guān)系，則單位可以為個(gè)人購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)(包括商業(yè)保險(xiǎn))，同時(shí)發(fā)生損害時(shí)，單位相對(duì)個(gè)人承受能力要強(qiáng)。因此兩者的歸責(zé)原則是完全不一樣的。

總之，《侵權(quán)責(zé)任法》第35條僅適用個(gè)人與個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系，而本案是個(gè)人與單位之間形成的勞務(wù)關(guān)系。因此，一審判決適用該法條屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)改判。

二、本案應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，一審判決確定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任，與客觀(guān)事實(shí)不符，證據(jù)不足，判決錯(cuò)誤

首先，從本案發(fā)生的事實(shí)來(lái)看。上訴人受傷，是因?yàn)槲褰疖?chē)間地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂，是導(dǎo)致上訴人在搬運(yùn)20多斤廢料時(shí)滑倒受傷的主要原因。該事實(shí)，上訴人在一審?fù)徶幸炎麝愂觯冶簧显V人也未對(duì)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)持異議，只是說(shuō)當(dāng)時(shí)不知道上訴人受傷，事后沒(méi)有向其反映而已。但一審判決只認(rèn)定上訴人在庭審中有關(guān)下班時(shí)匆忙搬運(yùn)廢料之陳述，和主觀(guān)推斷是因上訴人年過(guò)50歲的身體原因，很顯然一審判決是避重就輕、主觀(guān)臆測(cè)認(rèn)定事實(shí)、劃分責(zé)任，即避開(kāi)地面上有機(jī)器油污、雜物堆放混亂之重大責(zé)任，主觀(guān)臆測(cè)上訴人下班匆忙、年過(guò)50歲不該搬運(yùn)20斤重物不是責(zé)任的責(zé)任。

其次，從證據(jù)分配責(zé)任來(lái)看。上訴人在被上訴人車(chē)間上班時(shí)受傷，當(dāng)時(shí)不可能對(duì)生產(chǎn)車(chē)間現(xiàn)場(chǎng)保留事故的原樣，在受傷后第一考慮的是及時(shí)就醫(yī)，不可能想到不去治療而去對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)拍照取證。一般的常人都不可能有這種取證保護(hù)意識(shí)，更別說(shuō)上訴人是一個(gè)沒(méi)有文化的農(nóng)民工。同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)是生產(chǎn)車(chē)間，由被上訴人控制。一審法院要求上訴人提供當(dāng)時(shí)地面有油污太滑的證據(jù)，顯然客觀(guān)上不可能。同時(shí)上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中已經(jīng)陳述是因地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂導(dǎo)致受傷這一事實(shí)，被上訴人并未否認(rèn)地面有機(jī)器油污、雜物堆放混亂這一事實(shí)。很顯然，這一事實(shí)已經(jīng)被上訴人默認(rèn)，依據(jù)民事證據(jù)規(guī)則的法律規(guī)定，一方陳述的事實(shí)，對(duì)方默認(rèn)的，則無(wú)需再提供證據(jù)。但一審法院卻認(rèn)定“原告對(duì)其主張的被告車(chē)間地面太滑的事實(shí)未提交相應(yīng)證據(jù)，也無(wú)法證明其同車(chē)間的其他人員也曾在該處摔倒受傷”，實(shí)難理解。同時(shí)，本案是雇傭關(guān)系，法律明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，按照證據(jù)分配責(zé)任原則來(lái)看，上訴人作為提供勞務(wù)受害者，只有存在有過(guò)錯(cuò)才能減輕接受勞務(wù)者的賠償責(zé)任，但提供勞務(wù)受害者的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由過(guò)錯(cuò)方即被上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任。但被上訴人未提供任何證據(jù)證明上訴人存在過(guò)錯(cuò)，何來(lái)一審判決要求上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任?

最后，從雇傭關(guān)系歸責(zé)原則來(lái)看。本案是雇傭法律關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定的“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，明確了雇主責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。第二條規(guī)定了受害人只有存在故意或重大過(guò)失才能減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。民法理論上的重大過(guò)失是指行為人因?yàn)槭韬龌蛘哌^(guò)于自信，不僅沒(méi)有遵守法律對(duì)他較高的義務(wù)，甚至連常人一般應(yīng)該注意并能夠注意的要求都沒(méi)有達(dá)到，以致造成某種損害后果。本案上訴人在車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，是在一般員工行走的車(chē)間正常行走，如果不是因?yàn)檐?chē)間地面有油污致滑和通道堆放物雜亂導(dǎo)致摔倒受傷，何來(lái)故意或者重大過(guò)失之行為啊?更不可能上訴人到車(chē)間上演所謂的“碰瓷”假摔?同理上訴人年滿(mǎn)50歲，在平坦的車(chē)間搬運(yùn)20斤重的廢鐵料，也應(yīng)屬一般常人應(yīng)當(dāng)承受的范圍之內(nèi)，不應(yīng)存在重大過(guò)失之嫌。顯然，上訴人在受傷過(guò)程中并無(wú)故意或者重大過(guò)失的行為，則依法應(yīng)當(dāng)由被上訴人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在一般過(guò)失，在雇傭法律關(guān)系中，法律規(guī)定受害人的一般過(guò)失責(zé)任也是可以不應(yīng)考慮的。再退一步來(lái)說(shuō)，即使上訴人存在重大過(guò)失，那么根據(jù)不同歸責(zé)原則，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不同情況下的受害人的重大過(guò)失所能減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任的比例與大小應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。即雇傭關(guān)系中的受害人對(duì)同一損害的發(fā)生有重大過(guò)失的則承擔(dān)較小比例的責(zé)任。而一審判決原告承擔(dān)40%的責(zé)任，顯然與事實(shí)不符與法律相悖。

總而言之，因車(chē)間地面有油污、通道堆放物雜亂這一致使上訴人滑倒受傷的客觀(guān)事實(shí)，一審?fù)徶须p方無(wú)異議。上訴人對(duì)損害的發(fā)生盡到了一般常人應(yīng)盡的注意義務(wù)，不存在有故意或者重大過(guò)失的過(guò)錯(cuò)，依法由被上訴人承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。而一審法院作出上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，實(shí)屬與客觀(guān)事實(shí)不符，證據(jù)不足的錯(cuò)誤判決。

三、一審判決認(rèn)定上訴人各項(xiàng)損失合計(jì)金額為xxx元，顯失公平，與法律相悖

上訴人在一審訴求：醫(yī)藥費(fèi)：xxxx元、交通費(fèi)：4xxx.00元、傷殘鑒定費(fèi)：20xx.00元，均有票據(jù)且與本案具有關(guān)聯(lián)性。交通費(fèi)發(fā)票因上訴人在一審裝訂時(shí)不慎訂入其中，且放在首頁(yè)，但該發(fā)票金額并沒(méi)有計(jì)算在損失金額之內(nèi)。同時(shí)，在證據(jù)質(zhì)證時(shí)已經(jīng)予以說(shuō)明，然而一審判決在認(rèn)定交通費(fèi)發(fā)票時(shí)仍然枉下結(jié)論，說(shuō)是用瑞安市的發(fā)票計(jì)算，并借此否定其他費(fèi)用發(fā)票實(shí)屬難解其中緣由。鑒定費(fèi)用20xx0元中12xx元是被上訴人要求上訴人去做個(gè)工傷標(biāo)準(zhǔn)的殘疾鑒定以此作為雙方協(xié)商賠償?shù)幕A(chǔ)。其中8xx元，是對(duì)上訴人傷情休養(yǎng)等綜合情況的鑒定和判斷，可見(jiàn)，均與本案實(shí)屬關(guān)聯(lián)。 誤工費(fèi)按照2013年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元×6個(gè)月=24463.50元;護(hù)理費(fèi)按照2013年寧波市全社會(huì)職工平均工資4077.25元×2個(gè)月=8154.50元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：按照50元/天×60天=3000.00元。計(jì)算合理，應(yīng)當(dāng)支持。因上訴人一直在寧波市區(qū)從事五金技術(shù)工作10多年了，其月工資都在4500—5500元左右，在一審?fù)徶幸呀?jīng)陳述了，且被上訴人也沒(méi)有異議。上訴人在被上訴人公司工作因生產(chǎn)不忙經(jīng)常停工待料，每月正常工作只有20天，工資是計(jì)件，且4月、6月均未滿(mǎn)勤工作，一審判決按照3000元/月計(jì)算誤工費(fèi)、按照50元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)實(shí)屬太低，于上訴人不公。同時(shí)一審判決不支持上訴人營(yíng)養(yǎng)費(fèi)于理不合、與法相悖。上訴人的“三期”經(jīng)司法鑒定，被上訴人雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)和申請(qǐng)法院重新鑒定，且一審判決也予以認(rèn)可，則應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定確定的“三期”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各項(xiàng)損失才于法有據(jù)。因此，一審判決認(rèn)定損失金額合計(jì)2xxx元，顯失公平，與法相悖，實(shí)屬錯(cuò)誤，二審應(yīng)改判為40xxx元。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。上訴人不服該判，依法上訴。懇請(qǐng)二審法院依法改判、支持上訴請(qǐng)求。

此致

寧波市中級(jí)人民法院

上訴人：xxx

代理律師 楊靜

20xx年x月xx日

工傷起訴書(shū)怎么寫(xiě)？

你好

員工工傷賠償訴訟書(shū)怎么寫(xiě)：原告：被告：請(qǐng)求事項(xiàng)1、解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系；2、依法判決被告賠償原告一次性工傷補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及交通費(fèi)等費(fèi)用，總計(jì)元（詳見(jiàn)賠償清單）。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由年月日，原告進(jìn)去被告廠(chǎng)內(nèi)從事沖床工作，工資計(jì)件，平均元/月，原、被告雙方未訂書(shū)面合同，被告也未替原告繳納社會(huì)工傷保險(xiǎn)。年月日，原告在被告廠(chǎng)內(nèi)操作沖床機(jī)過(guò)程中，造成其左手部受傷。事故發(fā)生后，原告被送到xxxx人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：左食指中指毀損傷。經(jīng)過(guò)xxx天治療后，原告出院，xxx人民醫(yī)院出具醫(yī)療證明書(shū)建議原告繼續(xù)治療一個(gè)月，休息兩個(gè)月。年月日，xxx市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出xxx號(hào)認(rèn)定工傷的決定。后經(jīng)xxx勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。在此期間，被告除了支付原告xxx元的醫(yī)療費(fèi)外，其他的如一次性工傷補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)等共計(jì)xxxx元費(fèi)用，被告一概不予支付。原、被告就有關(guān)工傷事故損害賠償問(wèn)題協(xié)商未果后，xxx年xx月xx日，原告依法向xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。xxx年xx月xx日，xxx勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出xxx號(hào)仲裁決定書(shū)，以被告于xx年xx月xx日已向工商行政管理局申請(qǐng)注銷(xiāo)，認(rèn)定被告不具備訴訟主體資格為由，駁回了原告的申訴請(qǐng)求。以上事實(shí)由門(mén)診病歷、號(hào)工傷認(rèn)定表、號(hào)致殘程度鑒定結(jié)論通知書(shū)、仲裁決定書(shū)等證據(jù)證明。綜上所述，原告在被告處因工致殘，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)足額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，但至今被告未承擔(dān)其責(zé)任。故此，為了維護(hù)自身權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》第108條之規(guī)定，原告特訴請(qǐng)貴院，請(qǐng)判準(zhǔn)如訴請(qǐng)求。此致市人民法院具狀人：xx年xx月xx日。

的上訴狀優(yōu)秀「」

優(yōu)秀的上訴狀例文1：

上訴人xxx，男 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，農(nóng)民工，家住江西省上饒市廣豐區(qū)下溪鎮(zhèn)楊村村，身份證號(hào)碼 。聯(lián)系電話(huà) 。

被上訴人 ，男， 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)吳村鎮(zhèn)河源村庚山 號(hào)，身份證號(hào)碼 。

被上訴人 ，男， 年 月 日生，漢族，江西省上饒市廣豐區(qū)人，住江西省上饒市廣豐區(qū)霞峰鎮(zhèn)公堂村泉里8號(hào)，身份證號(hào)碼 。

上訴人不服( )廣民一初字第 號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、撤銷(xiāo)原審判決，駁回重審;

2、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴的事實(shí)和理由

一、 原判決認(rèn)定事實(shí)不清

1，一審法院沒(méi)有通知必須參加訴訟的當(dāng)事人參加訴訟

2012年 司將其總承包的“井睦高速”建設(shè)工程的部分工程分包給自然人 ， 承包后指示上訴人作為班組長(zhǎng)管理施工。2012年9月26日，被上訴人 在上訴人帶班的工地受傷。后被上訴人 將上訴人和劉修發(fā)作為被告起訴于上饒市廣豐區(qū)

人民法院，要求賠償。在一審開(kāi)庭前，于2013年10月7日，上

訴人向一審法院書(shū)面提出了追加被告申請(qǐng)書(shū)，要求追加 作為被告參加訴訟。上訴人認(rèn)為，被申請(qǐng)人 系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的最終受益者，同時(shí)，其將建筑工程發(fā)包給無(wú)資質(zhì)的自然人 ，顯然存在非法選任承包人的過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人 的部分賠償責(zé)任。本案中，被上訴人 的損害是混合過(guò)錯(cuò)所至，被申請(qǐng)人 是民事訴訟法上“必須參加訴訟”的當(dāng)事人，但一審法院未作任何裁定，也未通知被申請(qǐng)人 參加訴訟。

2，上訴人不是被上訴人 的雇主。被上訴人 的損害應(yīng)當(dāng)

由被上訴人 和 公司承擔(dān)。

承建“井睦高速建設(shè)項(xiàng)目”，將部分將部分建筑工程分包給被上訴人 ，上訴人系被上訴人的班組長(zhǎng)，被上訴人，鄭祥松系被上訴人 的雇員，其勞務(wù)向被上訴人 提供。因而被上訴人劉 才是被上訴人 的雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鄭祥松在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中的損害賠償責(zé)任; 公司系該建設(shè)項(xiàng)目的總承包人，是勞務(wù)利益的.最終受益者，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

3，原判決核定被上訴人誤工損失過(guò)高。

被上訴人是左眼受傷，只有9級(jí)傷殘，一審法院支持其11

個(gè)月的誤工損失，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

二、原判決責(zé)任劃分顯失公平

被上訴人 作為勞務(wù)利益的接受者，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的損害

賠償責(zé)任;被上訴人 在提供勞務(wù)過(guò)程中，自身有重大過(guò)錯(cuò)，且其在主張權(quán)利時(shí)，放棄對(duì)將建筑工程發(fā)包給不具備資質(zhì)的自然人從而存在選任承包人過(guò)失的責(zé)任主體—— 公司，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害的30%以上。而原判決則判令依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的被上訴人劉 賠償30%,被上訴人鄭祥松承擔(dān)10%，讓?xiě)?yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的 有限公司無(wú)責(zé)法外，卻讓僅是被上訴人 工地的班組長(zhǎng)——上訴人承擔(dān)60%，顯然是錯(cuò)誤的。

綜上，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)后，撤銷(xiāo)原審判決，駁回重審。 此致

上饒市中級(jí)人民法院

上訴人： 2016年2月4日

優(yōu)秀的上訴狀例文2：

上訴人(一審被告)：義煤集團(tuán)新安縣郁山煤業(yè)有限公司，住所地：新安縣南李村鎮(zhèn)郁山村。

法定代表人：李靈杰，該公司總經(jīng)理

委托人：張兵強(qiáng)、代新，該公司員工

被上訴人(一審原告)：高明子，又名高明，男，漢族，1968年10月20日出生，住新安縣李村鄉(xiāng)郁山礦院1號(hào)。

上訴人因被上訴人高明子勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案。不服新安縣人民法院的(2015)新民初字第2321號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起上訴，請(qǐng)求依法改判。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)新安縣人民法院的(2015)新民初字第2321號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)：“限被告義煤集團(tuán)新安縣郁山煤業(yè)有限公司于本判決生效十日內(nèi)向原告高明子支付2011年1月1日至2014年12月31日增加的傷殘津貼共計(jì)10680元。”改判為“駁回被上訴人高明子該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。”

2、請(qǐng)求二審法院判決被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定被上訴人高明子系上訴人義煤郁山煤業(yè)公司職工、被上訴人高明子與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)

錯(cuò)誤。

1、被上訴人并非上訴人職工

被上訴人高明子是洛陽(yáng)新安電力集團(tuán)職工。被上訴人原為新安縣郁山煤礦職工，郁山煤礦1958年建礦，為新安縣縣辦煤礦，2008年左右并入洛陽(yáng)新安電力集團(tuán)有限公司，為新電集團(tuán)下屬單位。被上訴人2009年因受到治安處罰被新電集團(tuán)以洛新電職調(diào)字(2009)第156號(hào)職工調(diào)動(dòng)通知書(shū)調(diào)離郁山煤礦供銷(xiāo)科，調(diào)至墻材加氣塊廠(chǎng)(新電集團(tuán)下屬單位)。可見(jiàn)被上訴人2009年勞動(dòng)人事關(guān)系隸屬于洛陽(yáng)新安電力集團(tuán)，且工作崗位已不在郁山煤礦，被上訴人并非上訴人職工。

2、上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)法律關(guān)系

義煤集團(tuán)新安縣郁山煤業(yè)有限公司即本案上訴人，是因煤炭資源整合，由義馬煤業(yè)集團(tuán)股份有限公司出資51%、萬(wàn)基控股集團(tuán)有限公司(原新電集團(tuán))出資49%，于2011年11月簽訂煤礦合作協(xié)議、于2012年1月12日注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司。按照煤礦合作協(xié)議約定，原目標(biāo)煤礦在崗職工由新公司接收并妥善安臵，并按公司章程由新公司與員工簽訂勞動(dòng)合同。上訴人在新公司成立后由人力資源部門(mén)積極組織原郁山煤礦在崗職工簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同。被上訴人在新公司成立后未與上訴人簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，也未在上訴人任何崗位從事任何工作，上訴人人力資源部門(mén)編制的員工花名冊(cè)、人事檔案、工資發(fā)放表等資料未顯示被上訴人的任何信息，被上訴人在庭審中也對(duì)以上事實(shí)予以認(rèn)可。上訴人與被上訴人之間既無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，也無(wú)事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系，上訴人與被上訴人不存在勞動(dòng)法律關(guān)系。

二、一審法院確定民事責(zé)任違背當(dāng)事人約定，適用法律錯(cuò)誤。

1、根據(jù)義煤集團(tuán)與萬(wàn)基控股集團(tuán)簽訂合作協(xié)議的相關(guān)約定，郁山煤礦作為目標(biāo)煤礦其原有的債權(quán)、債務(wù)及或由債務(wù)產(chǎn)生的相關(guān)糾紛和法律后果，由目標(biāo)單位和乙方承擔(dān)，甲方及新公司不承擔(dān)任何責(zé)任，即郁山煤礦的債權(quán)債務(wù)及產(chǎn)生的糾紛和法律后果由原郁山煤礦和萬(wàn)基控股集團(tuán)承擔(dān)，義煤集團(tuán)和新郁山煤業(yè)公司不承擔(dān)。因此被上訴人以與原郁山煤礦的糾紛起訴義煤集團(tuán)新安縣郁山煤業(yè)有限公司是不合適的，是違反兩集團(tuán)煤礦合作協(xié)議的相關(guān)約定的，被上訴人的起訴沒(méi)有找對(duì)對(duì)象，被上訴起訴的對(duì)象不是上訴人，而是原郁山煤礦和萬(wàn)基控股集團(tuán)。

2、(2012) 新民初字第146號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案并非上訴人工作人員代理訴訟，而是由萬(wàn)基控股集團(tuán)工作人員代理訴訟，庭審中對(duì)被上訴人的勞動(dòng)人事關(guān)系并未查清，判決送至上訴人處已生效，錯(cuò)過(guò)上訴期限，上訴人針對(duì)這一民事判決，正在進(jìn)行申訴程序。

一審法院對(duì)上述兩個(gè)事實(shí)臵之不理，卻以上訴人在(2012)新民初字第146號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案中沒(méi)有就被告主體進(jìn)行答辯為由，認(rèn)定被上訴人與上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系，從而判令上訴人支付被上訴人2011年1月1日至2014年12月31日增加的傷殘津貼共計(jì)10680元，于法無(wú)據(jù)，違反了私法自治原則，違背當(dāng)事人約定，屬于適用法律錯(cuò)誤。

三、一審法院判決違反《工傷保險(xiǎn)條例》，適用法律錯(cuò)誤。 一審法院已查明被上訴人高明子2004年6月30日被洛陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘四級(jí)。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定：職工因工致殘被鑒定為一級(jí)至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，享受以下待遇：從工

傷保險(xiǎn)基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為本人工資的90%，二級(jí)傷殘為本人工資的85%，三級(jí)傷殘為本人工資的80%，四級(jí)傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實(shí)際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險(xiǎn)基金補(bǔ)足差額。被上訴人高明子屬四級(jí)傷殘，傷殘津貼應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金按月支，即應(yīng)由社會(huì)保障部門(mén)按月支付。而一審法院判令上訴人支付被上訴人2011年1月日至2014年12月31日增加的傷殘津貼共計(jì)10680元，明顯違反《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，于法無(wú)據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述：上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，因此，請(qǐng)求二審法院查明本案全部事實(shí)，撤銷(xiāo)一審判決，依法進(jìn)行改判。以保護(hù)上訴人合法權(quán)益。

此致

洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院

上訴人：義煤集團(tuán)新安縣郁山煤業(yè)有限公司

2016年1月28日

沒(méi)有交通責(zé)任認(rèn)定書(shū)的工傷認(rèn)定申請(qǐng)不受理的起訴狀范

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě)1

原告：_________________江西有限公司 地址：______________________江西縣

法定代表人：______________________公司董事長(zhǎng)

被告：_________________吉安市人力資源和社會(huì)保障局 地址：______________________江西省吉安市

法定代表人：______________________局長(zhǎng)

第三人：_________________，男，1970年5月 ________日生，住

身份證號(hào)：_________________

訴訟請(qǐng)求

1、依法撤銷(xiāo)被告作出的吉人社工傷認(rèn)字「 」第號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)

2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)

事實(shí)與理由

年3月3_________日原告與簽訂了《水泥包裝、搬運(yùn)承包協(xié)議》，雙方約定自 年3月5_________日至 年3月5_________日止由承包原告的水泥包裝、搬運(yùn)裝車(chē)，雙方按搬運(yùn)數(shù)量結(jié)算費(fèi)用。協(xié)議簽訂后，雇傭負(fù)責(zé)水泥搬運(yùn)工作，這是個(gè)人行為，與原告無(wú)關(guān)。雖然 年3月14_________日受傷，但因原告與無(wú)勞動(dòng)合同關(guān)系，那么其受傷也不能認(rèn)定為工傷。后縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) 年12月6_________日作出關(guān) 確認(rèn)與原告存在勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)。被告據(jù)此認(rèn)定用人單位為原告的工傷認(rèn)定決定書(shū)。

原告認(rèn)為，在被告作出工傷認(rèn)定之前，原告已就勞動(dòng)關(guān)系提出異議并提供了《水泥包裝、搬運(yùn)承包協(xié)議》，那么在沒(méi)有經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門(mén)裁決確認(rèn)屬 勞動(dòng)關(guān)系的前提下，被告就不能確認(rèn)其工傷情況。雖然第三人提供了縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的“關(guān) 確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的回復(fù)”，但是這并不是生效的仲裁裁決書(shū)，更沒(méi)有開(kāi)通審理確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議一案，法律上也沒(méi)有規(guī)定“回復(fù)”可以作為確認(rèn)勞動(dòng)合同關(guān)系合法依據(jù)。因此，被告的工傷認(rèn)定書(shū)也是錯(cuò)誤的。

綜上，被告作出的吉人社工傷認(rèn)字「 」第號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)法院依法撤銷(xiāo)該工傷認(rèn)定決定書(shū)，望判如所請(qǐng)。

此致

____人民法院

具狀人： ___________

_____年_____ 月 __________日

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)擴(kuò)展閱讀

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)（擴(kuò)展1）

——不服行政復(fù)議的行政訴訟起訴狀范文 (菁華1篇)

不服行政復(fù)議的行政訴訟起訴狀范文1

原告_______________，……(自然人寫(xiě)明姓名、性別、工作單位、住址、有效身份證件號(hào)碼、聯(lián)系方式等基本信息;法人或其他組織寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、聯(lián)系電話(huà)、法定代表人或負(fù)責(zé)人等基本信息)。

委托代理人_______________，……(寫(xiě)明姓名、工作單位等基本信息)。

被告_______________，……(寫(xiě)明名稱(chēng)、地址、法定代表人等基本信息)。

其他當(dāng)事人_______________，……(參照原告的身份寫(xiě)法，沒(méi)有其他當(dāng)事人，此項(xiàng)可不寫(xiě))。

訴訟請(qǐng)求：_________________……(應(yīng)寫(xiě)明具體、明確的訴訟請(qǐng)求)。

事實(shí)和理由：_________________……(寫(xiě)明起訴的理由及相關(guān)事實(shí)依據(jù)，盡量逐條列明)。

此致

_____________人民法院

原告：______________(簽字蓋章)

[法人：______________(蓋章)]

_____________年__________月__________日

(寫(xiě)明遞交起訴之日)

附：_________________

起訴狀副本__________份

被訴行政行為_(kāi)_________份

其他材料__________份

【說(shuō)明】

一、根據(jù)立案登記制，行政起訴采取書(shū)面主義，即起訴人除確實(shí)存在困難外，必須遞交行政起訴狀，且起訴狀必須具備法定的基本要素和要求，能初步證明符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條等規(guī)定的起訴條件。

二、公民、法人或者其他組織提起行政訴訟，可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十九條第(三)項(xiàng)的規(guī)定提出下列具體的訴訟請(qǐng)求：_________________

(1)請(qǐng)求判決撤銷(xiāo)、變更行政行為;

(2)請(qǐng)求判決行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)或者給付義務(wù);

(3)請(qǐng)求判決確認(rèn)行政行為違法;

(4)請(qǐng)求判決行政機(jī)關(guān)予以賠償或者補(bǔ)償;

(5)請(qǐng)求解決行*議爭(zhēng)議;

(6)請(qǐng)求一并審查規(guī)章以下規(guī)范性文件;

(7)請(qǐng)求一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議。

(8)其他訴訟請(qǐng)求。

訴訟請(qǐng)求不明確的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以釋明。

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)（擴(kuò)展2）

——行政訴訟起訴狀 (菁華1篇)

行政訴訟起訴狀1

原告：

名稱(chēng)：____ 地址：______________ 電話(huà)：___

法定代表人：姓名：_________________ 職務(wù)：___

委托代理人：姓名：______ 性別：______ 年齡：___

民族：___ 職務(wù)：___ 工作單位：_______

住所：_________________ 電話(huà)：___

被告：

名稱(chēng)：____ 地址：______________ 電話(huà)：___

法定代表人：姓名：_________________ 職務(wù)：___

訴訟請(qǐng)求：_______________________________

事實(shí)和理由：______________________________

此 致

_____人民法院

原告人：_______(蓋章)

法定代表人：_____(簽章)

____年__月__日

附：1、本訴狀副本____份。

2、行政處理決定書(shū)__份。

3、其它材料_____份。

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)（擴(kuò)展3）

——行政訴訟起訴狀

行政訴訟起訴狀1

原告：劉美容 湖南省冷水江市冷水江街道辦事處集中居委會(huì)24組居民電話(huà)：xxxx

委托代理人：顏家祥（丈夫）地址：湖南省冷水江市冷水江街道辦事處集中居委會(huì)24組居民電話(huà)：xxxxx

被告：冷水江市人民* 電話(huà)：xxxx

法定代表人：劉小龍*

被告：冷水江市經(jīng)濟(jì)改制局 電話(huà)：xxxx

法定代表人：羅忠友

被告：冷水江市制藥廠(chǎng)

法定代表人：肖付中 電話(huà)：xxxxx

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求責(zé)令對(duì)行政違法人員依法嚴(yán)處。

2、請(qǐng)求責(zé)令被告在改制過(guò)程中對(duì)原告所受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法補(bǔ)償。

3、請(qǐng)求責(zé)令被告在改制中亂收費(fèi)600元及一個(gè)月的工資依法補(bǔ)給原告。

4、請(qǐng)求賠償原告此次的訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、材料費(fèi)、誤工費(fèi)等1.5萬(wàn)元。

事實(shí)與理由：

因制藥廠(chǎng)在2007年改制過(guò)程中以冷水江市人民*自制的[2004]6號(hào)文件為標(biāo)準(zhǔn)，這是地方性行政違法行為，沒(méi)有依照湖南省和婁底市人民*的有關(guān)政策實(shí)施改制。另在改制過(guò)程中，王國(guó)強(qiáng)還在我手上要去了600元錢(qián)，說(shuō)還要我打一個(gè)400元的領(lǐng)條，也就是需要我在改制中出1000元錢(qián)。現(xiàn)我的退休養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)每月只有445元，改制后的第一個(gè)月的'退休養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)沒(méi)有補(bǔ)發(fā)。以上事實(shí)，沒(méi)有確保政令暢通，沒(méi)有確保*指導(dǎo)價(jià)的權(quán)威、沒(méi)有確保弱勢(shì)者的合法利益。現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國(guó)行政訴訟法第二條和國(guó)家賠償法第二章第二節(jié)第七條特提起訴訟。

此致

婁底市中級(jí)人民法院

具狀人：顏家祥

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)（擴(kuò)展4）

——優(yōu)秀行政訴訟起訴狀3篇

優(yōu)秀行政訴訟起訴狀1

答辯人：福建省屏南縣衛(wèi)生局

法定代表人：張傳漾

答辯人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送達(dá)的上訴人(一審原告)張長(zhǎng)建(健)不服福建省屏南縣人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 號(hào)行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認(rèn)為上訴人上訴無(wú)理。依法答辯如下：

? 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

? 上訴人提出被子上訴人工作人員在對(duì)上訴人進(jìn)行檢查時(shí)，未出示合法有效的證件。事實(shí)上，我們執(zhí)法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執(zhí)法證件，符合《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定，在詢(xún)問(wèn)筆錄中有記錄。至于執(zhí)法證件不一致是因執(zhí)法人員按照上級(jí)要求重新更換新證過(guò)程中，新舊證號(hào)有變動(dòng)的緣故，還有著裝是按衛(wèi)生監(jiān)督所規(guī)范規(guī)定的。

? 上訴人提出被上訴人未規(guī)定向上訴人發(fā)出《聽(tīng)證告知書(shū)》，未告知上訴人享有的權(quán)利，違反法定程序。答辯人于 2004 年 9 月 22 日向上訴人發(fā)出行政處罰聽(tīng)證通知書(shū)并于 2004 年 9 月 30 日舉行聽(tīng)證，已經(jīng)充分給予上訴人聽(tīng)證的權(quán)利，而且也完成了聽(tīng)證過(guò)程。

? 上訴人提出被上訴人在法定的期限內(nèi)未提交《行政處罰事先告知書(shū)》、《行政處罰聽(tīng)證通知書(shū)》、《送達(dá)回執(zhí)》程序性證據(jù)是錯(cuò)誤的，答辯人是在法定期限 10 日內(nèi)已經(jīng)將實(shí)體證據(jù)和程序證據(jù)及法律依據(jù)全部提交給一審人民法院(詳見(jiàn)證據(jù)清單)

? 上訴人提出原審判決認(rèn)定：上訴人未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格對(duì)外實(shí)施診療活動(dòng)，其認(rèn)定錯(cuò)誤。答辯人認(rèn)為上訴人的《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》在 1996 年 11 月 12 日屆滿(mǎn)已經(jīng)失效了，而且上訴人在《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，按《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》就不具備執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》資格，依法不得行醫(yī)。

? 答辯人認(rèn)為一審法院判決適用法律是正確的。上訴人在《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》生效后，上訴人沒(méi)有取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，依照《福建省醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施辦法》第十一條的規(guī)定，上訴人沒(méi)有取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)訴可證》上訴人在未取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》和執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格情況下一直擅自開(kāi)展診療活動(dòng)，其行為違反了《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》，答辯人是在依法履行公務(wù)，按照法定程序取締上訴人非法行醫(yī)，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護(hù)人民身體健康和生命安全的需要。

綜上所述，上訴人的上述理由無(wú)一成立，一審判決適用法律正確。請(qǐng)求二審維持原判。

此致

寧德市中級(jí)人民法院

答辯人 ：

不服工傷認(rèn)定行政訴訟起訴狀怎么寫(xiě) (菁華1篇)（擴(kuò)展5）

——?jiǎng)趧?dòng)工傷起訴狀范本 (菁華1篇)

勞動(dòng)工傷起訴狀范本1

原告：____________有限公司，住所地：__________________;法定代表人：__________________，聯(lián)系電話(huà)：__________________。

被告：____________，男，______族，______年______月______日出生;住__________________;聯(lián)系電話(huà)：________________________

訴訟請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求判決原告無(wú)需支付被告各項(xiàng)工傷待遇____________元;

二、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

______年______月，被告于入職原告處從事______工種。______年______月______日，被告在上班時(shí)被鉆機(jī)砸傷右拇指，原告積極給予被告及時(shí)有效的治療。

______年______月，被告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為_(kāi)_____0級(jí)傷殘。

______年______月______日，被告及其委托律師____________經(jīng)與原告*等、自愿協(xié)商，就被告工傷賠償事宜簽訂《工傷賠償調(diào)解協(xié)議》(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)書(shū)面確認(rèn)被告為工傷______級(jí)傷殘，并同時(shí)規(guī)定：

1、原告一次性賠償被告工傷醫(yī)療費(fèi)用、失業(yè)救濟(jì)金、傷殘賠償費(fèi)等各項(xiàng)傷殘賠償費(fèi)用共計(jì)____________元;

2、從達(dá)成協(xié)議之日起，原、被告雙方解除勞動(dòng)關(guān)系;

3、協(xié)議履行后，被告不得再以此為由向相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)仲裁或起訴;本協(xié)議由雙方自愿達(dá)成，絕不反悔。

上述協(xié)議(工傷賠償私了協(xié)議,筆者加)簽署當(dāng)日，原告就依約支付被告工傷賠償款及司法鑒定費(fèi)用共計(jì)____________元。第二天，原告又給被告報(bào)銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)用______元。至此，雙方嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行完各自義務(wù)。根據(jù)協(xié)議約定，被告

勞動(dòng)爭(zhēng)議民事二審上訴狀

勞動(dòng)爭(zhēng)議上訴狀范文【篇一】

上訴人：

被上訴人：

勞動(dòng)爭(zhēng)議上訴狀

上訴人(原審原告)：

法定代表人： (職務(wù))

被上訴人：

姓名: 性別: ， 年 月 日出生，民族 ，住址:

上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服__________人民法院第XX號(hào)判決，依法向貴院提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求撤銷(xiāo)__________人民法院第____號(hào)判決。

2、請(qǐng)求法院判令駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

3、請(qǐng)求法院判令被上訴人來(lái)承擔(dān)全部仲裁、訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由:

上訴人認(rèn)為，__________人民法院所作出的判決，即第 __________號(hào)判決書(shū)，判令 __________不符合事實(shí)與法律。現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。

此致

__________中級(jí)人民法院

上訴人： ____________ ____年____月____日

勞動(dòng)爭(zhēng)議上訴狀范文【篇二】

上訴人:************

住所：***************

法定代表人：*****，男，漢族，******年**月***日出生

聯(lián)系電話(huà)：*************

被上訴人：劉**，男，漢族，*******年***月**日出生

住址：***************

上訴人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服*******法院*****年**月***日做出的(*******)廣民初字第******號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求:

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，依法改判。

2、一二審訴訟費(fèi)用按責(zé)任程度承擔(dān)。

上訴理由

一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方。

上訴人與被上訴人之間的工傷爭(zhēng)議糾紛，經(jīng)********勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理、審查，做出了**勞仲案字【******】第****號(hào)仲裁裁決書(shū)。后經(jīng)*****人民法院審理做出了(******)**民初字第*****號(hào)民事判決，上訴人認(rèn)為這一判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。

1、對(duì)于**勞仲案字【*****】第****號(hào)仲裁裁決書(shū)，上訴人與被上訴人均表示不服，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)各自向******人民法院提起民事訴訟，而一審法院認(rèn)為一個(gè)案件只能有一個(gè)原告、一個(gè)案號(hào)，以我方起訴時(shí)間晚于被上訴人為由，讓我方撤訴，并講到工傷案件不分原被告，我方可以提出訴訟請(qǐng)求。然而判決結(jié)果完全不顧我方所述事實(shí)和理由，不但提高了上訴人賠償數(shù)額，還留了尾巴，使這一糾紛沒(méi)有一次解決，給上訴人帶來(lái)更重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

2、一審法院沒(méi)有采納上訴人在開(kāi)庭時(shí)提出的對(duì)被上訴人五級(jí)傷殘形成原因進(jìn)行鑒定的意見(jiàn)，造成判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。

上訴人認(rèn)為被上訴人在五級(jí)傷殘結(jié)果的形成上也負(fù)有一定的.責(zé)任，理應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

雖然工傷損害賠償采用無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償原則，上訴人認(rèn)為：這指的是工傷損害賠償?shù)脑瓌t，但是在形成殘疾等級(jí)的責(zé)任還是要?jiǎng)澐值摹Πl(fā)生后，被上訴人先是到***市醫(yī)院就醫(yī)，醫(yī)生準(zhǔn)備實(shí)施截肢術(shù)，考慮到要給與被上訴人最好的治療效果，最大程度的保留其患肢功能，上訴人主動(dòng)將其轉(zhuǎn)到北京積水潭醫(yī)院，并于當(dāng)日急診進(jìn)行了手術(shù)治療，手術(shù)非常成功，并承擔(dān)了住院期間所有的費(fèi)用。上訴人已經(jīng)做到了應(yīng)盡的義務(wù)。可是被上訴人在治療期間不能遵醫(yī)囑，術(shù)后恢復(fù)期因害怕疼痛不能遵醫(yī)囑進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，放任患手手功能減退。有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，患者進(jìn)行固定手術(shù)時(shí)保持功能位是醫(yī)學(xué)診療常規(guī)，就是說(shuō)被上訴人手術(shù)成功后，其傷手是處于功能位的，換句話(huà)說(shuō)即使不進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練，被上訴人的手也應(yīng)僵直在功能位，絕非目前非功能位僵直(評(píng)為五級(jí)傷殘的依據(jù))，所以對(duì)五級(jí)傷殘的形成被上訴人也是有責(zé)任的，也要承擔(dān)部分責(zé)任。

3、一審法院在判決中“對(duì)于被上訴人主張的二次手術(shù)費(fèi)帶實(shí)際發(fā)生后，可另行主張”的判決更是于法無(wú)據(jù)。

上訴人認(rèn)為司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。

本案中被上訴人經(jīng)工傷鑒定被評(píng)定為五級(jí)傷殘，應(yīng)該根據(jù)《工傷處理?xiàng)l例》的規(guī)定主張自己的權(quán)利。如有治療的需要被上訴人應(yīng)在醫(yī)療期終結(jié)后重新申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，待新的評(píng)定結(jié)果出來(lái)后按新評(píng)定的傷殘等級(jí)主張權(quán)利。因?yàn)楸簧显V人經(jīng)過(guò)二次手術(shù)殘疾程度減輕，上訴人承擔(dān)了醫(yī)療費(fèi)用，就不應(yīng)按五級(jí)傷殘的后果支付傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘補(bǔ)助金。既然被上訴人已經(jīng)按五級(jí)傷殘主張了權(quán)力，一審法院也按這一訴訟請(qǐng)求做出了判決，就不應(yīng)再支持二次手術(shù)的費(fèi)用。這一判決顯然違背了法律的公平原則。

4、一審法院在計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)的過(guò)程中存在認(rèn)定事實(shí)不清。

被上訴人在北京積水潭醫(yī)院實(shí)際住院天數(shù)為29天，其在住院期間所有費(fèi)用包括飲食、營(yíng)養(yǎng)品等生活支出都是由上訴人事先支付的，上訴人已經(jīng)盡到了義務(wù)，而一審法院不顧之一客觀(guān)事實(shí)的存在，故意偏袒被上訴人，判決上訴人重復(fù)支出該項(xiàng)費(fèi)用。

5、一審法院判決上訴人支付交通費(fèi)300元于法無(wú)據(jù)。

被上訴人北京就醫(yī)時(shí)起都是由上訴人開(kāi)車(chē)接送的，不可能再發(fā)生額外的交通費(fèi)用，上訴人已經(jīng)盡到了義務(wù)，另外被上訴人在庭審過(guò)程中并沒(méi)有提交任何因陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生交通費(fèi)用的證據(jù)。而是一審法院在沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的情況下按法官的意志判決的，判決缺乏證據(jù)、結(jié)果顯示公平。

6、一審法院在上一關(guān)于交通費(fèi)的判決中提到“交通費(fèi)根據(jù)受害人及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生的費(fèi)用確定為300元”。判決中使用了“受害人”一詞用詞錯(cuò)誤，受害人指在民事訴訟中因侵權(quán)行為而遭到人身或財(cái)產(chǎn)損害的人。顯然在審理過(guò)程中審判庭將工傷案件當(dāng)做了侵權(quán)案件來(lái)審理，從而做出了不公正的判決。

6、一審法院判決上訴人賠償被上訴人一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性支付停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金于法無(wú)據(jù)。

(1)一審法院判決上訴人向被上訴人賠償一次性傷殘補(bǔ)助金32400.00元和一次性支付停工留薪期工資10800.00元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

根據(jù)**勞(工傷)鑒(再)字(****)****號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力再次鑒定結(jié)論通知書(shū)：被上訴人最終鑒定為五級(jí)傷殘，停工留薪期6個(gè)月，被上訴人在上訴人處工作期間工資為每月1600元，其停工留薪工資為：1600*6=9600元。

按照2012年*******工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一次性傷殘補(bǔ)助金五級(jí)傷殘為18個(gè)月本人工資。被上訴人在上訴人處，月工資為1600元，應(yīng)計(jì)算為：1600*18=28800(元)。

(2)一審法院判決上訴人向被上訴人賠償一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39542元和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金72494元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

按照2012年*****工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一次性傷殘補(bǔ)助金五級(jí)傷殘為為44個(gè)月社平工資。據(jù)*****統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)2011年全省職工城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資21729元。一次性工傷補(bǔ)助金為：21729/12*44=79673(元)。

關(guān)于一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金

按照2012年****省工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)一次性傷殘補(bǔ)助金五級(jí)傷殘為為22個(gè)月社平工資。據(jù)*****統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)2011年全省職工城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資21729元。一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為：21729/12*22=39836.5(元)。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致實(shí)體判決不公，法律喪失公信力，希望二審法院對(duì)此予以高度重視，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致!

*******中級(jí)人民法院

上訴人：**************

******年*月*日

工傷民事上訴狀的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于工傷案件上訴狀、工傷民事上訴狀的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。