今天給各位分享拿菜刀追人算犯法嗎的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)拿菜刀追砍人沒(méi)有砍到定啥罪進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、有人拿著菜刀對(duì)著你，然后說(shuō)一些威脅的話算犯法嗎？
• 2、被未成年拿刀追打成年搶刀還手打回去受輕傷但是刀沒(méi)傷人犯法嗎？
• 3、拿菜刀追人犯什么罪
• 4、一個(gè)有犯罪前科的人和人吵架威脅或叫人打架還有拿菜刀追砍人未遂會(huì)判刑嗎?-
• 5、雙方吵架了,一方拿刀追對(duì)方算不算違法？
• 6、用刀具追趕他人無(wú)傷情造成刑事案件嗎？

有人拿著菜刀對(duì)著你，然后說(shuō)一些威脅的話算犯法嗎？

會(huì)犯治安管理處罰法，如果進(jìn)一步的威脅（如砍人），可以正當(dāng)防衛(wèi)。

注：面對(duì)持刀人，如果沒(méi)人必勝的把握，最安全的做法是遠(yuǎn)離，并撥打110報(bào)警。

我國(guó)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：

寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的；

捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

對(duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；

多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

*** 、 *** 、竊聽、散布他人隱私的。

根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定：為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

無(wú)限正當(dāng)防衛(wèi)，是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

2018年9月，最高人民法院發(fā)文指出，要適時(shí)出臺(tái)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)。

擴(kuò)展資料：

最高檢深入分析了四起案例的前因后果和涉及的法律適用問(wèn)題。最高檢長(zhǎng)文的重點(diǎn)內(nèi)容包括：

1、預(yù)知有人意圖傷害自己，隨身攜帶刀及其他防身武器的不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定。

假設(shè)A因?yàn)榧m紛被B騷擾，B在騷擾中提到要傷害A，A認(rèn)為這種威脅是實(shí)際存在而非空穴來(lái)風(fēng)，所以A在工作期間隨身攜帶刀具或者棍棒之類的硬物，后來(lái)B真的兌現(xiàn)威脅，對(duì)A進(jìn)行人身傷害，這時(shí)A拿出隨身攜帶的武器將B擊傷甚至擊斃。

這種情況下在以往極大概率被認(rèn)定為“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)”。

而最高檢在本篇長(zhǎng)文中表達(dá)的意見(jiàn)是，A的做法本身不影響正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，只要B確實(shí)存在“行兇”的事實(shí)，則A也屬于“正當(dāng)防衛(wèi)”，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

2、A拿刀砍B， B可以勇敢的拿刀砍A。在原來(lái)的司法實(shí)踐中主要比對(duì)雙方的傷勢(shì)是否均等，如果防衛(wèi)一方的傷勢(shì)明顯輕于加害一方，則極有可能被認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

比如有歹徒A持刀砍無(wú)辜路人B，B奪下刀子對(duì)A連捅三刀致其當(dāng)場(chǎng)死亡。以往會(huì)被認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。最高檢新的解釋原則是，不以結(jié)果論防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)，而是以暴力手段論，只要暴力手段對(duì)等就可以認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

所以歹徒A刀砍路人B，路人B用刀回捅歹徒A，暴力手段對(duì)等，哪怕結(jié)果嚴(yán)重不對(duì)等，也認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。

要注意的是，如果歹徒A只是給你兩個(gè)飛腿，你回身掏出一把匕首把他刺個(gè)對(duì)穿還是不行的，暴力手段要對(duì)等，也就是說(shuō)對(duì)方采用什么級(jí)別的暴力，你才能回以什么級(jí)別的暴力，這一點(diǎn)很關(guān)鍵。

3、A拿刀砍B，B奪刀砍A，A跑了，B覺(jué)得不安全可以繼續(xù)追著砍。

這個(gè)案例很經(jīng)典，就是不久前發(fā)生的江蘇昆山“社會(huì)我龍哥”被于海明奪刀砍死案。

警方最初認(rèn)定于海明拾刀在手后，龍哥已經(jīng)失去了繼續(xù)加害的能力，于海明的做法有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)嫌疑，但在檢方的幫助下于海明最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，理由就是于海明認(rèn)為龍哥跑回車?yán)锊荒芘懦俅螌?shí)施危險(xiǎn)行為，所以追上去砍的幾刀是因?yàn)樽杂X(jué)不安全，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

這個(gè)案例的正面意義在于，今后正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)長(zhǎng)可以大大提升了，直到行兇者遠(yuǎn)離現(xiàn)場(chǎng)或完全不能對(duì)受害者構(gòu)成威脅，正當(dāng)防衛(wèi)的合理性才算解除。

4、只要加害方表現(xiàn)出行兇的可能性，受害方就可以按照已經(jīng)行兇進(jìn)行防衛(wèi)。

A拿著砍山刀堵在門口威脅B，說(shuō)砍B，并且拿刀子在B的面前比劃，甚至用刀背觸碰了B敏感的肌膚，也許這時(shí)候A只是想嚇唬B，并沒(méi)想真的砍人，如果是以往，B直接奪下A的刀把A砍翻，這極有可能被認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者是故意傷害。

今后這就是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)锽處在實(shí)質(zhì)性的人身傷害威脅下，他并不需要揣摩A的真實(shí)目的就可以實(shí)施防衛(wèi)。

參考資料：中華人民共和國(guó)最高人民檢察院-第十二批指導(dǎo)性案例

被未成年拿刀追打成年搶刀還手打回去受輕傷但是刀沒(méi)傷人犯法嗎？

被未成年人拿刀追打，成年搶到還手打回去受輕傷，但是刀沒(méi)傷到人是不犯法的，不管他是不是未成年人，他只要是拿刀行兇了，對(duì)方都屬于是正當(dāng)防衛(wèi)，這個(gè)是不違法的。

拿菜刀追人犯什么罪

要看具體的背景和環(huán)境，可能是犯罪情節(jié)顯著輕微不構(gòu)成犯罪，也可能是故意傷害罪未遂，也可能是故意傷人罪未遂。還可能是正當(dāng)防衛(wèi)，所以必須有具體的情節(jié)才可以認(rèn)定的。

一個(gè)有犯罪前科的人和人吵架威脅或叫人打架還有拿菜刀追砍人未遂會(huì)判刑嗎?-

拿刀追砍人涉嫌故意傷害罪，會(huì)判刑的，而且還有前科，如果是刑滿釋放未滿五年的，屬于累犯，從重處罰。

望采納謝謝

雙方吵架了,一方拿刀追對(duì)方算不算違法？

雙方吵架的時(shí)候，一方拿刀追著對(duì)方，肯定是算違法的，因?yàn)槭紫饶弥蹲泳褪菍儆谶`法，而且屬于動(dòng)用了兇器。

用刀具追趕他人無(wú)傷情造成刑事案件嗎？

這個(gè)需要結(jié)合具體情況了，用刀追砍可能是故意傷害行為，也可以是故意殺人行為。這二者的差異在于行為的主觀目的：是傷人還是殺人！

如果你是故意傷害行為，一般地，沒(méi)有造成傷情就是“沒(méi)有造成輕傷以上”，不會(huì)追究刑事責(zé)任的。雖然不被追究刑事責(zé)任，但可能被治安處罰的。

如果你是故意殺人行為，雖然沒(méi)有造成死亡或者傷情，也有可能被追究相應(yīng)刑事責(zé)任的。即便情節(jié)輕微，沒(méi)有追究刑事責(zé)任，仍可能被治安處罰的！

關(guān)于拿菜刀追人算犯法嗎和拿菜刀追砍人沒(méi)有砍到定啥罪的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。