本篇文章給大家談?wù)剻z察院量刑建議精準(zhǔn)性，以及檢察院精準(zhǔn)量刑建議法院對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎
• 2、確定刑量刑建議
• 3、檢察院精準(zhǔn)量刑法院怎么判
• 4、檢察院量刑建議有沒有用

檢察院建議量刑和法院判的差距大嗎

法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以 存在差距的，因為法院擁有最終的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對法院是沒有約束力的。

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

一般情況下差距不會很大，檢察院的量刑建議書是一種參考。人民法院量刑的一般原則為：根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

法院判決的量刑結(jié)果通常會在檢察院的量刑建議幅度內(nèi)，一般而言不會偏離太大。

在司法實踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

法律分析：一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議沒有區(qū)別。

確定刑量刑建議

1、建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

2、法律分析：現(xiàn)在檢察院有一個量刑建議權(quán)，檢察院會詳細(xì)分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會采納的。

3、犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

4、法律主觀：第一百七十一條規(guī)定：“人民 檢察院審查 案件，對于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個月以內(nèi) 補(bǔ)充偵查完畢 。補(bǔ)充偵查以2次為限。

檢察院精準(zhǔn)量刑法院怎么判

1、法律分析：檢察院精準(zhǔn)量刑法院是否會判輕點，法院會綜合情況來予以判決，如果還有其它從輕判決的情節(jié)，則會從輕判罰。檢察院的量刑建議書，只是對于人民法院判刑的一個影響因素而已。至于其對于判決結(jié)果是否能夠起到影響作用。

2、檢察院量刑建議為三年，到了法院一般會按三年的量刑來進(jìn)行處理，但具體的也要看案件的實際情況，對于檢察院給的量刑法院會作為參考，對于判三年的有期徒刑一般犯罪者是可以申請緩刑的。

3、在司法實踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準(zhǔn)確。

檢察院量刑建議有沒有用

法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用 緩刑 等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

法律分析：檢察院緩刑建議在法院具有一定的作用。檢察院可以根據(jù)案件的實際情況，在提起公訴的同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑，但是法院是否會采納檢察院的量刑建議，需要根據(jù)具體案情進(jìn)行分析。

關(guān)于檢察院量刑建議精準(zhǔn)性和檢察院精準(zhǔn)量刑建議法院的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。