本文目錄一覽

• 1、徐前權(quán)典型案例
• 2、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 3、刑事訴訟法案例分析
• 4、刑事辯護(hù)的案例分析
• 5、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

徐前權(quán)典型案例

早在2000年，徐前權(quán)就以其敏銳的洞察力代理了一家涉外企業(yè)的訴訟，處理與化工部某進(jìn)出口公司的債務(wù)糾紛。他巧妙地利用刑事優(yōu)先原則，避免了民事案件的進(jìn)一步復(fù)雜化，有效地保護(hù)了當(dāng)事人的權(quán)益。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、美國(guó)刑事訴訟法的深入解析，由兩位權(quán)威學(xué)者共同貢獻(xiàn)。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學(xué)莫里茨法學(xué)院擔(dān)任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學(xué)專家。他在刑法和刑事程序法領(lǐng)域享有極高的國(guó)際聲譽(yù)，曾因卓越的教學(xué)貢獻(xiàn)榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎(jiǎng)，以及俄亥俄州立大學(xué)杰出學(xué)者獎(jiǎng)等榮譽(yù)。

4、法理分析則是本書的精華所在，它將案例置于刑事訴訟法學(xué)的理論框架下，通過具體案例的深入剖析，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)范，對(duì)法律問題進(jìn)行系統(tǒng)而全面的探討。這種理論與實(shí)踐相結(jié)合的編寫方式，不僅增強(qiáng)了讀者的理論理解，也提高了他們運(yùn)用法律知識(shí)解決實(shí)際問題的能力。本書在案例選取上，注重實(shí)際性與典型性。

5、案例分析 （1）根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人，人民法院必須為其指定辯護(hù)人，以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯護(hù)人。

6、《刑事訴訟法案例教程》內(nèi)容豐富，分為四編，涵蓋刑事訴訟法學(xué)的基本理論、總論、程序論以及綜合案例分析。全書共二十三章，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。本書各章采用獨(dú)特的編排體例，包括知識(shí)網(wǎng)絡(luò)圖、知識(shí)串講、案例評(píng)析、爭(zhēng)議問題簡(jiǎn)介以及復(fù)習(xí)思考題。

刑事訴訟法案例分析

從立案、偵查、起訴、審判到執(zhí)行，每個(gè)階段都有深入剖析的案例。這些案例不僅有理論價(jià)值，更有實(shí)踐指導(dǎo)意義。通過具體案例的分析，讀者能夠更加直觀地理解刑事訴訟法的核心內(nèi)容，掌握在不同訴訟階段中應(yīng)遵循的法律原則與操作規(guī)程。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

0.37元，既無事實(shí)根據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)予糾正。

刑事辯護(hù)的案例分析

1、在有關(guān)的案卷材料中，犯罪嫌疑人李X對(duì)自己所犯罪行供認(rèn)不諱，但其在毆打被害人趙XX時(shí)，沒有使用西瓜刀砍人，只是使用了拳頭和腳進(jìn)行了擊打和踢打。辦案律師依據(jù)以上情況和有關(guān)的法律規(guī)定，決定在具體的案件辯護(hù)中做犯罪情節(jié)較輕并爭(zhēng)取較輕刑事處罰的辯護(hù)。

2、被告人：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經(jīng)模擬市人民檢察院批準(zhǔn)，被依法逮捕。

3、近期，陳曉薇律師團(tuán)隊(duì)代理的一起第四方支付平臺(tái)涉嫌非法經(jīng)營(yíng)案件，在法院判決后的第11天，當(dāng)事人重獲自由。此結(jié)果反映了專業(yè)辯護(hù)的有效性。在代理過程中，陳律師團(tuán)隊(duì)面對(duì)工作量巨大、辯護(hù)過程曲折艱辛的挑戰(zhàn)，最終為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了實(shí)報(bào)實(shí)銷的好結(jié)果。這表明精細(xì)化辯護(hù)在刑事案件中的關(guān)鍵作用。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

1、裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為個(gè)人刑事訴訟案例，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿個(gè)人刑事訴訟案例，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥個(gè)人刑事訴訟案例，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

2、在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供個(gè)人刑事訴訟案例了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。