本篇文章給大家談?wù)劧彴l(fā)現(xiàn)一審量刑畸輕，以及二審認(rèn)為一審量刑過重對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、同事判緩,同案判刑一審二審維持原判院長再審發(fā)現(xiàn)用刑明顯不當(dāng)會改判嗎
• 2、二審法院什么情況會改判
• 3、二審加刑的可能性大嗎
• 4、一審量刑畸輕生效后再審能否加刑

同事判緩,同案判刑一審二審維持原判院長再審發(fā)現(xiàn)用刑明顯不當(dāng)會改判嗎

會。在共同犯罪中，對同案犯量刑時應(yīng)當(dāng)均衡量刑，防止畸輕畸重，造成司法不公。本案雖然二審判決已經(jīng)生效，如果量刑明顯不當(dāng)，法院再審時也會改判。

二審法院什么情況會改判

法庭上二審會改判的情況： 1.適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)摹＞退愣ㄗ锩麥?zhǔn)確了，但是量刑畸輕或者畸重的應(yīng)當(dāng)改判。 2.原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的。《 刑事訴訟法 》第二百三十六條規(guī)定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

二審加刑的可能性大嗎

▼

賠了160萬元取得諒解

▼

在檢察院認(rèn)罪認(rèn)罰

▼

檢察院建議法院判處有期徒刑三年、緩刑四年

▼

一審法院認(rèn)為檢察院量刑不當(dāng)要求更改遭拒絕，判決有期徒刑兩年實刑

▼

兩級檢察院一致抗訴認(rèn)為，一審法院不采信精準(zhǔn)化量刑建議程序違法

▼

二審法院駁回被告人上訴、檢察院抗訴，加刑改判有期徒刑三年半。

（關(guān)于本案判決，請點擊文末“閱讀原文”查看）

法上二審法院是否有權(quán)加刑，也就是說即使二審法院認(rèn)為一審認(rèn)定的減輕情節(jié)不正確或者遺漏了從重情節(jié)，二審也未必都能加刑。因為二審是否加刑不僅取決于實體法，更取決于程序法是否允許加刑。區(qū)分兩類三種情況：

一是在只有上訴的情況下，無論一審事實認(rèn)定法律適用是否正確，二審一律不能加刑，因為刑訴法明文規(guī)定上訴不加刑，毫無例外。二是在只有抗訴和既有上訴又有抗訴的情況下，法條雖然規(guī)定二審可以加刑，但限于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為一審判決事實認(rèn)定或法律適用錯誤導(dǎo)致量刑畸輕因而要求加刑的抗訴。三是在只有抗訴和既有上訴又有抗訴的情況下，控辯雙方一致認(rèn)為一審判決量刑畸重或過重要求二審改輕而抗訴上訴，此時的抗訴無異于對上訴的支持因而抗訴不可以成為二審加重的理由，仍須遵守上訴不加刑原則，即此時“抗訴可以加刑”的規(guī)則應(yīng)作限縮解釋（全國人大刑訴法釋義這種出版物中就是這樣進(jìn)行學(xué)理解釋的）。

以上是純粹法條主義的分析。

另外，除了刑訴法“上訴不加刑”原則外，從審判對象理論、訴訟結(jié)構(gòu)理論也能得出本案二審不可加刑的結(jié)論，尤其是在認(rèn)罪認(rèn)罰制度下。

起訴限制審判，不只是指審判的對象在事實上不能超越起訴指控的事實范圍，而且審判的對象亦不能超越控辯的訴求范圍，即審判的對象不僅包括訟爭的事實還包括雙方的訴求。刑訴法規(guī)定對于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的公訴機(jī)關(guān)量刑建議，法院一般應(yīng)當(dāng)采納，該規(guī)定意味著不僅起訴指控的事實限制審判對象的范圍，而且控辯雙方就法律適用即量刑達(dá)成的共識（被告人簽署具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此提出從寬的量刑建議），也對審判有限制作用。

當(dāng)然在一審中，法院若有更強(qiáng)理由，特殊情況下可以不采納量刑建議。但是在二審中，若抗訴支持上訴，則因“上訴不加刑”原則的存在，控辯雙方要求

一審量刑畸輕生效后再審能否加刑

一審量刑畸輕生效后檢察院申請再審經(jīng)審判后能加刑。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，一審判決量刑畸輕，如果檢察院申請再審的，不適用上訴不加刑制度，經(jīng)審判后可以加刑的。

法律依據(jù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百二十五條審理被告人或者其法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應(yīng)當(dāng)執(zhí)行下列規(guī)定：

(一)同案審理的案件，只有部分被告人上訴的，既不得加重上訴人的刑罰，也不得加重其他同案被告人的刑罰;

(二)原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，只是認(rèn)定的罪名不當(dāng)?shù)模梢愿淖冏锩坏眉又匦塘P;

(三)原判對被告人實行數(shù)罪并罰的，不得加重決定執(zhí)行的刑罰，也不得加重數(shù)罪中某罪的刑罰;

(四)原判對被告人宣告緩刑的，不得撤銷緩刑或者延長緩刑考驗期;

(五)原判沒有宣告禁止令的，不得增加宣告;原判宣告禁止令的，不得增加內(nèi)容、延長期限;

(六)原判對被告人判處死刑緩期執(zhí)行沒有限制減刑的，不得限制減刑;

(七)原判事實清楚，證據(jù)確實、充分，但判處的刑罰畸輕、應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒有適用的，不得直接加重刑罰、適用附加刑，也不得以事實不清、證據(jù)不足為由發(fā)回第一審人民法院重新審判。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，依照審判監(jiān)督程序重新審判。

人民檢察院抗訴或者自訴人上訴的案件，不受前款規(guī)定的限制。

關(guān)于二審發(fā)現(xiàn)一審量刑畸輕和二審認(rèn)為一審量刑過重的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。