本文目錄一覽

• 1、民事案件的鑒定人是誰請的
• 2、鑒定人和證人的區(qū)別
• 3、民訴鑒定人與專家輔助人的區(qū)別和聯(lián)系

民事案件的鑒定人是誰請的

1、當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人。網(wǎng)友咨詢：民事案件的鑒定人是自己找嗎？律師解當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。

2、法律分析：當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

3、民事訴訟中，原被告都可以申請筆跡鑒定，當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。《民事訴訟法》第七十九條當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。

鑒定人和證人的區(qū)別

1、證人和鑒定人在發(fā)表意見上也有不同：證人只能陳述事實(shí)，不能提供結(jié)論；而鑒定人作為專家，可以自由發(fā)表根據(jù)事實(shí)得出的專業(yè)意見。在出庭義務(wù)上，證人通常有義務(wù)出庭，而鑒定人如果有合理理由，可以拒絕現(xiàn)場質(zhì)證，只提供書面鑒定意見。總的來說，證人和鑒定人在訴訟中的角色和權(quán)限各有側(cè)重，都是為了公正、全面地解決民事糾紛，確保案件的公正審理。

2、不同的是：證人由案件本身所決定，其任務(wù)是證明案件事實(shí)；見證人可以選擇，其任務(wù)是觀察、監(jiān)督司法人員的勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押等活動是否正確、合法，使合法的訴訟行為得到客觀承認(rèn)，產(chǎn)生法律上的效果。如遇有當(dāng)事人對上述行為的正確性與合法性提出異議時(shí)，見證人要為他親眼所見的情況作證。

3、大陸法系國家把鑒定人和證人加以區(qū)別，把鑒定結(jié)論作為獨(dú)立的證據(jù)。

4、鑒定人和證人有什么區(qū)別在資格條件上，鑒定人有嚴(yán)格的資格要求，必須具備相關(guān)的專門知識和技能=而證人的資格要求只是具備辨別是非的能力和正確表達(dá)的能力，即使證人有生理缺陷和精神缺陷或者年幼，均可出庭作證；在可否替代上，證人是就其親身感受的案件事實(shí)向法庭作證的人。

5、【法律分析】訴訟參與人和訴訟參加人的區(qū)別如下：兩者的對象范圍不同。

6、法定代理人、委托代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員。 而在民事案件中，訴訟參與人則包括案件的當(dāng)事人、共同訴訟人、第三人、委托代理人、證人、鑒定人和翻譯人員。 訴訟參與人在訴訟中扮演的角色和地位不同，他們所享有的訴訟權(quán)利和需要承擔(dān)的訴訟義務(wù)也會有所區(qū)別。

民訴鑒定人與專家輔助人的區(qū)別和聯(lián)系

首先，參訟依據(jù)不同。鑒定人通常是在當(dāng)事人申請或法院依職權(quán)通知的情況下參與訴訟；而專家輔助人則是基于當(dāng)事人的申請并得到法院許可后才進(jìn)入訴訟過程。其次，資格要求存在差異。鑒定人需要具備法定的鑒定資格，而專家輔助人在資格要求上則相對寬松。第三，關(guān)于回避制度的適用情況也有所不同。

專家輔助人是當(dāng)事人所聘請，通過自己的質(zhì)證意見，使得法官對鑒定意見產(chǎn)生懷疑從而不予采納的某方面專業(yè)或經(jīng)驗(yàn)豐富的人。無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當(dāng)于一方當(dāng)事人的證人。

專家輔助人可以對鑒定意見發(fā)表意見和質(zhì)證，所以應(yīng)該授予其對鑒定的相關(guān)資料、鑒定整個(gè)過程以及案件相關(guān)資料的調(diào)查權(quán)。專家輔助人參加到訴訟中來的最大的意義在于其能對鑒定意見質(zhì)證。質(zhì)詢權(quán)是專家輔助人的權(quán)利，其作出質(zhì)詢，被質(zhì)詢的人就得并且不得隨意拒絕

民訴中有專門知識的人回避嗎民訴中專家輔助人不需要回避。

法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說明問題，費(fèi)用由申請人承擔(dān)，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。

民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時(shí)，專家輔助人不適用回避制度，其設(shè)置是為了幫助一方說明問題，費(fèi)用由申請人承擔(dān)，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)查明案情，有居于中立地位的義務(wù)，此時(shí)適用關(guān)于鑒定人的回避規(guī)定，需要回避。